經濟學家不是擋箭牌

經濟不景氣，上半年統計數據證實了這個判斷。無論是GDP增速還是投資增速都有了較大幅度下跌。這個問題是珠三角乃至廣東、全國的普遍問題，是要樂觀還是悲觀？佛山市長劉悅倫選擇不悲觀，在向部下灌輸道路自信時，他說：信經濟學家不如信自己。

劉悅倫“炮轟”經濟學家，可能主要是怨經濟學家沒預測到經濟形勢這么差。他還列舉說，“某些出場費幾萬、幾十萬的經濟學家都沒看清楚……有很多是不行的”。因為他沒指名道姓，經濟學家姓甚名誰沒講清楚，只有委屈全體經濟學家“吃了這記悶棍”。

在表達完“憤慨”之后，其實劉市長想說的是：雖然佛山經濟數據不好看，很一般，但包含著“亮點與未來”。要是按照經濟學家的書呆子氣，從不好看的數字一定會推出不妙的前景。劉悅倫未雨綢繆，“抽刀”截斷部下對經濟學家的推崇，斬斷悲觀情緒。

應該說，劉市長的話不無道理。經濟學家從事的是模型推理，是從數據總結出一般性規律，然后拿這個普適性的規律套所有地方與現實。但從一個區域實際的經濟運行看，有獨特性，也就有無法完全照搬普適性規律的地方，這就是地方官員認為經驗大過規律的底氣。

經濟好的時候，按照投資與分工的經濟學原理，政府稍稍使勁，就能分得一杯羹，搞經濟不費力。經濟學家也就在這個時候吃香。等到經濟下行，官員面對難看的數字要挖內功時，經濟理論喪失中長期回轉余地，就得看真功夫了。說來說去，還是形勢比人強。

經濟學家受不受歡迎，其實也有經濟規律。經濟形勢好，市場自由化程度高，經濟學理論就大行其道。經濟壞了，市場化不靈了，需要政府這只“看得見的手”出來維持大局，經濟學家自然沒了市場。經濟學家的命運還是看市場與政府競爭的變化。

當然，劉悅倫諷刺的經濟學家，不清楚是不是鼓吹市場化的那一派。按照劉的道理，經濟數據不好看但經濟品質好，那么，贊成政府做大做強對經濟影響的經濟學家會受青睞吧。由此可見，經濟學家的顯達與隱晦，與經濟興衰一樣，也有周期變化。

劉悅倫要求官員對轄區經濟形勢有信心，不要唯統計論。只要這些統計數據真實可信，這樣的勸告無疑是對的。同時，也請劉市長們超越經濟周期看待政績觀：無論經濟形勢好不好，都不要唯GDP至上。只要以民生為核心，究竟是信經濟學家還是信官員自己，都不是最重要的。

經濟學家要是能本著學術良心發言，那他們既可能是報喜訊的喜鵲，也可能是帶來壞消息的烏鴉。但經濟學家不是擋箭牌，經濟好了拿來給臉上貼金，經濟差了一腳踹開。與經濟學家預言相對的，不該是官員的政績，其實應該是民眾的心情與處境。信誰不信誰，民眾會選邊。

摘自2013年7月23日《 南方都市報》