那些被驅逐的大學校長

6月底，浙大各地方校友會會長發表的聯合聲明——《浙江大學全球各地校友會負責人聯合聲明》和未經證實出處的公開信——《反對林建華先生擔任浙江大學校長》，迅速將這次例行校長調任推向焦點，進而演化成一場對高校校長任命制度討論的公共事件。

中國現代教育史上涌現出了許多才干超群的大學校長，如蔡元培、胡適、梅貽琦、蔣夢麟、竺可楨等。但遭到教授和學生們質疑、抗議甚至驅逐的校長也屢見不鮮。“五四”時期的學生領袖羅家倫后來執掌清華，成績斐然，佳評如潮，但卻因與教授會和學生會關系不睦，最終被迫去職；出身清華的著名政治活動家羅隆基當年曾帶領同窗趕走了三任校長（羅家倫、喬萬選、吳南軒）。“九載清華，三驅校長”是他一生中最得意的經歷，以后每當談及此事，羅隆基總是津津樂道。

楊蔭榆與“女師大風潮”

除少許研究者外，今天知道楊蔭榆這個名字的可能已經不多了，即使偶然還有人記得她，也大抵是因為魯迅的緣故——她是魯迅筆下的“寡婦”和“廣有羽翼的校長”，一個鎮壓學生運動的學閥，一個北洋軍閥的幫兇，面目猙獰，令人厭惡。

楊蔭曾到日本和美國留學，回國后接替許壽裳擔任北京女子高等師范學校校長。后來，女高師更名為北京女子師范大學，楊蔭榆成為中國歷史上第一位女性大學校長。

楊蔭榆擔任北京女師大校長期間（1924年2月至1925年8月），爆發了影響頗廣的“女師大風潮”，她也由此遭到魯迅的猛烈抨擊。魯迅在《寡婦主義》中辛辣地諷刺說：“用了她多年練就的眼光觀察一切，見了一封信，疑心是情書了；聞一聲笑，以為是懷春了；只要男人來訪，就是情夫；為什么上公園呢？總該是赴密約。”由于眾所周知的原因，長期以來凡是遭到魯迅批評的人都被打入另冊，楊蔭榆理所當然地成了中國現代史上鎮壓學生運動的反面人物，這幾乎成了新中國幾代人的集體記憶。

而“女師大風潮”又是如何引發的呢？

1924年秋開學之際，由于受南方水災及江浙戰爭的影響，部分學生回校耽誤了一兩個月的時間，沒有按時報到。楊蔭榆決定整頓紀律。學生到校后，她嚴厲處置了平時不聽話的3名學生，要求她們立即退學。這個做法引起一些學生的不滿，“女師大風潮”由此爆發。據近代史學者鄒小站考證：“楊女士是一個循規蹈矩，辦事認真，嚴以律己而又待人嚴苛的女學究。她上任不久就得罪了一些教員，也得罪了學生……1924年秋天，楊蔭榆不考慮實際情況，死死板板地按規章辦事，迫令一批因軍閥混戰而不能如期歸校的學生退學，學生自治會要求楊收回成命，楊不但不答應，反而責怪學生犯上作亂。”

“女師大風潮”的另一原因是由公祭孫中山引起的。1925年3月12日，孫中山先生在北京病逝，京城各界人士準備在中央公園舉行悼念活動，女師大學生自治會決定參加公祭。此舉遭到楊蔭榆的反對，但自治會沒有聽從她的勸告，不僅到中央公園參加了悼念活動，而且還公推自治會總干事許廣平向楊蔭榆提出要求，要她立即去職離校——這就是后來人們常說的“驅楊運動”。

隨后不久的5月7日，楊蔭榆以紀念“國恥日”的名義在校舉行演講會，她作為主席登臺主持，卻被學生轟下臺。學生們封了楊蔭榆的辦公室，堵住校門，不準她進學校，楊蔭榆只好在外租房辦公。5月9日，女師大評議會決定開除劉和珍、許廣平、蒲振聲、張平江、鄭德音、姜伯諦6名學生自治會成員。11日，學生會召開大會，決定再度驅逐楊蔭榆，并出版了《驅楊運動特刊》。

在“女師大風潮”中，當時在校兼任女師大國文講師的魯迅一直站在學生一邊，他與馬裕藻、沈尹默、李泰棻、錢玄同、沈兼士、周作人等7名教授在《京報》發表《對于北京女子師范大學風潮的宣言》，反對楊蔭榆，堅決支持學生。

面對愈演愈烈的風潮，教育部下令停辦女師大，另成立國立女子大學，校長楊蔭榆就此去職——這對焦頭爛額的楊蔭榆來說，與其說是懲戒，不如說是解脫。

風潮過后，楊蔭榆辭職回蘇州教書、讀書，過著與世無爭的平淡生活。楊蔭榆的日語很棒，是科班出身。據楊絳回憶，有一年春天她和三姑母出去看櫻花，路過一所日本小學，校內正開運動會，貴賓臺上有人看見楊蔭榆，馬上把她們一伙人請到貴賓臺觀禮。大約1929年前后，蘇州市政當局與日本租界出了些糾紛，后來還是楊蔭榆出面擺平的，據說雙方都很滿意。

但誰也沒有料到楊蔭榆抗戰期間竟然死在日本人手里，她是為保護同胞姐妹免遭蹂躪而被日本兵推入河中槍殺的，死得很慘。

吳南軒：任職時間最短的清華校長

1930年中原大戰期間，清華大學因校長人選引發風潮，閻錫山委派的校長喬萬選連門都沒進就被師生驅逐。戰爭結束后，清華師生希望在周貽春、趙元任和胡適中挑選一位出任校長。三人中周貽春是清華老校長，趙元任是海內知名的語言學家，胡適更是學貫中西，都是極為合適的人選。但當局卻以趙元任“‘非辦事人才，胡適議論乖謬，礙難予以任命’，而周貽春又堅辭不就”為由，否決了大家的提議。后來，南京政府在陳果夫的推薦下，任命國民黨中央政治學校副教務主任吳南軒主政清華。

吳南軒是江蘇儀征人，留美出身，著名心理學家。清華師生覺得吳南軒雖非理想人物，卻也沒什么過錯，再者校長職位長期空缺，諸多事情無法展開，非常不便，因此便抱著試試看的態度，沒有做任何迎拒的表示——雖然如此，但吳上任伊始便鬧了一場不愉快。

事情是由陪同吳上任的國民黨元老張繼引起的。當天的就職儀式，張繼等人遲到，學生發出噓聲。此事引起了張繼的不滿，他在講話中借機批評清華學生浮躁無德，缺乏讀書風氣，學校沒有培養出優秀人才等。發言完畢，他又添上了這么一句：“在座各位如有勇氣的，請起來與兄弟討論一番。”

張繼沒料到臺下真的站起來一位“有勇氣的”學生，這位清華學子不卑不亢地質問張繼：一、此次就職典禮，為何遲到，耽誤了大家的時間？二、張委員所指的人才不知是按照什么標準？如果按學識、專長和成就來說，清華畢業生中不乏佼佼者，如果人才是指黨棍或者政客官僚，清華卻沒有一個，是不是這點招致張委員的輕視？三、張委員也是普通人，與你談話為什么還需要勇氣，難道張委員不是人？

一番話問得張繼面紅耳赤，幸虧他久經世故，連忙道歉。旁邊的新任校長吳南軒更是尷尬異常，窘得說不出來話來。

吳到任后，表示“將恪遵蔣主席飭整學風的意旨”，加強清華的“精神建設”與“心理建設”。根據這個精神，吳南軒后來未經校務會議和教授會商討，便擅自聘請了教務長、秘書長及一些學院的院長。吳南軒的行動和言論，與清華園里的民主和自由氛圍格格不入，引起了師生們的極大反感。

1931年5月28日，教授會通過決議，譴責吳南軒到校以來“大權獨攬，不圖發展學術，加以蔑視教授人格，視教授為雇員”，同時致電蔣介石要求撤換吳南軒。教授會還發表聲明說：“倘此問題不能圓滿解決，（全體教授）定于下學年與清華脫離關系。”次日，學生會也召開大會，堅決支持教授會決議，要求吳南軒“即時離校”。

5月29日清晨，吳南軒攜清華大學印信躲進北平城內的使館區，在一家飯店掛起了“國立清華大學臨時辦公處”的牌子，并借助與國民黨中央上層人物的關系，企圖再回清華。6月1日，學生會組織護校委員會，嚴正指出“吳南軒以國府命官、大學校長，而竟攜走印信文件，托庇于帝國主義者之卵翼之下”，決定“武力護校，準備流血”；清華教授會成立校務維持會，并選派張奚若、吳有訓、馮友蘭等人為代表，向南京教育部請愿，驅逐吳南軒。

吳南軒的所作所為遭到社會各界的抨擊和譴責，為顧全其臉面，南京政府派教育次長錢昌照前往調停。錢昌照提出一個方案，先讓吳南軒回校，然后再辭職，這樣雙方都好下臺，但被學生所拒絕。6月25日，吳南軒黯然離平南下；7月7日，教育部以吳南軒“暑病時侵，亟宜調養”為詞，批準其離校“調攝病體”——吳氏從上任到離開不足3個月，成為清華歷史上任職時間最短的校長。

在這場“驅吳風波”中，清華教授和學生團結一致，配合默契，發揮了很大的作用——難怪長期擔任北大校長的蔣夢麟曾經說過，他在大學搞了幾十年，經歷過許多風潮，發現了一個規律：一個大學有三派勢力，校長一派、教授一派、學生一派，三派中如果有兩派聯合起來反對第三派，那么第三派非失敗不可。

1931年底，教育部任命梅貽琦為清華大學校長，清華從此結束了頻繁的校長更迭。在就職典禮上，梅貽琦留下了中國大學史上最著名的那句話：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”

其實，這才是大學精神的內核。

浙大校園里的“驅郭運動”

與吳南軒一樣，被浙大學子驅逐的郭任遠也是一位知名心理學家，時任浙江大學校長。

郭任遠稱得上是少年得志，20歲赴美留學，25歲獲得博士學位，35歲出任浙大校長，一路走來順風順水。但郭任遠萬萬沒有料到，最后他竟然被自己的學生趕出浙大，灰頭土臉地從后門出走。

事情還得從“一二·九”運動說起。1935年12月9日，北平學生為抗議《何梅協定》的簽訂，舉行了聲勢浩大的示威游行，但遭到軍警的殘酷鎮壓。第二天，消息傳到浙大，青年學生群情激憤，舉行了聲勢浩大的游行示威活動，學生會還準備到南京請愿，聲援北平學子。

學生的愛國熱情激怒了郭任遠，12月20日晚，按照他提供的名單，軍警機關逮捕了12名學生會代表，學生會的兩名負責人也被學校開除。郭任遠此舉激起了眾怒，學生會發表了《驅郭宣言》，“驅郭運動”全面展開。12月21日，郭任遠從校長宿舍后門離開，再也沒有回來。關于此事，《浙江大學前傳》一書中記述甚詳：

郭任遠是1935年12月21日離開杭州的。那天下午，他從位于蒲場巷的國立浙江大學校長公舍后門出走，此后再也沒有來過學校。12月份是杭州最冷的日子，前些天下的一場雪還殘留在路邊瓦上，風一吹，粉末飛揚，坐在黃包車上的郭任遠神情憂悒、一臉陰霾。

浙大當時雖然只是一所地方大學，但因為浙江是蔣介石的家鄉，所以這次學潮很快便引起了蔣的注意。

1936年1月，蔣介石專門來浙大協調此事，他先后和教師、學生代表以及全體學生談話。事隔多年，談話的具體內容已不得而知，但浙大的學潮并未因此而停止，而郭任遠也在1936年2月行政院的一次例會上，被免去了校長職務——可見即使是蔣介石親自出面，也未能挽救郭氏被逐的命運。

浙大學潮后，蔣介石約見竺可楨，希望他出任浙大校長。竺可楨提出三個條件：“財政須源源接濟；用人校長有全權，不受政黨之干涉；而時間以半年為限。”竺可楨走馬上任后，前兩條基本兌現，而他當初約定的半年卻變成了13年。

1949年竺可楨離任時，浙大被譽為“東方之劍橋”。