喬根·蘭德斯說(shuō)

喬根·蘭德斯，世界頂尖環(huán)境戰(zhàn)略研究學(xué)者，羅馬俱樂(lè)部元老級(jí)人物。曾是《增長(zhǎng)的極限》一書(shū)最年輕的研究員及作者，該書(shū)持續(xù)暢銷(xiāo)40年，各語(yǔ)種銷(xiāo)量超過(guò)3000萬(wàn)本，從而使喬根·蘭德斯成為全球極富爭(zhēng)議的可持續(xù)發(fā)展研究學(xué)者。

以自然環(huán)境的消耗換取經(jīng)濟(jì)數(shù)字的增長(zhǎng)，達(dá)摩克利斯之劍始終存在。

“從我致力于可持續(xù)發(fā)展的研究工作以來(lái)，40年間，我奔波于政府、機(jī)構(gòu)，不停地游說(shuō)，現(xiàn)在看來(lái)，那些都失敗了。”羅馬研究院資深成員喬根·蘭德斯在北京召開(kāi)新書(shū)發(fā)布會(huì)時(shí)如是說(shuō)。

我們?nèi)绾尾拍軌蛟谝粋€(gè)有限的地球上滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的資源需求？當(dāng)我們追求數(shù)字增加的同時(shí)，是否忽略了代際和平的重要問(wèn)題？當(dāng)臨界點(diǎn)最終到來(lái)的時(shí)刻，我們是否有意越過(guò)了某個(gè)極限，迎接資源的耗竭和崩潰？

“何不做個(gè)減法？”

40年前，羅馬俱樂(lè)部發(fā)布報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》，提出如果我們不為地球留出空間，世界人口與經(jīng)濟(jì)將不得不停擺的觀點(diǎn)，在全球范圍內(nèi)引發(fā)持續(xù)影響。遺憾的是，到目前為止，我們享受了越發(fā)便捷的生活，在以犧牲資源為代價(jià)的前提之下，一切都沒(méi)有變得更好，氣候問(wèn)題仍舊險(xiǎn)峻，資源枯竭的速度持續(xù)變快，與人類(lèi)飽滿(mǎn)的消費(fèi)欲望始終達(dá)不到和諧的匹配。

不過(guò)可以肯定的一點(diǎn)是，我們永遠(yuǎn)不可能滿(mǎn)足無(wú)限膨脹的欲望。

所以，在蘭德斯下一個(gè)40年的預(yù)測(cè)中，他為我們描繪了一幅新的畫(huà)卷：隨著城市化程度越高，全球人口增長(zhǎng)將比預(yù)期更早陷入停滯；直接導(dǎo)致GDP增長(zhǎng)放緩；進(jìn)而影響全球消費(fèi)增速減慢；社會(huì)投資的被迫增加，極有可能引發(fā)環(huán)境氣候問(wèn)題的整體爆發(fā)。在數(shù)據(jù)建立的模型之上，展示了一個(gè)糟透了的未來(lái)。

但是，我們發(fā)現(xiàn)，這些有別于《增長(zhǎng)的極限》中傳遞出的悲觀情緒，人類(lèi)自身文明的發(fā)展一定會(huì)帶來(lái)改變。但危機(jī)也在于，有多少人能夠?qū)ψ陨頁(yè)碛械摹昂玫纳睢庇兴此肌?/p>

自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)（NRDC）能源、環(huán)境與求變化高級(jí)顧問(wèn)楊富強(qiáng)認(rèn)為，“我們對(duì)氣候變暖的問(wèn)題、對(duì)環(huán)境的問(wèn)題、對(duì)GDP增長(zhǎng)的問(wèn)題應(yīng)該有一些沉重的思考，這有利于著手解決代際和平”。

楊國(guó)富還提到了人均生態(tài)足跡的增長(zhǎng)，“依靠我們中國(guó)自己的資源是不能支撐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的需要，這是一個(gè)挑戰(zhàn)。但是人均足跡增長(zhǎng)確實(shí)會(huì)以一個(gè)非常快的速度繼續(xù)發(fā)展，我們一面批評(píng)美國(guó)，一面確實(shí)在向美國(guó)軌跡靠攏”。

“我看好中國(guó)！”

雖然所占篇幅不多，但是蘭德斯對(duì)中國(guó)的發(fā)展給予了極高的評(píng)價(jià)，他認(rèn)為“2052年，中國(guó)將成為超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的霸主，走在所有國(guó)家的前面，人均收入將大幅增長(zhǎng)，貧困將消失，世界經(jīng)濟(jì)中心的地位將平和地移交到中國(guó)”。他認(rèn)為中國(guó)政府將采取強(qiáng)有力的行政手段促使這一預(yù)期的成功。雖然腐敗和收入落差會(huì)對(duì)此有所影響，但值得慶幸的是，中國(guó)政府已經(jīng)注意到了這一點(diǎn)。

“并且從歷屆中國(guó)政府來(lái)看，他們對(duì)這些問(wèn)題的意識(shí)程度是非常強(qiáng)烈的，連續(xù)數(shù)屆政府在積極解決共同富裕的問(wèn)題、污染的問(wèn)題，更重要的是，中國(guó)政府有能力調(diào)配資金解決這些問(wèn)題。甚至，中國(guó)政府可以和歐盟談碳稅，以限制二氧化碳的排放量。”

北京大學(xué)校長(zhǎng)助理李強(qiáng)在這里有所補(bǔ)充，“雖然對(duì)世界環(huán)境來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的，但是碳稅是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題。中國(guó)和歐盟征碳稅，成本就會(huì)高，而美國(guó)不征碳稅，成本就會(huì)低。我們額外增加一個(gè)補(bǔ)償性的稅，有可能違反WTO的條例”。

雖然聽(tīng)上去如此振奮人心，但是我們需要以更思辨的視角去看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)既往的發(fā)展軌跡來(lái)看，或許蘭德斯得出這一結(jié)論并不僅僅是討好。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在1983至2012年的30年中，中國(guó)人均收入年均增速達(dá)到7%，遠(yuǎn)超美國(guó)6倍有余。而從經(jīng)濟(jì)總量的角度來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)之間的差距正在不斷縮小。

但是，這并不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)一定會(huì)趕超美國(guó)。

資源、人口紅利、制度改革等方式實(shí)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的快速發(fā)展，再加上起點(diǎn)較低，一段時(shí)期內(nèi)觀察，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況確實(shí)表現(xiàn)出蓬勃的生命力。但是隨著今年上半年GDP相較去年同期的增速遞減，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展弱化早已不容漠視。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)此不乏憂(yōu)慮，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任侯云春日前接受采訪時(shí)表明，“我們消耗了20%的石油，30%的煤炭，40%的鋼鐵，我們付出了沉重的環(huán)境代價(jià)”。

中國(guó)能否站上世界舞臺(tái)的最高峰，或許先人早有預(yù)測(cè)：“大人不華，君子務(wù)實(shí)。”