面對荷蘭畫家文森特·梵高的名畫《向日葵》,或許每個人心里都有一句評價。滿腦袋打算盤的畫商琢磨的恐怕是“這幅油畫是真的嗎”,美國植物學家約翰·伯克則花了大把時間,研究另一個跟“真實性”有關的問題:“這些向日葵是真的嗎?”
跟普通的向日葵不同,梵高畫里的向日葵長得很古怪。平日里見到的向日葵都只有一排黃色花瓣,可梵高畫的向日葵竟然有兩排花瓣。此外,他畫的向日葵有些甚至沒有此類花最典型的大圓盤模樣的頭狀花序,反倒是金色的舌狀花瓣又密又長,像點燃的禮花一樣蓬勃而出。
在梵高逝世后的一個多世紀里,大部分人認為這種古怪的向日葵不存在,而是“一個精神失常的印象派畫家在創作時的夸張想象”。但梵高曾在寫給妹妹的書信里,說自己“此時此刻正在畫插在黃陶罐里面的12朵向日葵花束”。
面對世人對畫家的質疑,跟植物天天打交道的伯克教授,帶領美國佐治亞大學植物科學實驗室的研究人員一起進行實驗研究,得出結論:梵高畫中那古怪的向日葵并非臆想,而是基因突變的產物。
雖然這種古怪的向日葵被梵高的妙筆鑄成經典,但在植物進化史上,這種向日葵因為不利于蜜蜂授粉,難以繁衍,所以這次基因突變也許并非一次成功的改變。“在自然條件下,這種事是會被自然選擇淘汰的。這只是一次隨機突變。”參與研究的馬克·柴普曼說。
可是,梵高的畫里是不是他親眼所見的真實向日葵,顯然這些正在做實驗的人也不敢妄下結論。于是,有人提出把這個“向日葵疑案”,交給自然界最權威的大法官——蜜蜂來判決。2005年,英國倫敦大學瑪麗女王學院的拉爾斯·希圖卡教授做了一個實驗,讓一群從來沒見過真花的蜜蜂,在4幅色彩絢爛的名畫復制品前飛舞,看看哪幅畫能夠以假亂真,迷倒蜜蜂飛去采蜜。結果,在同一時間內,蜂群飛向梵高的《向日葵》146次,在上面停落15次,它以大比分打敗了保羅·高更的《一瓶花》、帕特里克·考爾菲爾德的《陶器》和費爾南·萊熱的《寧靜生活與啤酒杯》,成為當年度蜜蜂最喜歡的花朵。