如何面對，無處不在的倫理選擇？

我的微信里關注了《中國財富》的公眾賬號。然而，并不是每一篇文章我都會細細閱讀，時間和興趣總難免傾斜。不過，有些文章，我會一字不落地讀下去。上期它刊登的《罪與恕：公訴人楊斌的另類公益》簡版曾先在微信發布，當時，我一字不落地讀了一遍。后來，我又在《中國財富》上讀了一遍完整版。

第一次讀的時候，幾乎落淚。第二次讀，還是想落淚。

作為一名跑法治線的記者，必須面對太多的人間慘劇。但同時，在選擇曝光罪惡，和保護受害人、甚至是犯罪嫌疑人的隱私、人權之間，我必須小心翼翼平衡。在一次劫殺案的庭審上，被害人的母親一直在落淚，而被害人的父親則全場無法抑制住憤怒，希望對嫌犯判死。但最終，當他們說起自己的晚景凄涼和被害人膝下幼子時，卻發現兩犯罪嫌疑人根本沒有任何賠償能力。而檢察官卻一直糾結于犯罪嫌疑人是否性工作者。

每當面臨此情此景，想起自己抱著追求公正之心報考法學院的情景，就不得不重新思考，面對早已破碎的家庭，重刑是否就定是公正？倘若被害人家屬的憤怒和困境并未因此減少，罪犯也并無悔罪之心，重刑與輕判，區別又在哪里？我的報道，又應該如何描述這場庭審的經過？

一位我所欣賞的同行曾經說過，新聞報道之中，倫理選擇幾乎無處不在。但其它行業，又何嘗不是如此？

所以，看到檢察官楊斌和她所面對的被害人家屬，甚至是被告人的家屬時，我承認我被震撼了，這是完全不同的另一種場景。正如楊斌在微博里所說，“他們用善良和美德克制了內心的報復沖動。他們告訴我們，在這個社會，也會有這樣美好的情感：寬恕與救贖。”

楊斌投身公益的行動讓我們看到，檢察官在面對罪惡的時候，并非只能代表冷冰冰的國家機器，也可以有動人的人性。更重要的是，她把這最好的一面展現出來，讓我們明白，面對倫理困境之時，或許我們可以做出更好的選擇。