“土豪”一詞應該怎么翻譯

最近，“土豪”一詞很火爆。蘋果手機中有一款是金色，就被命名為“土豪金”。我甚至從這個遠在得克薩斯腹地小鎮的食堂里，聽到留學生朋友使用此詞。

《華爾街日報》中文版總編袁莉在網上問：“土豪英文怎么翻譯？”

引出無數網友的嘗試，如new lyrich，upstart，prov-incial tycoon，rural rich，vulgarty-coon等。

南大英文系教授但漢松借用一美國情景戲劇的名字，將其稱作“BeverlyH illbillies”，頗為傳神，將好萊塢富豪云集的比華利山莊（BeverylyHills）和土包子（H illbillies）合而為一。只是加州比華利似乎離我們遠了一些，容易造成認知上的混淆，所以影評人周黎明先生說，不如本地化一下，改作BeijingHill-billy（北京土包子）。只是這么一來，北京之外的土豪心里又不平衡了?；炝税胩?，一翻譯過來，自己怎么連土豪都不是？

為了照顧這些土豪們的情緒，我也提供了一個譯文，叫richrednecks。在美國南方，沒文化的老土常被人稱為“紅脖子”（redneck），再加上有錢（rich），大概也就是土豪了吧。

每次這種網絡新詞的翻譯，都能激起不少有趣的討論。比如前些年，大家對于“不折騰”的翻譯，就讓人從多個側面去認識這三個字到底指的是什么，是指不要反反復復（D on’tflip flop）、“不走岔路”（Don’t get sidetracked），還是不要有什么大變化（Don’t start m ajor changes）呢？

后來有人翻作“NoZ-turn”可謂音義俱佳，妙手偶得，但大部分情況下，不是所有的新詞都能找到這樣的對應。除了少數科技用語之外，語言和語言之間隔著文化幾重山，只能類似而不能重合。有時候，外媒只是采用音譯的辦法，外加補充解釋，以示中國特色。比如“城管”一詞，在美國找不到對應的概念，所以就被一些美國記者直接說成“chengguan”。

這些中文熱詞的翻譯，倒是從不同側面，讓人去琢磨一些新生的社會現象。“土豪”的翻譯，讓我聯想到了人們對于先富起來的這群人心里都是什么滋味。包括我自己的翻譯在內，大部分英譯者闡釋下“土豪”的內涵，是“有錢沒教育”的暴發戶。

這個理解其實和大部分人在使用“土豪”一詞的具體所指出入并不大，從翻譯上說問題不大，但是從社會輿論上來看，這種理解卻不是沒有問題。

如果我們的理解是有錢的人一定就沒有文化、窮人就一定有更好教育，那就一廂情愿了。在美國的學校里，好學區通常都在有錢人的學區。而討論起學區資源分配的時候，一個常見的標準，是領取“免費或者低價午餐”學生的比例。

在美國公立學校，低收入家庭的孩子，午餐是免費或者低價提供的。這個數據，通常被用來衡量一個學區所在地富裕程度。但是這個數據又不是用來貶低貧窮學區孩子的，而往往是用來調整公共教育政策，以便讓窮人的孩子也有公平的機遇得到教育和發展。而富裕地區，因為支持教育投資的房產稅，已經讓富人的孩子有足夠的資源，獲得充分的社會流動性。

其實同樣的對比在中國或者任何一個國家都一樣存在。有錢人應該說有更好的資源，讓其子弟受到更為良好的教育。所以有錢人下一代變成“有錢沒教育”的“土豪二代”（我們姑且稱之為土豪2.0吧）的幾率應該更小一些。

這里更關鍵的問題，是教育政策和資源投入，如何能給所有人公平的機遇，而不僅僅因為其父輩的原因，有的人永遠沒有機會，而有的人起跑點太靠前。

當然，土豪1 .0們的資源，可能只用來教育土豪2.0學文化課，而不注重品德的修養。如周國平先生說的那樣：“物質上無微不至，功課上步步緊逼，精神上麻木不仁”。

這樣的土豪二代出來，做人做事，往往還不如文化資源上落伍的窮人后代。如果土豪二代這樣，那真正會成為有錢有知識，但沒文化沒教養的新一代“土豪”。

怎樣讓有錢人成為鄉紳鄉望，而非傳統意義上那種土豪劣紳呢？我想不去一竿子打翻一船人，對于“土豪”們區別對待，分別出其間有文化沒文化的，對子孫有眼光沒眼光的，對周圍社區有愛心沒愛心的，這就是一個很好的起點。