【摘 要】本文運用格賴斯的會話含義理論,分析一則題為“Apple Asks Samsung to Stop Copying”的新聞語篇,并結合新聞語篇的特點,分別就違反合作原則的質、量、相關、方式準則分析其會話含義,發掘新聞語篇中蘊藏的新聞作者的主觀傾向、期望及立場。
【關鍵詞】新聞語篇 會話含義 合作原則
【中圖分類號】H030 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-4810(2013)15-0068-01
會話含義與會話是相互依存的。新聞語篇屬于一種特殊形式的會話,其會話含義可以運用會話含義及其核心原則即合作原則加以解釋。本文試分析新聞語篇這種公認的、客觀的、可靠的會話在內容上是如何違背合作原則而產生會話含義的,以及是如何使讀者信服的。
一 新聞語篇與會話含義
語篇分析理論起源于20世紀50年代,在20世紀60年代迅速發展。在中國,黃國文、王宗炎、胡壯麟等專家學者先后闡述了語篇分析的重要意義。2008年,姜望琪就語用和語篇的聯系指出,語用研究有回歸語篇分析的趨勢。
新聞語篇是報紙、雜志、廣播電臺等媒體在消息報道和評論中使用的文體,必須具有真實性、時效性和準確性的特點。
本文運用會話含義理論分析新聞語篇。會話含義的非規約意義源于合作原則和它的四個準則,簡述如下:
合作原則指的是要盡量使話語在發出時能夠符合當時所參與交談的共同目的或方向:(1)質的準則:不要說自知是虛假的話;不要說缺乏足夠證據的話。(2)量的準則:所說的話應該滿足交際所需的信息量;所說的話不應超出交際所需的信息量。(3)關系準則:說話要有關聯。(4)方式準則:說話要清楚明了、簡練,避免晦澀;避免歧義;井井有條。
但在實際會話交流或像新聞語篇這樣用文字傳達信息等形式中,如果新聞作者違反了合作原則,那么他們可能想隱含其真正的意義。
二 新聞語篇中合作原則的違反和會話含義的體現
2012年,蘋果控告三星侵權一案引起社會熱議。此新聞語篇摘自美國華盛頓彭博新聞社2012年4月16日的新聞報道,正值事件發展前期,案件的不確定因素還有很多,所以更能體現作者的傾向。
1.違反質的準則與立場傾向
新聞作者使用contend、claim、mean、was trying to、may、more than等一些片面、主觀的詞匯,陳述非既定事實,提供不精確的數字,這些不確切的語言在行文中多次出現。眾所周知,華盛頓彭博新聞社是美國新聞報刊業的權威之一,況且該文章涉及兩家大公司的切身利益,然而新聞作者多次違反質的準則,旨在體現其立場傾向于蘋果公司。
2.違反量的準則與強調作用
文章開篇重復已知信息iPhone和iPad,但由于兩家公司出現糾紛的正是這兩種產品,所以加以強調,為下文做鋪墊。另一處冗余信息“the most popular platform for mobile devices”,是對谷歌公司研發的安卓系統的認可,旨在強調蘋果公司的勁敵之強大,引導讀者思考:如果蘋果公司的知識產權遭受侵犯,損失可想而知。
3.違反相關準則與引證舉例
該新聞語篇講述的是蘋果和三星公司的糾紛,卻還提到不相關的HTC、摩托羅拉、亞馬遜和Barnes Noble等公司以及它們的產品,目的是說明知識產權問題會對整個行業產生巨大影響。再如,引用福特和克萊斯勒轎車設計爭端這一不相關的事件,暗指三星抄襲蘋果微不足道的設計不足以取代其優勢。新聞作者旁征博引,以使讀者信服。
4.違反方式準則與主觀期望
新聞作者在陳述三星的產品在新興的智能手機市場上不會給蘋果帶來任何威脅時,用到“a mere possibility of future harm”,帶有感情色彩,雖試圖在字面上減小雙方的沖突,但卻反向證明三星無法動搖蘋果公司的地位,作者仍站在蘋果公司的立場上。
三 結束語
新聞語篇除了傳達事件本身的信息之外,還隱含著會話含義,其中,一部分屬于語言表達策略,如強調作用和引證舉例;另一部分則體現出新聞作者的情感,如立場傾向和主觀期望。兩種技巧并用,潛移默化地引導讀者,使其感同身受。
參考文獻
[1]Grice,H. P. Presupposition and Conversational Implicature[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1981
[2]丁建新、廖益清.語篇分析與語用學的相互依存性[J].山東外語教學,1997(2)
[3]黃國文.語篇分析與話語分析[J].外語與外語教學,2006(10)
[4]姜望琪.Pragmatics:Theories Applications[M].北京:北京大學出版社,2000
[5]周益飛.格賴斯會話含義理論在新聞語篇分析中的應用——以有關谷歌退出中國的新聞語篇為例[D].上海師范大學,2011
〔責任編輯:龐遠燕〕