產業集群創新能力的研究綜述

摘要：創新能力對于產業集群的持續競爭力至關重要，國內目前的產業集群普遍存在缺乏創新能力的問題，本文在系統梳理相關文獻的基礎上，對產業集群創新能力的內涵、構成要素、演化規律進行了歸納，以期對產業集群創新能力的理論研究提供參考。

關鍵詞：產業集群 創新能力 綜述

一、產業集群創新能力的內涵

國內外學者對產業集群創新能力內涵的闡述一般是借鑒了創新能力、集群能力等概念，并且基本上學者們都認為產業集群創新能力是具備整合能力和綜合能力。

早期國外研究者Asheim把集群創新能力界定為“集群通過實施激進式創新和改變技術路徑來突破路徑依賴的能力”[1]。在Asheim對集群創新能力所下的定義中，并沒有真正運用能力觀，更沒有對集群創新能力的內涵進行更加深入的探討。周泯非等則通過借鑒國外學者的理論把集群創新能力界定為蘊含在產業集群整體組織結構中的有利于交互式創新活動的程序性知識總和，體現為集群在搜索與獲取外部知識、共享與交流內部知識、協同與整合互補性知識單元 [3]。

二、產業集群創新能力的構成要素

產業集群創新能力的構成要素主要有知識流通渠道的能力、模仿和逆向工程、非正式交流、企業與大學間人才流動、企業的集群外的協作關系、信息共享、接近性、技術創新網絡、知識和技術的擴散等。

創新環境學派的Keeble和Wilkinson指出，集群形成和維持其參與者之間社會互動關系和高效率的知識流通渠道的能力，是構成集群創新能力的關鍵因素[6]。Tim Padmore和Her-veyGibson分析了以產業集群為基礎的區域創新系統的構成，提出了環境——企業——市場的要素模型[7]。CharlieKarlsson和MartinAndersson從人力市場、供應市場和知識市場這幾個角度分析并提出了構成產業集群創新系統的要素[8]。

周泯非等對國外學者關于創新環境、集體學習、集群競爭優勢、區域競爭力等方面的研究成果進行了歸納總結，從而得出結論：集群創新能力具體包括模仿和逆向工程、集群內企業間人才流動、本地供應鏈關系、企業與大學和其他知識創造機構的合作關系、本地企業間水平合作、企業與大學間人才流動等構成要素[2]。

三、產業集群創新能力的演化規律

學者們普遍認為產業集群創新能力的發展具有路徑依賴性，容易成為集群創新能力增長的阻礙。正如Wilkinson和Keeble指出，能力的發展是具有路徑依賴性的，“現有能力會成為集群實施激進式創新的障礙”，因此，“盡管集群成員間的密切聯系對于激發和擴散漸進式創新顯得十分重要，但集群也必須對外部開放”[6]。王雷指出，產業集群創新能力的演進過程具有明顯的路徑依賴特征：有兩種主要形式——“狀態依存型”路徑依賴和“行為依存型”路徑依賴，極易導致過度行為僵化和技術鎖定。要確保產業集群效應所帶來的持續的創新能力，必須轉變其創新能力的增長路徑。

吳小立指出，高新產業集群創新能力具有明顯的階段性特征：第一，孕育期的高新產業集群創新能力在價值活動中的體現較為不清晰，優勢不明顯；第二，由于高新技術集群創新能力的大部分內容以隱性知識的形式深植于組織內部，使競爭對手難以模仿，又因為高新技術集群創新能力所集中的知識與技能沿著企業特定軌道逐步積累，而增加了企業自身的創新力度；第三，在成熟期，日益激烈的競爭削弱了企業間的信任，集群內部協調成本大幅度提高，此時集群發展速度開始放緩，集群創新的效率也受到抑制；第四，在衰退期，大量企業與相關機構外遷，幾乎不再有新的外部資本注入，競爭對手模仿創新的的速度加快，競爭對手的競爭力整合的方式更為高級。此時，社會網絡的相互依賴與共享已嚴重地抑制了創新。

四、研究展望

目前國內外學者對產業集群創新能力的研究主要集中在對產業集群創新能力的構成要素、產業集群創新能力的評價及產業集群創新能力的培育的研究，而對于產業集群創新能力的特征、分類、演化規律等的研究卻是寥寥無幾。筆者認為，學者們應深入對于產業集群創新能力的演化規律的研究。

參考文獻：

[1]Asheim，B T. Industrial districts as“learning regions”：A condition for prosperity[J]. European Planning Studies，1996，4（4）：379-400.

[2]Iansiti，M.Real-worldRD：Jumpingtheproduetgenerationgap[J].Harvar-d Business Review，1993，71：138-147.

[3]周泯非，魏江.產業集群創新能力的概念、要素與構建研究[J].外國經濟與管理，2009（9）.

[4]尹猛基.產業集群創新能力評價體系研究[J].中國經貿導刊，2012（1）.

[5]王鵬飛，張紅霞，曹洪軍.基于BP 神經網絡的產業集群創新能力研究[J].科學學與科學技術管理，2005，26（5）：73-76.

[6]Keeble，D，and Wilkinson，F. Collective learning and knowledge development in the evolution of regional clusters of high technology

SMEs in Europe[J]. Regional Studies，1999，33（4）：295-303.

[7]Padmore T， Gibson H.Modeling systems of innovationII， a frame work for industrial cluster analysis in regions[J].Research Policy， 1998，26（6）： 625-641.

[8]AnderssonM，Karlsson C. Regional innovation systemsin small medium sized regions， a critical review assessment[J].European Urban and Regional Stud-ies，2002，6（1）：9-26.