設備的前進道路

最近在一次極客公園組織的活動中，做了一個題為“人的外部化”的演講，大致圍繞著手持設備到可穿戴設備到可植入式設備這樣的路徑分析。演講結束，主持人上臺提了一個問題：在眾多可穿戴設備（比如眼鏡、手表乃至戒指）中，最看好哪種設備？我知道留給我的時間只有1～2分鐘，很難把這個問題解釋清楚，便隨便挑了一個“手表”作答。但其實，答案并非如此。

可穿戴設備，無非就是可穿戴的數字設備。數字設備包括3個部分：輸入、輸出和算法。算法由芯片、系統以及基于系統上的應用來解決，而輸入輸出，今天已經統一由屏來解決。當然，設備和設備之間的通訊也是一種輸入方法，比如藍牙技術。如此，我們可以看到，其實可穿戴設備的成本并不高，制造商只需要一塊屏、一個芯片，然后加載一個系統（極有可能是安卓），基本上就可以嵌入到穿戴的事物中了。

從電腦到筆記本到手機到平板，這些設備都有著極強的“高科技感”，讓人覺得是一種全新的品類：尤其是平板，那是蘋果硬生生創出來的一個玩物。但可穿戴設備，在我看來，不是一種品類。它更像是一種傳統事物的升級：手表升級為智能手表，戒指升級為智能戒指，運動鞋升級為智能運動鞋。總會有人不戴手表，有人不戴戒指，有人不穿運動鞋，但同樣，依然有人戴手表、戴戒指和穿運動鞋。

為什么要讓這些“設備”升級？其實就是讓這些設備可以互相之間通訊。我個人是喜歡挎一個腰包的，腰包里固定放有名片夾、鑰匙包和錢包。存在這種可能，我忘記把錢包放進去了，結果會造成很大的麻煩。如果我的含芯片腰包和含芯片錢包之間能夠通訊，那么當腰包發現自己袋子里沒有錢包時，就可以提醒我。這就是“設備”與“設備”之間的通訊。嗯，有人會說，你以后不需要錢包鑰匙包了，一個手機就成。我還是要把手機放我腰包里的吧？

尼克洛龐帝在《數字化生存》中就這樣抱怨：設備的功能就像以前的仆人，但仆人和仆人之間是會溝通的，而設備和設備之間不會。以前的腰包和錢包是完全獨立的兩個事物，只要有芯片和網絡，它們就會互相發現對方。而這一點，已經形成了一定的需求。至于流行不流行，這年頭挎著個腰包的人，到底是少數，但又有什么關系呢？

可穿戴設備我們完全沒有必要把它們看成一個新的了不得的設備，谷歌眼鏡只是眼鏡的提升，而不是重新發明“眼鏡”——大概是iPhone重新發明手機這件事做得實在太到位了，今天但凡聽說有一個什么可穿戴設備，人們就會想它會不會流行，沒這個必要。只要原來喜歡這種設備的人，愿意支付一定數額的升級費用把它變成“智能”就行了。

真正橫在可穿戴設備前的障礙是“電池”，這個行業沒有摩爾定律，至今人們并沒有在電池技術上取得多了不起的突破。Tesla的底盤上全部是電池，不然根本無法驅動它跑幾百公里。在電池無法取得質的提升時，人們轉向了無線充電技術，希望在anytime、anywhere都可以讓設備獲得充電的電源，這個事比提升電池技術容易。于是，可穿戴設備，也有了大踏步向前的可能。

要不了多少年，手表里沒有一塊智能芯片就不好意思說自己是手表了（奢侈品也許例外），汽車不能和手機之類的設備通信就不好意思說自己是汽車了。但依然有人不戴手表，不開汽車，無所謂的事。

數字技術已經到了不再重新發明什么事物的時候，它接下來的任務就是：全面滲透我們生活中的各種設備。如果說過去是數字技術在開辟新領域的話，那么未來，將是傳統事物的升級。它不再創造多少新品類，但在它的滲透下，所有的傳統品類都將成為智能品類。