貧富不均，社會隱患

貧富不均問題，是古今中外的無解問題。雖然世界上各種各樣的社會制度和宗教組織部做了這方面的嘗試，期望找到有效的辦法來解決貧富不均問題，但到目前為止，還沒有任何組織或者國家取得滿意的結果。這里我無意去找到解決貧富不均問題的辦法，而是想說明，美國現(xiàn)在的貧富不均問題已經(jīng)非常嚴重，而當前美國和世界許多國家的貧富不均問題，已經(jīng)成了社會穩(wěn)定的隱患。

我可以用一個簡單的例子來顯示美國貧富不均的嚴重性。美國有個服裝連鎖店，叫寨曬佩妮（JC Penny）。今年年初它的總裁辭職時，人們算了一筆賬，寨曬佩妮總裁在任一年的收入，是寨曬佩妮普通員工（售貨員）的1795倍。雖然這位總裁在其任期內毫無建樹，他的無能行為使得寨曬佩妮的經(jīng)營狀況雪上加霜，寨曬佩妮股票在其任期內跌了60%，但總裁在兩年里的各種待遇總和超過5000萬美元。這種薪酬比懸殊并非寨曬佩妮獨有，在美國標準普爾500強的公司中，有八家公司總裁和員工的薪酬比超過1000倍，其中包括大家熟知的星巴克咖啡店和耐克運動鞋公司，在這500家公司中，總裁和員工薪酬比的平均值超過200倍。

全球來看，這種貧富不均則更加驚人。在全世界50億成人人口中，1%的頂尖人口擁有41%的世界財富；10%的頂尖人口擁有86%的世界財富；而底層的50%的人口，則僅僅擁有世界1%的財富。這印證了西方世界的20/80法則，即頂層20%的人擁有80%的財富，底層80%的人，擁有20%的財富。

2013年以來，美國的股市屢創(chuàng)歷史新高，而美國勞工參與率卻創(chuàng)下了1977年以來的歷史新低。如果我們僅看美國的失業(yè)率，會感覺美國的失業(yè)人口不是很高。因為美國政府在計算失業(yè)率時，排除了沒有積極找工作的人。學生，提前退休的老人，放棄找工作的人，都不包括在計算失業(yè)率的分母里。這從勞工參與率（Labor ParticipationRatio）的走向上可以找到答案。勞工參與率是現(xiàn)在的工作人口和正在找工作的人口總和除以適齡工作人口。現(xiàn)在很多人徹底放棄了找工作，所以勞工參與率下降，造成了失業(yè)下降的假象。

但是，即使不工作，人們也需要吃飯和住所。所以現(xiàn)在在美國，有將近一半（49.1%）的家庭依靠某種程度的美國政府補貼，最近吵得沸沸揚揚的美國醫(yī)療保險計劃，也是美國政府補貼貧困家庭的社會福利的一部份。

面對社會貧富差距的不斷惡化，我們要對未來的發(fā)展有所思考。貧富不均的溫和解決辦法，是提高稅收稅率，讓富人多繳稅。以后不管共和黨還是民主黨掌管白宮，收入所得稅稅率上升是肯定的事。美國前總統(tǒng)里根時代的財政預算主任David Stock-man則更進一步，提議收美國10%高收入家庭的30%的財富稅。就是說，如果你有一百萬美元，對不起，請繳30萬美元的財富稅。如果美國真的引入財富稅，我們就會理解“打土豪，分田地”并非中國所獨有。當然，我認為這不會發(fā)生，但我認為這種想法有很多支持者和響應者。

除了稅率會上升以外，姜國的犯罪率將會上升。魯迅有一名言，曾經(jīng)富貴的人要復辟，現(xiàn)在富貴的人要穩(wěn)定，沒有富貴的人要革命。當貧富差距進一步惡化時，要革命的人口就會增加。2011年發(fā)生的占領華爾街的抗議行動，就號稱代表99%的民眾。當社會底層的人一無所有時，社會的治安問題就會面臨挑戰(zhàn)。

美國現(xiàn)政府的拖延辦法，最終會導致更嚴重的社會危機。2008年經(jīng)濟危機以來，美國政府采取了寬松的財經(jīng)刺激政策。結果是幫了富人，窮人卻一無所獲。股票和投資資產(chǎn)增值了，可是窮人卻沒有股票和投資資產(chǎn)。雖然政府公布的通貨膨脹率很低，但生活必需品的價格卻在上漲。窮人買不起新車，但他們每天同樣要吃飯。

面對現(xiàn)在股票上漲，經(jīng)濟低迷的狀況，可以感到現(xiàn)在的股票市場是美聯(lián)儲的經(jīng)濟刺激政策撐著。這種不穩(wěn)定狀態(tài)能維持多久，誰也不知道。但我們知道，1928年以后，是美國的大蕭條時期。大蕭條時期以后是第二次世界大戰(zhàn)。過去六十年，美國和西方發(fā)達國家的民眾懶散慣了，但他們對物質生活的享受卻變得更加貪婪。這是一對無法解決的矛盾，結果將會殃及全世界。所以未來二十年，我想，將是美國和世界的多事之秋。