名人寫微博

足協天價解聘卡馬喬：糊涂官的糊涂賬

7月3日，《體壇周報》以頭版報道了中國足協與中國男足主教練卡馬喬談崩的勁爆消息，足協將為解聘卡馬喬并支付違約金5150萬元，此外還得承擔2500萬元的稅費。這一猛料旋即轉移了球迷們的視線，紛紛將矛頭對準無能的足協。

在1：5慘敗給泰國隊后，卡馬喬在與足協的談判中理直氣壯。追根究底，就在于當初中國足協和卡馬喬簽下的那份至今看來漏洞百出的合同，因為在這份合同中，根本就沒有規定解約金的賠償細則，導致了中國足協如此被動。令人哭笑不得的是，中國足協的領導竟然不清楚賠償稅率問題，以為只要交15%的稅就行，實際上卻要交45%。恐怕也只有如此糊涂的官員，才能簽下如此糊涂的爛賬。

7650元

中國足協解約卡馬喬將賠償5150萬元，外加稅費2500萬元，共7650萬元。

@秦朔（《第一財經日報》總編輯）：卡馬喬的賠償問題鬧得沸反盈天，只能證明我們還是習慣于“情理法”的邏輯，而不是“法理情”的邏輯。不好好制定契約、簽約前很隨便，毀約了，反而覺得自己是“冤大頭”，這不是某個人的問題，是我們的文化問題。

@余勝海（中國經濟研究中心研究員）：卡馬喬這事確切地說是制度的問題，反正花的是納稅人的錢，賠得再多也不心疼，也不會問責官員！對于政府而言，卡馬喬之事糾紛不是錢的問題，而是面子問題！

@仲富蘭（華東師范大學社會發展學院教授）：中國足協與西班牙人卡馬喬的糾紛鬧得沸沸揚揚。卡馬喬教練的水平真的不怎么樣，臭不可聞，但并不影響他的錢包，一筆高額的分手費，讓卡馬喬成了“堤內損失堤外補”的典范；反觀中國足協，選帥時迷迷瞪瞪，解約時輕率失算，看這回僵局如何打破？

@劉愛玲（北京足協副秘書長）：早上看新聞得知，解約卡馬喬賠償5150萬元，外加稅費2500萬元，共7650萬元。中國足球為什么不拿這些錢發展青少年呢？沒把中國足球帶上去，為什么就沒懲罰呢？誰簽的約？國家對簽約的人也應該有懲罰，拿國家錢不當回事。

@賈文和（時事評論人）：在中國足球這樣一個話題內，你可以百無禁忌地恣意放言，因為足球只是一項受社會歡迎的運動而已。有句話說得好，足球和體育是反映社會的鏡子，也是能照亮社會的鏡子。我們在觀看中國足協與卡馬喬這出鬧劇的同時，不妨看看這面鏡子，因為它映照出經濟社會自身的太多丑陋和虛偽。

@黃健翔（節目主持人）：中國足球為什么總是不行而且怎樣都不行？說點兒得罪人的狠話：因為人不行。誰家的毛病咱都有，誰家的優點咱都缺，文化基因是反團隊、反足球的。這不只是中國足球的問題，只是足球這個項目最無情、最直觀、最徹底專戳這些民族性弱點和痛點而已。罵中國足球的人其實都是在照著鏡子罵自己。

@于德清（時事評論人）：卡馬喬事件卡在了錢上，中國足球的問題不是錢的問題。如果體制沒有改革，再多的錢也沒用。現在的中國足球體制就是一個行政與市場結合、政企不分的“怪胎”。在這里，掌握權力的足球官僚決定一切。中國足協老是上不了道，或許，已經到了另起爐灶的時候。

@沙元森（時事評論人）：足協這個戴“紅頂子”的協會，一套人馬兩塊牌子，與職業體育、市場經濟格格不入。這才是雙方連分手都出問題的根源。足協與卡馬喬的分手，源于一場恥辱的慘敗，之后卡馬喬成了頂缸的。但中國足球能否迎來轉機，卻不在于卡馬喬的去留，關鍵還在于它能否從足協顢頇落后的管理體制中走出來。現在與其關注卡馬喬的稅費，倒不如認真地跟足協算算賬，為中國足球留一點希望。

@方正宇（時事評論員）：現在這種直接通知對方解約的做法，等于直接幫助卡馬喬擺脫了所有條款的約束，同時又主動將中國足協擺到了“違約方”的位置上。于是，在封殺了所有變化空間的情況下，懸念只剩下了違約金的金額。在這種情況下，卡馬喬和他的律師怎么可能不狠狠地宰中國足協一筆？未來，無論在國際足聯還是國際體育仲裁法庭，中國足協都很難找到申訴的理由。

@董路（媒體人）：預備唱：“我世界一名帥，你和我拜拜，最后知道真相的我，律師殺過來，別說我無賴，你欠了我的債，只想付出三瓜兩棗也想得太奇怪，當初是你找我來，給錢我才來，現在又要把我甩，你真壞，合同不是你想改，想改就能改，賠本買賣，我爽歪歪，那是你活該 ！ ”

@趙震（《足球報》記者）：這一輪談判的破裂，絕對不是因為中國足協不想支付稅款！一個簡單的邏輯是，過去兩年時間里，中國足協一直在為卡馬喬和他的團隊支付稅款。而卡馬喬和他的團隊余下的合同期還有14個月，你能想像已經支付了兩年稅款的中國足協，卻無力支付14個月的稅款嗎？你能想像中國足協的領導會僅僅因為一項自己支付得起的稅款，而冒天下之大不韙嗎？

@王健林（萬達集團董事長）：我贊助足球的時候就講了一句話，做得好，成績是足協的；做得不好，錯誤也是足協的，我只是一個贊助商，具體情況我們不是很了解。中國足球搞好了是足協的功勞，如果還是搞不好，責任人也是足協。

“克強經濟學”受關注

當下，由巴克萊資本公司創造的新詞匯“克強經濟學”，正成為經濟學界討論的熱詞。它被用來代指以國務院總理李克強為首的新一屆政府，為中國制定的經濟增長計劃，其核心內容包括：不出臺刺激措施、去杠桿化和結構性改革，以短痛換取長期的益處。

@劉紀鵬（中國政法大學資本研究中心主任）：也不問問總理同意與否，就編出個克強經濟學，若僅是遠在英國的巴克萊鬧騰一下也就罷了，要命的是中國媒體也一窩蜂起哄，可就真的真假說不清了。巴克萊的“克強經濟學”好不好我不知道，只看到這股市還在一個勁地跌。

@薜瀾（禾其投資合伙人）：我認為，當前的困難甚于1998年，因為現在的經濟規模是那時望塵莫及，現在也不可能再靠別人把中國拉出泥潭；而內部改革，利益集團的阻力之大前所未有。政府做好了長痛而非陣痛的準備了嗎？

@沈建光（瑞穗證券亞洲公司董事總經理）：改革必將觸動利益群體，改革阻力也異常強大。但正如李克強在今年兩會上回答中外記者時所講的，未來對待改革要有“壯士斷腕的決心”，改革貴在行動，“喊破嗓子不如甩開膀子”。盡管未來改革之路艱難，但我預計，經濟體制改革有望突破，通過完成要素價格的市場化改革、打破行政控制、釋放改革紅利，為今后的中國經濟可持續發展打下基礎。

@張軍（中國社會主義市場經濟研究中心主任） ：“克強經濟學”不是通縮經濟學而是結構經濟學。但信貸擴張過快和錯配的局面，必須有改變，結構改革必須要提速，更重要的是，增長下滑的局面終要扭轉，才能提振市場和公眾的信心，將中國經濟扳回到較快的增長軌道。根據國際組織和多數經濟學家的估計，未來10年中國經濟的潛在增長率約在7.5%-8%。

@黃益平（北京大學國家發展研究院教授）：我們有必要打破關于硬著陸的恐懼癥。過去就是因為怕硬著陸、不敢改革、過度刺激。這些做法造成的新問題，比它們所解決的問題要多得很，也嚴重得多。當然，不怕硬著陸，并非意味著政府什么都不做。政府依然可以采取政策措施適當地穩定宏觀經濟，也可以采取措施緩解經濟減速對就業市場的沖擊。而“克強經濟學”的三大支柱即不刺激、去杠桿和搞改革，正是幫助中國實現經濟轉型的對癥藥方。