“華妃”的辯解很稚嫩

《甄嬛傳》里演華妃娘娘的年輕演員蔣欣稱得上是一劇躥紅的新星類型，趕上好劇本、好導(dǎo)演和好團(tuán)隊(duì)，是蔣欣的福氣，所以她紅得有理。但在之后的一部抗戰(zhàn)劇《箭在弦上》里她出演女主角神箭手徐一航，卻并沒(méi)有顯出太多表演上的功力。近日她接受采訪時(shí)面對(duì)許多觀眾指責(zé)該劇是“雷人劇”而進(jìn)行辯解，就不難看出她在藝術(shù)修養(yǎng)方面的稚嫩。

近段時(shí)間，有不少抗日劇因?yàn)榭鋸埖膭∏楸淮蟊姾兔襟w批評(píng)，其中蔣欣出演的這部《箭在弦上》就被指責(zé)太離譜。劇中的她一弓齊射三箭，箭箭穿透鬼子的眉心。第27集里，徐二航被鬼子輪奸后突然原地躥到半空，褲子還自動(dòng)穿好，幾十秒的時(shí)間里射殺二三十個(gè)日偽軍。如此情節(jié)被觀眾形容成“抗日女英雄瞬間變成了臭特曼。”而一弓三箭被人們認(rèn)為“如果冷兵器比機(jī)關(guān)槍好使，怎么還費(fèi)了八年時(shí)間抗日？”面對(duì)這樣的指責(zé)，蔣欣的解釋格外干脆：“《箭在弦上》的確是有傳奇色彩的，它體現(xiàn)的酷和帥都是合理的。因?yàn)槲覀兪切麚P(yáng)抗戰(zhàn)精神。我們宣揚(yáng)的是一種精神，并不是手中的弓箭。我們希望通過(guò)用弓箭對(duì)抗日本人來(lái)傳達(dá)民族精神。”

這里所說(shuō)的酷和帥是否合理？她追求一種精神的方式是否合理？相信許多觀眾心里都非常明白。拿出美國(guó)大片《指環(huán)王》里精靈王子射神射鬼的酷，來(lái)比較抗戰(zhàn)英雄的威武靠譜嗎？拿出大片《斯巴達(dá)三百勇士》里絕地反擊，以一當(dāng)百的神功，來(lái)夸張我們的抗日氣魄靠譜嗎？當(dāng)我們把嚴(yán)肅的歷史題材過(guò)度娛樂(lè)化后，留下的是空虛的自尊和淺薄的莢料；丟掉的卻是真實(shí)可信和真正能夠撼動(dòng)人心、可歌可泣的民族精神。《亮劍》里李云龍的警衛(wèi)員有那么好的少林功夫卻被土匪砍了頭，有誰(shuí)敢說(shuō)他不英勇？電影《火燒圓明園》里前仆后繼死在八國(guó)聯(lián)軍侵略者槍彈下的清兵，有誰(shuí)敢說(shuō)他們不英勇？難道像《箭在弦上》這樣太過(guò)離譜的殺敵方式就是民族精神？如果說(shuō)時(shí)下的觀眾不了解早年的弓箭有多厲害，可他們總應(yīng)該明白當(dāng)今的奧運(yùn)會(huì)射箭比賽吧，為何見(jiàn)不到劇中徐一航的神弓？是失傳了嗎？從神人到雷人之間就多了一個(gè)詞：瞎編。

我們姑且把這位演過(guò)華妃的蔣欣看做是太年輕，在藝術(shù)修養(yǎng)方面還有些欠缺，還沒(méi)有搞明白藝術(shù)創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系如何銜接。美國(guó)大片中只要是以真實(shí)歷史背景為題材，基本上也是寫實(shí)為主，即便是夸張也有個(gè)度。《第一滴血》中史泰龍用的“武器”比《箭在弦上》里還土，但卻符合他在劇中的身份和所處環(huán)境。《指環(huán)王》、《獨(dú)立日》等大片本身就是科幻片，本身就提供了可以極度夸張的創(chuàng)作因素。

由此感到時(shí)下的年輕演員應(yīng)該在百忙之中抽空讀點(diǎn)書，提高些藝術(shù)修養(yǎng)；否則在戲中身不由己，戲外接受采訪時(shí)詞不迭意。畢竟隨便的一句話可能根本無(wú)法詮釋一種審美標(biāo)準(zhǔn)，甚至還使審美變了味道。

記得近日有篇文章責(zé)問(wèn)“我們都是雷人劇的制造者”，其觀點(diǎn)非常犀利，讓我們所有人都該思考，包括觀眾、編導(dǎo)，當(dāng)然，也包括這位年輕的“華妃”蔣欣。