大寶山礦區生態恢復的基本思路與途徑

摘 要：大寶山礦因長期采礦等干擾破壞，使原生植被被破壞殆盡，形成了大面積的礦山廢棄地，導致生態退化和環境污染，嚴重制約了當地環境的可持續發展。根據大寶山礦區現狀調查，土壤性質及水土流失是制約采礦廢棄地生態恢復的關鍵因素，并提出了通過客土與土壤改良、水土流失防治、植被恢復以及跟蹤監測與評價等步驟為加速大寶山礦區生態恢復的基本思路與途徑，以期為礦區生態恢復提供參考。

關鍵詞：大寶山礦；土壤；水土流失；生態恢復

中圖分類號 X171.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）22-80-03

大寶山礦地處廣東曲江、翁源兩縣交界處，位于東經l13°40′～113°43′，北緯24°30′～24°36′，主礦體為褐鐵礦、銅硫礦等多金屬共生或伴生礦體，是廣東省露天開采的大型多金屬礦礦山，也是我國南方鋼鐵工業和有色金屬工業的重要原料基地，始建于1958年，至今已有50多年歷史。礦區地處亞熱帶季風氣候區，全年溫暖多雨，年平均氣溫16.8℃，多年平均降雨量為2 083.5mm。礦區內表層巖石風化強烈，地帶性土壤類型為紅壤，隨海拔高度增加而逐漸演替為山地黃壤。地帶性植被為典型常綠闊葉林，組成本區植被的上層喬木多以樟科、山茶科、殼斗科等的一些種類為主，灌木層則多為山茶科、紫金牛科、茜草科等的一些種類，草本植物則以蕨類為主。由于長期采礦等干擾破壞，礦區原生植被已被破壞殆盡，形成了大面積的礦山廢棄地，導致生態退化和環境污染[1-3]，嚴重制約了當地的可持續發展。筆者在以往科研工作者[4-9]探索研究的基礎上，從設計角度試圖為礦山廢棄地生態恢復工作提供指導。

1 礦區生態影響分析與生態恢復限制性因素識別

1.1 采礦過程生態影響分析 礦區生態退化過程與采、選礦工藝直接相關，不同礦種開采工藝對生態環境的影響不同。大寶山礦區鐵礦采用露天穿孔爆破開采，在爆破前首先要大面積清除植被、剝離表土及無用層，表土及無用層運至排土場堆放，開采作業面形成巖石裸露，開采區地表徹底失去了植被及其賴以生存的土壤層的保護，生態環境退化至原生裸地，短期內難以恢復，必須借助人工干預才能快速恢復；而排土場棄料堆放既壓埋了原有植被，直接造成生態損失，且項目區多年平均年降雨量高達2 083.5mm，將成為新的水土流失發生源，甚至引發泥石流、滑坡等水土流失災害。

銅硫礦采用井采作業，盡管正式開采作業主要在井下施工，但在具備開采條件前首先要建主副井和巷道，建井和巷道掘進過程中將產生一定的棄土、石渣，堆放至排土場存在同樣的水土流失問題。井下開采后將形成采空區，有可能造成采空區塌陷，造成地下水滲漏，生態恢復困難。

1.2 選礦過程生態影響分析 鐵礦選礦工藝分為碎礦、篩分、洗礦三部分，銅硫礦選礦工藝為碎礦、磨礦浮選、精礦脫水等過程，洗選完成后成品礦外運，剩下選礦廢水及尾礦進入尾礦庫儲存成為水土流失源，特別是尾礦庫潰壩對下游水體、土壤環境以及生態系統造成污染和破壞，近年因尾礦庫潰壩造成的環境污染事件時有發生。尾礦庫在運行期無法恢復，只有閉礦以后庫內才不再繼續接納尾礦和廢水，廢水逐漸滲濾、蒸發后才有可能進行恢復。尾礦庫在很長時期內不能恢復植被，必然會造成一定的生態損失。

1.3 生態恢復限制性因素識別

1.3.1 土壤是制約廢棄地生態恢復的關鍵因素 從生態影響分析可以看出，礦山開采對于直接受到影響的區域土地而言，要么是開采區失去土壤保護退化為原生裸地，要么形成排土場或棄渣場；而選礦過程最終都要產生尾礦庫。我們知道，土壤是植被恢復的天然物質載體，這些廢棄地都有一個共同的特點，那就是缺乏土壤層或者雖有一定的土壤但其不滿足植物生長的基本條件。根據測定[7]，大寶山礦區無論是水分還是土壤均呈強酸性，pH值較低，在2.22～4.51，大部分土壤呈強酸性，特別是采礦場和尾礦庫；而排土場的pH值稍高。土壤的營養元素含量普遍偏低，有機質含量以各排土場最低，一般不超過5g/kg，較本地區森林土壤的1/10還低，由于酸性較強，土壤的全P和有效P含量均較低，有效N含量是本地區森林土壤的1/44，可見，礦區土壤的化學性質普遍較差。根據對礦區采礦場、排土場等地的調查[8]，采礦場、排土場、礦坑等地的土壤物理性狀也較差，在采銅礦區，大部分為裸露的石質場地，而其它地段的土壤也基本是C層土，含石礫多，易板結，保水保肥能力差。各采樣點的重金屬含量測定表明，礦區大部分土壤中的重金屬元素都超標，以銅硫礦棄渣場的重金屬含量最高，其中Cu的含量超過標準植的100多倍、Zn超過標準植的17倍、Pd超過標準值的11倍，其次為銅采場和鐵采場的重金屬含量均超標較多。由于大寶山是各種金屬的硫化物礦區，Cu的含量普遍較高，在凡洞村自然林內的土壤中其含量也超過標準值，因此，本地區大部分土壤類型的Cu含量都可能很高。

要使廢棄地恢復植被，首先要恢復其賴以生存的土壤層。由此可見，影響采礦廢棄地生態恢復困難的限制性因素主要是土壤的理化性質。

1.3.2 水土流失是制約廢棄地生態恢復的重要因素 采礦形成的開挖裸露面、排土場、尾礦庫等都是主要的水土流失源。即使在待恢復的跡地上覆蓋表土、滿足植物生存的條件，如果這些區域本身不穩定的，在降雨徑流的作用下產生面蝕、溝蝕、滑塌、泥石流等水土流失危害，流失區土壤中的養分隨著徑流流失，輕則導致土地貧瘠化，甚至導致整個土層被整體剝蝕，出現惡性循環。保持跡地的穩定性、保護土壤及其養分不被流失，必須有針對性的采取相應的水土保持工程防治措施，為廢棄地生態修復創造一個相對穩定的基礎環境。

2 生態修復的方法與途徑

2.1 客土覆蓋與土壤改良 既然大寶山礦采礦廢棄地難以恢復的主要限制性因素是土壤，那么其生態恢復首先要從土壤修復入手，分兩個層面：對于土壤層原生裸地必須采取客土覆蓋，確保有足夠土壤層為植被恢復提供基本的養分支持；對于重金屬超標的排土場、采礦坑以及碾軋板結區域除覆蓋一定的表土外，還必須采取深層次的土壤改良措施。通過在酸性廢棄地施加不同量的石灰、混合不等量的爐渣、不同品種肥料3種試驗得出，在覆土區，采用加石灰提高土壤pH值，加爐渣減小土壤的容重及降底土壤的板結程度為最好方案[10]；而通過植穴內換土，加入適當的熟石灰、稻糠或松樹皮或草屑或木屑、適當的有機肥（5kg左右）和復合肥（200g左右），可以改善種植穴土壤的理化性狀，有效提高造林成活率[8]。

2.2 水土保持工程措施 由于采礦對原地貌的破壞和重塑作用，形成各類新的地表形態，要針對各自的水土流失特點因地制宜的進行設計。采礦活動不外乎開挖、堆棄、占壓等類型，無論哪類活動都會改變地表原有狀態，原有植被和土壤對降雨的截留、攔蓄、入滲作用大大減弱，原有蝕積動態平衡被打破，從而產生各類侵蝕現象。因此，必須通過采取降雨截排水工程、攔護工程，調控降雨徑流，使土體穩定，表層不易流失，才能夠正常發揮土壤層固有的生態功能，為植被恢復提供載體。

2.3 適生物種篩選 物種選擇是植被恢復成功與否的關鍵，而做好廢棄地立地條件分析是物種選擇的前提。大寶山采礦廢棄地的共同特征是：土壤重金屬含量嚴重超標，且貧瘠酸化，pH值在4.0以下，土壤保水、保肥的能力差，不利于大多數植物生長發育[11]。盡管通過客土覆蓋和土壤改良措施可以起到一定的調節作用，但當植物生長到一定階段，其根系不斷伸展逐漸穿過表土層，與重金屬高的下覆層接觸會導致其根系受害或中毒，輕則導致植被生長不良，不能達到預期目標；重則導致大面積植被死亡，使植被恢復徹底失敗。另一方面，廢棄地養分貧乏，影響植被的快速恢復和長期穩定。因此，所選植物種首先應適應不同區域的立地條件特征，不僅具有適應酸性土壤、抗重金屬強的特性，還應具有固氮、耐瘠薄的特性。那些在礦區廢棄地上自然定居的植物，能適應廢棄地上的極端貧瘠條件，這一類鄉土植物應該優先考慮。丘英華[9]等針對不同區域立地條件推選了不同的植物種類，可供參考。在具體實施過程中還應事先開展相應的試驗研究，從中篩選出最合適的種類。

2.4 恢復進程與空間配置 遵循天然植被進展演替規律是植被恢復的基本原則。據調查，大寶山礦區及周邊植被的演替規律為[9]：次生裸地—草叢（五節芒群落）—灌草叢（夾竹桃—五節芒群落）—針葉林（馬尾松林等）—針闊葉混交林（馬尾松、泡桐等混交林）—常綠落葉闊葉混交林（南酸棗、山蒼子、荷木林，荷木、黃樟、楓香林）—典型常綠闊葉林（栲樹、鹿角栲、荷木林）或竹林（毛竹林）；在自然狀態下，次生裸地將逐漸進展演替到典型常綠闊葉林類型；相反，在人為干擾條件下，常綠闊葉林將逆向演替到草叢、灌草叢甚至次生裸地；自然條件下的進展演替是極其漫長的，而人為干擾下的逆向演替卻可以是快速的，如礦山開采直接從林地演變成次生裸地；適當的人為措施可加速次生裸地向森林群落演替。由此可見，植被恢復不能違背自然規律，不能超越階段，由低級到高級，由簡單到復雜，草、灌先行，優先引入那些適應性強的先鋒草、灌，充分依靠植被的自然恢復力，通過積極的人工干預措施加快恢復進程，縮短天然恢復時間，視立地條件的改善程度引入喬木類，有步驟、有計劃地形成多物種混交的喬、灌、草立體結構，逐步演替至當地頂級群落，能夠自我維持其生態穩定性，實現大寶山采礦廢棄地植被恢復的終極目標。筆者分別在采礦區、棄渣堆、內排土場采用泡桐、海桐、勒仔樹、葛藤、爬墻虎、香樟、木豆、馬占相思、香根草、狗牙根、五節芒、豬屎豆、象草等喬、灌、草樹種，進行混交造林復墾實驗，栽植穴大小40～50cm，坑深30～40cm，株行距1m×2m，取得了較好的效果[8]。

3 跟蹤監測與效果評價

生態恢復沒有統一的模式可循，只能通過時間不斷的探索。大寶山庫礦區生態環境是否真的得到恢復，需要長期的定位觀測，對已經實施的恢復措施進行跟蹤監測，進一步研究構建評價體系，通過對監測數據對比分析，全面考量恢復的效果。經監測認為不合適措施應進行客觀分析，提出改進的對策措施，可能需要不斷反復。

參考文獻

[1]林初夏，龍新憲，童曉立，等.廣東大寶山礦區生態退化現狀及治理途徑探討[J].生態科學，2003，22（3）：205-208.

[2]蔡錦輝，吳明光，汪雄武，等.廣東大寶山多金屬礦山環境污染問題及啟示[J].華南地質與礦產，2005（4）.

[3]陳炳輝，韋曉慧，周永章，等.粵北大寶…多金屬礦…的生態環境污染原因及治理途徑[J].中國礦業，2006，15（6）：40-42.

[4]陳炳輝，韋慧曉，周永章.粵北大寶山多金屬礦山的生態環境污染原因及治理途徑[J].中國礦業，2006，15（6）：40-42.

[5]林初夏，黃少偉，童曉立，等.大寶山礦水外排的環境影響：III.綜合治理對策[J].生態環境，2005，14（2）：173，177.

[6]王玉珉，王劫剛.曲江縣大寶山鐵及多金屬礦床發現史[J].廣東地質，1994，9（4）：85-88.

[7]周建民，黨志，司徒粵，等.大寶山礦區周圍土壤重金屬污染分布特征研究[J].農業環境科學學報，2004，23（6）：1172-1176.

[8]陳三雄，向慧昌，廖建文，等.廣東省大寶山礦區廢棄地植被恢復措施探討[J].第四屆全國水土保持生態修復學術研討會論文集.

[9]丘英華，吳林芳，廖凌娟，等.廣東大寶山礦區周邊植被現狀及礦區植被恢復重建[J].廣東林業科技，2010，26（5）：22-26.

[10]吳亞君，周連碧，喬樹潭，等.永平銅礦酸性排土場復墾植被的研究[J].采礦技術，2002，2：66-75.

[11]崔麗麗，楊波，李志輝.寶山礦區廢棄地植物配置技術初探[J].湖南林業科技，2006，33（3）：42-44. （責編：張宏民）