棉花應用“思福”含腐植酸可溶肥料試驗

摘 要：為驗證“思福”含腐植酸可溶肥料在棉花上的應用效果，于2013年在含山縣進行了田間試驗。結果表明，“思福”含腐植酸可溶肥料可促進棉花生長，每667m2相比于清水對照增籽棉18.77kg，每667m2可增加純收入75.2元，產投比達4.22∶1，經濟效益較顯著。

關鍵詞：棉花；“思福”含腐植酸可溶肥料；試驗

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）22-68-02

1 試驗目的

“思福”含腐植酸可溶肥料是一種棕色液體葉面肥料，腐植酸含量大于40g/L。通過在棉花上施用該產品，驗證其肥效和經濟效益，為該肥料的大面積推廣應用提供科學依據。

2 試驗材料與方法

2.1 供試地點和土壤條件 試驗安排在含山縣運漕鎮黃墩村棉花原種場。供試田塊地勢平坦，前茬作物為油菜，油菜整個生育期沒有施肥，單產210kg/667m2。土壤為長江沖積物發育的灰沙泥土，土壤有機質、全氮、銨態氮、有效磷、速效鉀含量分別為18.9g/kg、1.26g/kg、35.5mg/kg、14.2mg/kg、77.8mg/kg；土壤質地為砂壤，pH值8.2。

2.2 供試作物 棉花品種為中棉所65。供試棉花于4月16日營養缽小拱棚育苗，5月28日移栽；小區長6.67m，寬3.0m，3行區，其中行距1.0m、株距0.42m，密度為1 580株/667m2。

2.3 供試肥料 “思福”含腐植酸可溶肥料，由安徽思福農業科技有限公司提供。

2.4 試驗設計 試驗設3個處理，3次重復，隨機區組排列，各處理小區面積20m2，試驗地塊長方形，小區間作埂分隔，防止各處理間串噴，四周設保護行。處理設置如下：（1）當地習慣施肥+葉面噴施安徽思福含腐植酸可溶肥料；（2）當地施肥習慣+葉面噴施與處理1等量等次清水；（3）當地習慣施肥（葉面不噴液體）。

2.5 田間管理情況 5月28日每667m2穴施磷酸二銨5kg，6月12日每667m2溝施尿素5kg、磷酸二銨12.5kg、氯化鉀10.0kg、硼肥0.5kg，6月25日每667m2溝施氯化鉀10.0kg、三元復合肥20.0kg、尿素5.0kg，8月2日每667m2撒施尿素20.0kg。

按照試驗要求，6月6日第1次噴施“思福”腐植酸可溶肥，用量為60mL/667m2，用50kg水稀釋，處理2噴等量的清水，處理3空白；7月8日第2次噴施“思福”腐植酸可溶肥，用量與方法同第1次；8月5日第3次噴施“思福”腐植酸可溶肥，用量和方法同第1次。病蟲防治、中耕除草、整枝等栽培管理措施根據需要統一進行。

2.6 氣候條件對棉花生長的影響 播種后至天氣以晴為主，較有利于棉花出苗，5月10～26日，降雨偏少，棉花受旱較嚴重（搬缽后，苗床水分大量散失，同時又遇高溫天氣），移栽后，緩苗期較長，與常年相比生育期推遲10d左右；6月上中旬天氣較有利于棉花生長，6月下旬光照不足，氣溫比常年偏低，棉花枯萎病發生較嚴重；7月份氣候較適宜棉花生長；受臺風影響，8月份的降雨偏多（包括上旬初、中旬及下旬末），氣溫明顯低于常年，光照不足，造成中部大量脫落，下部桃成熟度差，爛桃較嚴重；9月以晴天為主，有利于棉花生長，成桃快。9月26日出現大風降溫天氣，上部葉片枯死，幼鈴大量脫落；10月上、中旬天氣有利于棉花吐絮，但10月20日以后，出現了連續15d的陰雨天氣，使后期棉花不能及時采收。

3 試驗結果與分析

3.1 不同處理對棉花經濟性狀的影響 觀察結果表明：噴施安徽“思福”含腐植酸可溶肥對棉花的生育進程沒有顯著的影響（表1）。從外觀上看，噴施后葉片有光澤，葉色稍有加深。噴施安徽“思福”含腐植酸可溶肥可以顯著改變成鈴狀況，單株成鈴數明顯高于對照。單鈴重、衣分和對照沒有明顯的差距；不孕籽率明顯比對照低。

3.2 不同處理對棉花產量的影響 詳見表2。從表2可以看出，噴施“思福”腐植酸可溶肥產量為282.23kg/667m2，比清水對照的263.46kg高18.77kg/667m2，增產顯著。

方差分析結果表明，處理間產量差異達顯著水平，重復間差異不顯著；多重比較結果，處理①與處理②之間差異達顯著水平，處理②與處理③之間差異不顯著。

3.3 經濟效益分析 詳見表5。從表5可以看出，用“思福”腐植酸每667m2純收入比清水對照增值75.2元，產投比4.22，經濟效益顯著。

4 結論

（1）葉面噴施安徽“思福”含腐植酸可溶肥葉面肥，棉花植株表現葉片有光澤，葉色比對照稍有加深，促進棉花生長。

（2）棉花葉面噴施安徽“思福”含腐植酸可溶肥葉面肥，產量構成因素有不同程度的改善，與清水對照比，每667m2增產籽棉18.77kg，增產7.1%，經生物統計分析，產量差異達顯著水平。

（3）棉花葉面噴施安徽“思福”含腐植酸可溶肥葉面肥，與清水對照比較，每667m2可增加純收入75.2元，產投比達4.22：1，經濟效益較顯著。 （責編：張宏民）