“三反”、“五反”運動：新中國成立后批評報道的第一個高潮

摘 要：1951年12月1日和1952年1月26日，黨中央、毛澤東相繼發(fā)動了歷時半年多的反對貪污、反對浪費和反對官僚主義的“三反”運動，反對行賄、反對偷稅漏稅、反對盜騙國家財產(chǎn)、反對偷工減料和反對盜竊國家經(jīng)濟情報的“五反”運動，為“動員和組織這些斗爭與運動并交流經(jīng)驗”，《人民日報》立即帶頭掀起了新中國成立后批評報道的第一個高潮。

關(guān)鍵詞：三反；五反；批評報道

中圖分類號：G210 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）30-0186-03

一、批評報道的主要做法

（一）選擇重大典型案件進行連續(xù)報道

《人民日報》側(cè)重選取運動中的重大典型案例予以充分報道，集中火力批判和揭露腐敗分子的貪污浪費，資產(chǎn)階級不法分子盜竊國家資財、腐蝕國家干部的種種罪惡行為，使廣大黨員干部和人民群眾認清“三害”、“五毒”的危害，從中受到教育，吸取教訓(xùn)，提高政治思想覺悟。

1.“三反”典型案例

（1）貪污案例：“三反”、“五反”運動中，影響最大的，莫過于有關(guān)中共天津地委書記劉青山和天津?qū)^(qū)專員張子善巨大貪污案的系列報道。

《人民日報》1951年12月30日在頭版頭條報道了中共河北省黨的第三次代表會議揭發(fā)中共天津地委劉青山、張子善巨大貪污案的消息，同時刊登的還有《中國共產(chǎn)黨河北省委員會關(guān)于開除劉青山、張子善黨籍的決議》和《劉青山、張子善盜竊國家資財?shù)淖镄小罚衣读藙ⅰ埗说淖镄校骸氨I竊機場建筑款、救災(zāi)糧、治河款、干部家屬救濟糧、地方糧及剝削克扣民工工資、騙取銀行貸款等共達155億4954萬元的巨額（舊幣，作者注，以下同），籍機關(guān)生產(chǎn)名義，進行違法經(jīng)營，并交送奸商張文義倒賣鋼鐵木材，瓦解國營廠礦，任其投機倒把，擾亂金融，使人民資財損失達十四億元之多。”

圍繞這一重大貪污案件，《人民日報》還陸續(xù)組織發(fā)表了一系列相關(guān)當(dāng)事人的總結(jié)反思的文章，如天津?qū)Ｊ鸶睂T的李克才的文章《我是怎樣和叛徒劉青山張子善做斗爭的》，講述了自己同劉、張二人進行5次斗爭的經(jīng)過；相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還從多方面對其中的教訓(xùn)進行了認真總結(jié)反思，并進行了嚴肅的自我批評。中共河北省委副書記馬國瑞在《堅決反對官僚主義——劉青山張子善巨大貪污案給予我們的教訓(xùn)》中寫道：“我們由劉、張事件所應(yīng)當(dāng)?shù)玫降牡谝粋€教訓(xùn)，就是必須時時刻刻高度警惕資產(chǎn)階級思想對我們腐蝕的危險性，大力加強黨的政治思想領(lǐng)導(dǎo)，加強全黨無產(chǎn)階級思想及共產(chǎn)主義的教育。”《人民日報》該文的編者指出：“（河北）省委在這里是犯了錯誤的，省委對于這一錯誤的檢討是很必要的。”河北省人民政府主席楊秀峰在《沉重的責(zé)任，慘痛的教訓(xùn)！》一文中反思道，劉、張貪污案長期沒有被發(fā)覺、未能及時處置的四個原因是：嚴重的官僚主義，對干部思想政治領(lǐng)導(dǎo)極為薄弱；掌握干部政策存在缺點錯誤，對干部“偏信、偏聽”；形式主義、文牘主義嚴重；缺乏嚴密制度，財政上留有兩大漏洞（地方糧管理、機關(guān)生產(chǎn)）。楊秀峰在深刻檢討后，向中央人民政府政務(wù)院請求處分。

根據(jù)中共河北省委有關(guān)通知要求：“所有接受劉青山、張子善賄賂禮物的干部，均應(yīng)無例外無保留地進行深刻檢討，向黨寫出申明書，聽候黨的審查處理。”時任中共石家莊市委宣傳部長的弓彤軒檢討了接受劉、張禮物的事實和經(jīng)過，小到毛巾、香皂、牙膏，大到雨衣、制服、游泳表、現(xiàn)款，合計價值約達七八百萬元。中共天津地委組織部安振英公開檢舉中共河北省委委員、兼任河北省人民政府副主席金城不僅是接受劉、張賄賂最多的一個，而且?guī)椭鷦ⅰ垑褐茍猿贮h的原則的同志。

（2）浪費案例：1952年1月5日《人民日報》第2版“讀者來信”欄目刊登《河南日報》總編室的來信反映：“中國人民銀行河南省分行為了招待1951年10月24日到11月3日在開封市舉行的總行視察團總結(jié)大會的人員，大肆鋪張浪費，揮霍了國家資財2億5千多萬元。出席這次會議的干部有320人，而會議所用的招待人員竟有100多人。”“在會議之前，曾經(jīng)粉刷門窗，添置家具”；會議中“用了100多萬元的‘炮臺煙’和1 000多斤蘋果、1 600多斤香蕉、梨、糖、瓜子等。”中國人民銀行河南省分行行長張皓天、中國人民銀行副行長胡景■先后為此事在《人民日報》上做了檢討。

（3）官僚主義案例：薄一波曾說：“官僚主義是貪污浪費的溫床。凡是官僚主義嚴重的地方，也多半是貪污浪費最厲害的地方。”[1]

1952年1月14日《人民日報》頭版報道了山東省建筑工程公司因領(lǐng)導(dǎo)干部有嚴重的官僚主義作風(fēng)、不斷發(fā)生巨大的貪污浪費事件，使國家財產(chǎn)損失了71億9千多萬元。有貪污行為的人員總共42人。采購股副股長遲岐、采購員王希連、韓鳴岐等在采購中貪污受賄，并大量挪用公款，勾結(jié)奸商做投機生意。該公司連續(xù)發(fā)生傷亡事故，死傷工人70名。總經(jīng)理戴啟華在檢討中說，他連自己的私人圖章都不愿管，而交給收發(fā)同志代管。總公司本機關(guān)內(nèi)，1951年1月份到9月份10項開支，共計超支了1億6千200多萬元。每一張支付的單據(jù)上都蓋有戴啟華的圖章，但他對于所有開支卻全然不知。

1952年1月19日《人民日報》披露，中央人民政府貿(mào)易部1951年向蘇聯(lián)訂購防治口蹄疫藥品，由于干部的粗心和官僚主義作風(fēng)，把“三噸”誤寫成“三百噸”，結(jié)果多買了297噸，造成積壓資金40多億元的嚴重浪費現(xiàn)象。

中央人民政府交通部辦公廳主任張文昂，因為自己手上不干凈，在“三反”運動中壓制民主，對運動采取對抗態(tài)度，被撤職查辦。

2.“五反”運動典型案例

《人民日報》重點報道揭露了資產(chǎn)階級采取各種非法手段，盜騙國家資財，損人利己，唯利是圖的罪惡本質(zhì)。

1952年4月7日、4月14日《人民日報》報道武漢市查處了賀衡夫盜竊集團的案件。賀衡夫擔(dān)任中南軍政委員會委員、中南財政經(jīng)濟委員會委員、武漢市工商聯(lián)籌委會主任委員等職，以賀衡夫為首的盜竊集團，以武漢市有名的“七家油行”為據(jù)點，左右著武漢市的桐油市場。在新中國成立前夕，他們盜竊了偽中國植物油料廠的大量物資；新中國成立后，他們盜竊了大量國家資財和國家重要經(jīng)濟情報。1950年9月26日，賀衡夫參加中南財政經(jīng)濟委員會第二次委員會時，盜竊了共計17種重要文件和參考資料；1951年2月9日，中南財經(jīng)委員會舉行第三十五次委務(wù)會議，會后他把全國需要木材的情況和實行木材統(tǒng)一調(diào)配的情報，送給竹木業(yè)奸商，這些奸商就在武漢和湖南產(chǎn)區(qū)搶購木材，造成木材市場上的漲風(fēng)，據(jù)粗略估計，約使國家損失四十億元。1949年12月，由賀衡夫派入中國油脂公司中南區(qū)公司的奸商孫光裕偷竊了我國要和蘇聯(lián)及新民主主義國家進行桐油貿(mào)易的情報，該集團就在市場上集體抬價，當(dāng)時每擔(dān)桐油的價格是23萬多元，但不幾天就被奸商哄抬到29萬元。單是賀衡夫的乾昌貿(mào)易行，偷漏稅款就達68億3千多萬元，另外1951年還騙取銀行貸款240億元。該集團還大規(guī)模地走私販賣黃金、毒品，私運戰(zhàn)略物資到國外。

資產(chǎn)階級向人民民主政權(quán)和工人階級的進攻，是有組織、有計劃、有領(lǐng)導(dǎo)地進行的，以高功懋、印仁基為首組織的“星四聚餐會”就是其中代表。參加該“聚餐會”的成員有重慶12家較大鋼鐵機器廠，這一組織定有嚴密的組織規(guī)約：一要嚴守秘密；二是會員入會必須經(jīng)一定手續(xù)。其進攻對象主要為西南工業(yè)部所屬一零一廠。他們勾結(jié)一零一廠生產(chǎn)科長周紹文、外包工程師陳松柏等里應(yīng)外合，有組織、有計劃地盜竊國家經(jīng)濟情報以及各種加工訂貨計劃、各種機器藍圖，并拉攏腐蝕其他工作人員十多人。他們盜竊國家財產(chǎn)的方法有：哄抬價格、偷工減料、攙廢鐵、虛報運費、延緩發(fā)貨日期。據(jù)不完全計算，他們里應(yīng)外合盜竊國家財產(chǎn)達200多億元。

《人民日報》還報道了一系列破壞抗美援朝的典型案件：上海奸商王康年騙取志愿軍3億元購藥款來做投機生意；濟南奸商劉云生、安景遠等在承制志愿軍蛋粉中竟摻入大量臭蛋；上海奸商張新根、徐苗新以大批壞肉、臭肉和馬肉混充好牛肉為志愿軍制造罐頭牛肉。

（二）通過讀者來信開展批評檢舉

《人民日報》通過“讀者來信”專欄，發(fā)動群眾檢舉揭發(fā)貪污盜竊、行賄受賄的行為，批判官僚主義，開展嚴肅的批評與自我批評，使“讀者來信”成為監(jiān)督“三害”、“五毒”無處不在的眼睛。

廣大讀者對于身邊的“五毒”、“三害”問題進行了廣泛的檢舉揭發(fā)，如《軍委某部行政科正副科長梁克昌鐘運堂貪污腐化》、《浙江省人民政府干部去年觀潮時鋪張浪費》、《天津市失業(yè)工人救濟委員會 貪污浪費情況嚴重》、《蘇南某些縣、市工商業(yè)者逃稅漏稅現(xiàn)象嚴重》、《王世桓檢舉他父親貪污行為》。

對于采取官僚主義的態(tài)度、壓制運動開展、打擊報復(fù)的壞人壞事進行了批評、揭露，為運動深入開展掃除障礙。如《北京市建筑工程公司領(lǐng)導(dǎo)干部還沒有發(fā)動群眾開展反貪污、反浪費、反官僚主義運動》、《山西省祁縣領(lǐng)導(dǎo)干部手上不干凈阻礙運動開展》、《蘇州市土產(chǎn)支公司經(jīng)理馮友勇等抗拒批評壓制民主》。

在“讀者來信”專欄中還開辟了“對人民日報讀者批評建議的反應(yīng)”的小欄目，使反映的問題有回音，促其早日得到解決，有關(guān)單位的責(zé)任人針對“讀者來信”所反映的問題做了檢討，如《濟南市稅務(wù)局對不斷發(fā)生貪污事件的檢討》、《北京市第十六區(qū)人民政府檢討浪費現(xiàn)象》、《前中共河北省豐南縣委書記魏國蛻化變質(zhì)被開除黨籍逮捕法辦》等。

對運動開展提出建議。如《應(yīng)該推廣“群眾接待組”的經(jīng)驗》、《公共場所應(yīng)加強反貪污浪費反官僚主義運動的宣傳》、《在反貪污反浪費運動中應(yīng)該注意保守國家機密》。

“讀者來信”還通過相關(guān)單位和人士的答辯，更正了一些報道或讀者來信中不準確之處，消除不利影響。例如《趙夢麟對中南軍區(qū)政治部教導(dǎo)團的批評和事實不符》。

二、批評報道出現(xiàn)高潮的原因

“三反”、“五反”運動開展后，有關(guān)批評報道就成為新聞報道的重頭戲，從1951年12月到1952年2月，批評報道相對集中，連篇累牘，往往占據(jù)《人民日報》四個版中兩版以上的篇幅。據(jù)統(tǒng)計，《人民日報》發(fā)表批評性報道或文章：1949年為347篇、而1950年則為757篇、1951年為1 749篇、1 952年為1 741篇、1953年為1 027篇、1954年為210篇[2]。1951年和1952年批評性報道或文章不僅數(shù)量多，而且被批評對象也較為廣泛，既有省、部級官員，也有普通黨員干部，這與“三反”、“五反”運動的深入開展有著直接的關(guān)系，也與當(dāng)時的新聞?wù)弑Ｕ虾忘h中央領(lǐng)導(dǎo)人的重視支持密切相關(guān)。

（一）政策保障

早在1950年4月19日，中共中央發(fā)布《關(guān)于在報紙刊物上展開批評和自我批評的決定》（以下簡稱《決定》），為報刊順利而有效地進行批評和自我批評提供了政策保障，創(chuàng)造了有利條件。《決定》指出：“凡在報紙刊物上公布的批評，都由報紙刊物的記者和編輯負獨立的責(zé)任”，“對于自己不能決定真?zhèn)蔚呐u仍然可以而且應(yīng)當(dāng)征求有關(guān)部門的意見，但是只要報紙刊物確認這種批評在基本上是正確的，即令并未征求或并未征得被批評者的同意，仍然應(yīng)當(dāng)負責(zé)加以發(fā)表。” 這就賦予了報刊獨立開展批評報道、文責(zé)自負的權(quán)利，并要求“任何人不得濫用權(quán)力壓制工農(nóng)通訊員在報紙刊物上的批評，或加以報復(fù)。”《規(guī)定》還要求對批評報道真實與否所產(chǎn)生的不同社會影響和后果采取相應(yīng)的措施：“批評在報紙刊物上發(fā)表后，如完全屬實，被批評者應(yīng)即在同一報紙刊物上聲明接受并公布改正錯誤的結(jié)果。如有部分失實，被批評者應(yīng)即在同一報紙刊物上做出實事求是的更正，而接受批評的正確部分。如被批評者拒絕表示態(tài)度，或?qū)εu者加以打擊，即應(yīng)由黨的紀律檢查委員會予以處理。上述情事觸犯行政紀律法律的部分，應(yīng)由國家監(jiān)察機關(guān)司法機關(guān)予以處理。”[3]

（二）中央領(lǐng)導(dǎo)人大力支持

毛澤東和黨中央高度重視并大力支持“三反”、“五反”宣傳報道，多次做出指示，為開展批評報道提供了堅強后盾。1951年12月17日，毛澤東在代表中央草擬的一件指示中說：“西南局指出，過去反貪污斗爭之所以效果很小，是由于沒有像鎮(zhèn)壓反革命一樣大張旗鼓地作為一個普遍的運動來發(fā)動，沒有形成有力的社會輿論和群眾威力，這是完全正確的。”[4] 1952年1月5日，毛澤東在為中央起草的轉(zhuǎn)發(fā)北京市委關(guān)于三反斗爭的報告的批語中寫道：“此種部署應(yīng)當(dāng)是內(nèi)部（各機關(guān)、學(xué)校、部隊和公營企業(yè)）和外部（私人工商界）同時進行，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和法庭密切配合，報紙和廣播則做大力宣傳，并注意組織機密消息的內(nèi)部通報。在大城市，并可專為此事出版內(nèi)部報刊。”[5]“三反”運動進入高潮，毛澤東說：“我們不怕貪污人數(shù)多，款數(shù)大，只怕不能發(fā)動群眾斗爭，不能把大中小各類貪污分子全部弄清楚。”[5]由此可見毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)三反運動的過程中堅定的決心和信心。毛澤東先后在各地、各部門的“三反”、“五反”報告上批示“可在黨內(nèi)刊物上發(fā)表”、“應(yīng)在黨刊上發(fā)表”達30多處。

三、結(jié)語

通過聲勢浩大的批評報道，有力地揭露和批判了“三害”、“五毒”，推動了運動發(fā)展，清除了革命隊伍里的腐敗分子和工商界嚴重違法的奸商；由于運動出現(xiàn)擴大化的傾向，個別報道及言論也存在著絕對化、以言代法的問題，一些報道也存在著模式化的傾向，但總體上，這一時期的批評報道遵循了新聞報道的客觀規(guī)律，充分發(fā)揮了新聞媒體應(yīng)有的監(jiān)督功能。

參考文獻：

[1]薄一波.為深入地普遍地開展反貪污、反浪費、反官僚主義運動而斗爭[N].人民日報，1952-01-10（1）.

[2]孫旭培.建國初期宣傳報道與報紙批評的特點[J].新聞研究資料，1989，（3）：24.

[3]中國社會科學(xué)院新聞研究所.中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編（中卷）[M].北京：新華出版社，1980：6-7.

[4]中央轉(zhuǎn)發(fā)西南局關(guān)于開展三反斗爭報告的批語.建國以來毛澤東文稿（第二冊）[M].北京：中央文獻出版社，1988：586.

[5]中央轉(zhuǎn)發(fā)北京市委關(guān)于三反斗爭的報告的批語.轉(zhuǎn)發(fā)西南軍區(qū)黨委關(guān)于三反運動情況簡報的批語.建國以來毛澤東文稿（第三冊）[M].北京：中央文獻出版社，1989：21，58