井岡霉素·枯草芽孢桿菌混合劑對小麥全蝕病的防效研究

摘 要：田間藥效試驗結果表明，2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP133g、200g/100kg種子對小麥抽穗期的根部全蝕病防效為44.0%、52.2%，對乳熟期的白穗防效為29.4%、35.9%；雖顯著低于化學藥劑30g/L苯醚甲環唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常規劑量拌種的防效，但它無毒、無污染，與化學殺菌劑的作用機理不同，在防治全蝕病和病害抗藥性治理中，可作為替代藥劑輪換使用。

關鍵詞：小麥全蝕病；井岡霉素·枯草芽孢桿菌混合劑；苯醚甲環唑；硅噻菌胺；防治效果

中圖分類號 S435.121 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）15-84-02

小麥全蝕病是一種典型的根部病害，廣泛分布于世界各地，我國于1931年首先在浙江省發現，以后在部分省區零星發生。20世紀70年代初，該病在山東煙臺嚴重發生，現已擴展到西北、華北、華東等19個省（區）[1]，目前該病仍是安徽省補充植物檢疫對象。近年來由于小麥調種頻繁，尤其是聯合收割機遠距離跨區作業，造成小麥全蝕病發生范圍擴大，危害加重。發病小麥表現為分蘗減少，成穗率低，千粒重下降，后期形成枯白穗，造成嚴重的產量損失，目前生產上防治該病害還沒有好的抗病品種和特別有效的化學農藥[2-3]。隨著熒光假單胞菌（Pseudomonas fluoresens）防治小麥全蝕病成功以來，生物防治小麥全蝕病已成為研究熱點[3]。枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）用于防治植物病害的作用國內外已有較多的研究[4]，原麗等通過盆栽試驗，表明苗期采用枯草芽孢桿菌浸種和出苗后灌根對小麥全蝕病菌菌絲生長表現出較好的抑制效果[5]；張穎等從小麥根際土壤分離得到枯草芽孢桿菌B2-47拮抗菌株，通過室內測定和盆栽試驗，表明對小麥全蝕病具有較高的防治效果，該菌株可以造成病菌菌絲發生畸變和菌絲細胞壁瓦解[6]。目前，生產上使用枯草芽孢桿菌防治小麥全蝕病的報道并不多，因而筆者草芽孢桿菌與井岡霉素的混合劑為試驗材料，開展防治小麥全蝕病的田間藥效試驗，旨在為生物防治小麥全蝕病提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP，河南省農科院植保所農藥實驗廠提供；30g/L苯醚甲環唑FS，先正達（蘇州）作物保護有限公司市售產品；125g/L硅噻菌胺SC，美國孟山都公司市售產品。

1.2 試驗方法 試驗設在小麥全蝕病重發區蕭縣郝莊棉花原種場，選擇往年全蝕病發生嚴重的地塊2 000m2進行試驗。試驗麥田地勢平坦，前茬為玉米，2012年10月18日旋耕整地，10月21日用小區播種機人工條播小麥，行距20cm，播量10kg/667m2。小麥播種前進行藥劑拌種，設2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP100g、133g、200g/100kg種子和30g/L苯醚甲環唑FS 50g/100kg種子、125g/L硅噻菌胺SC 240g/100kg種子5個藥劑處理，另設空白對照，共6個處理，4次重復，24個小區，小區面積1.2m×60m=72m2，隨機區組排列。于播種當天上午手工拌種，根據小區面積和處理劑量稱取一定量的小麥種子和藥劑，將種子放進塑料桶中，再用種子重量的1.5%～2%的清水將藥劑調成漿液狀，均勻倒進桶中的麥種上，反復旋轉塑料桶，使藥劑均勻附著在小麥種子上。拌種后的麥種在通風陰涼處晾曬6h左右播種。

1.3 調查與統計分析 小麥播種后，目測觀察出苗情況。小麥抽穗期（2013年4月25日）調查1次小麥根部全蝕病發病情況，小麥乳熟期（2012年5月20日）調查1次白穗率。抽穗期調查，每小區5點取樣，每點用鐵鍬挖取0.5m單行小麥植株（50株以上），盡量保持根系完整，在水中清洗干凈，在白色背景下估計每個植株根系發病比例，對病株分級，計算病指。乳熟期調查，每小區5點取樣，每點順單行調查100穗，記載白穗數，計算白穗率。嚴重度分級標準如下：0級、無病；1級、根系發病面積占1%～5%；3級、根系發病面積占6%～20%；5級、根系發病面積占21%～40%；7級、根系發病面積占41%～60%；9級、根系發病面積占61%以上。藥效計算方法：

2 結果與分析

2.1 小麥出苗觀察 小麥播種后多次目測觀察，各處理小區小麥出苗時間、長勢、葉色等均一致。表明各藥劑處理均對小麥安全，沒產生藥害。

2.2 抽穗期對根部發病的防效 各處理在小麥抽穗期對全蝕病的防治效果見表1。不同劑量的2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP拌種后，對全蝕病均有一定的防治效果，小麥抽穗期全蝕病的根部病情指數均比空白對照低，防治效果在39%以上，且隨使用劑量的增大防（下轉123頁）（上接84頁）治效果越好。100kg種子使用200g混合劑的防效（52.2%）與使用133g的防效（44.0%）差異不顯著，而顯著高于使用100g的防效（39.8%）；但2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP3個劑量的防效均極顯著低于化學藥劑30g/L苯醚甲環唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常規劑量拌種的防效。

2.3 乳熟期對白穗的防效 小麥乳熟期調查結果（見表1）表明，不同劑量的2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP拌種后，小麥乳熟期白穗率控制在12.1%以下，空白對照區為15.6%，對白穗的防效在23%～36%，差異情況同抽穗期根部防效。其3個劑量的防效也極顯著低于化學藥劑30g/L苯醚甲環唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常規劑量拌種的防效。

表1 各處理對小麥全蝕病的防治效果

[處理（g/100kg種子）＼ 抽穗期（4月25日） ＼ 乳熟期（5月20日） ＼根部病指＼防效（%）＼白穗率（%）＼防效（%）＼2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP 100＼13.05＼39.8cB＼12.05＼23.0cB＼2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP 133＼12.14＼44.0bcB＼11.05＼29.4bcB＼2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP 200＼10.29＼52.2bB＼10.00＼35.9bB＼30g/L苯醚甲環唑FS 50＼4.41＼79.7aA＼3.80＼75.8aA＼125g/L硅噻菌胺SC 240＼3.75＼82.5aA＼3.55＼77.0aA＼空白對照＼21.63＼0.0＼15.60＼0.0＼]

注：表中數據均為4次重復的平均值。

3 小結與討論

通過田間藥效試驗，結果表明：用2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP拌種對小麥全蝕病具有一定的防治效果，其防治效果與拌種劑量成正比；100kg麥種使用200g拌種，抽穗期根部防效為52.2%，乳熟期白穗防效為35.9%，雖顯著低于進口化學藥劑30g/L苯醚甲環唑FS和125g/L硅噻菌胺SC常規劑量拌種的防效，但作為生物藥劑對小麥全蝕病有如此高的田間防效還未見報道。

小麥全蝕病是一種較難防治的世界性小麥根部病害，在我國發生面積和為害程度呈增加趨勢。目前我國尚無抗全蝕病的小麥品種，輪作倒茬和其它栽培措施雖然對防治全蝕病有一定的效果，但由于耕地面積所限和可操作性較差，很難大面積推廣應用。目前生產上防治小麥全蝕病主要采取化學藥劑拌種，研究和應用較多的是三唑類藥劑，雖然有一定的防治效果，但是普遍存在抑苗現象，造成田間基本苗數不夠，從而最終影響了小麥產量[7]。苯醚甲環唑作為小麥專用型種衣劑的有效成份，通過與種衣劑中微肥、生長調節物質的共同作用，對小麥出苗的抑制作用明顯降低，在本試驗中對小麥全蝕病具有較高防效。硅噻菌胺是美國孟山都公司開發研制的廣譜內吸性殺菌劑，其作用機理與三唑類不同；本試驗用其懸浮劑拌種對小麥的全蝕病具有很好的防治效果，尤其是控制全蝕病造成白穗的效果好。長時間單一使用內吸性化學殺菌劑防治植物病害，很容易使病菌產生抗藥性，生產上一般輪換使用不同作用機理的藥劑來延緩病菌抗藥性的產生和發展；2.5%井岡霉素·100億孢子/g枯草芽孢桿菌WP作為一種生物藥劑，雖然對小麥全蝕病的防效低于苯醚甲環唑和硅噻菌胺，但它無毒、無污染，與化學殺菌劑的作用機理不同，在防治全蝕病和病害抗藥性治理中，可作為替代藥劑輪換使用。

參考文獻

[1]董金皋.農業植物病理學（北方本）[M]. 北京：中國農業出版社，2001.

[2]王剛，劉鳳英，王淼，等.內生細菌B3-7 的運動性參與其在小麥根系的內生定殖和對小麥全蝕病的生物防治[J].植物病理學報，2011，41（5）：526-533.

[3]劉冰，黃麗麗，康振生，等.小麥內生細菌對全蝕病的防治作用及其機制[J].植物保護學報，2007，34（2）：221-222.

[4]黃海嬋，裘娟萍.枯草芽孢桿菌防治植物病害的研究進展[J].浙江農業科學，2005，3（1）：213-215，219.

[5]原麗，石明旺，楊運華，等. 枯草芽孢桿菌對小麥全蝕病的抑菌作用及防效[J].河南科技學院學報，2012，41（3）：39-42.

[6]張穎，王剛，王云帆，等. 枯草芽孢桿菌B2 -47對小麥全蝕病的防治及其病原的抑制作用[J].河南大學學報：自然科學版，2006，36（1）：79-81.

[7]劉永剛，呂和平，陳明. 種子處理防治小麥全蝕病試驗研究[J]. 西北農業學報，2004，13（2）：83-86.

（責編：陶學軍）