追趕自貿(mào)區(qū)“頭班車”

誰也不想錯(cuò)過自貿(mào)區(qū)“先行先試”的先機(jī)，大家都想趕上頭班車。

“自貿(mào)區(qū)”已經(jīng)成為2013年中國最熱門的詞匯之一。

自7月國務(wù)院會議原則通過中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)方案后，不斷有媒體報(bào)出某某地正在調(diào)研建立自貿(mào)區(qū)的消息。梳理這些報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)，已有十幾個(gè)省市在調(diào)研、準(zhǔn)備方案，以期緊隨上海之后摘得“自貿(mào)區(qū)”頭銜。

記者從一位接近商務(wù)部的人士處獲悉，目前已經(jīng)向商務(wù)部提交方案或進(jìn)行了溝通的有：天津東疆，廣東南沙、前海和橫琴，浙江舟山，福建平潭，山東青島，河北曹妃甸。

“大家都想趕上頭班車。”商務(wù)部研究院國際服務(wù)貿(mào)易研究所所長李鋼說，誰也不想錯(cuò)過自貿(mào)區(qū)“先行先試”的先機(jī)，“先機(jī)就意味著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

先試之機(jī)，多省市都在發(fā)奮努力

對未來是否會形成逐步批復(fù)自貿(mào)區(qū)的趨勢，大部分受訪的相關(guān)人士認(rèn)為，依據(jù)對上海自貿(mào)區(qū)試驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)“可復(fù)制、可推廣”的要求，可能會逐步放開。目前，各預(yù)申報(bào)的省市都在發(fā)奮努力。

對天津來說，今年6月其東疆保稅港區(qū)距離第一批自貿(mào)區(qū)的頭銜，可謂僅有一步之遙。

記者了解到，最初商務(wù)部向國務(wù)院上報(bào)自貿(mào)區(qū)方案時(shí)，天津方案是和上海方案一塊提交的，不排除成為繼上海之后第二批自貿(mào)區(qū)首選的可能。

外貿(mào)大省廣東也在積極運(yùn)作。

廣東省高層近日向媒體透露，粵港澳自貿(mào)區(qū)申報(bào)已進(jìn)入最后關(guān)鍵階段，并說，廣東已經(jīng)聯(lián)合香港、澳門，大力爭取設(shè)立粵港澳自貿(mào)區(qū)。

9月13日，商務(wù)部國際貿(mào)易談判副代表俞建華曾帶隊(duì)到廣東調(diào)研，其調(diào)研組由商務(wù)部、國家發(fā)改委、財(cái)政部、人民銀行、海關(guān)總署、銀監(jiān)會等部門15人組成。有人據(jù)此認(rèn)為，廣東方案已進(jìn)入了征求中央部委意見的階段。

上述接近商務(wù)部的人士還告知，他了解到的情況是，天津和廣東的方案比較系統(tǒng)。由于廣東方案涉及3個(gè)地區(qū)，而且面積大，這方面可能會有爭議。

浙江也在為獲批舟山自貿(mào)區(qū)而努力。今年1月，國務(wù)院發(fā)布了《浙江舟山群島新區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，其中提及舟山港綜合保稅區(qū)在條件成熟時(shí)，可探索建立自由貿(mào)易園區(qū)和自由港區(qū)。

浙江省商務(wù)研究院院長張漢東說，浙江已加快申報(bào)舟山自由貿(mào)易區(qū)的工作。打造海島型自貿(mào)區(qū)與上海錯(cuò)位發(fā)展。

福建平潭、山東青島、河北曹妃甸所在省的政府都已與商務(wù)部作過溝通，正在做前期研究。至于媒體報(bào)道提到的重慶，是自己在做方案，目前還沒有正式跟商務(wù)部接觸過。

各自爭奪自貿(mào)區(qū)，源于對GDP的爭奪

政策紅利是各地關(guān)注的重點(diǎn)。

天津亟須新的政策刺激，中央給予上海自貿(mào)區(qū)金融領(lǐng)域的創(chuàng)新舉措，恰恰也是天津需要的。

天津市政府一位工作人員告知記者，天津早在2012年就開始啟動(dòng)自貿(mào)區(qū)申辦工作。

他說，天津東疆保稅港區(qū)本身擁有特殊地位。2008年3月，國務(wù)院批復(fù)了《關(guān)于天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案》。運(yùn)行5年之后，從外界的觀察分析看，一些改革并不如設(shè)想所期，OTC市場沒發(fā)展起來，文化產(chǎn)權(quán)交易所受到整改，VC/PE機(jī)構(gòu)在這里只注冊不留人。這也說明現(xiàn)有政策還不能滿足各地發(fā)展的需求，包括監(jiān)管和各方面的發(fā)展條件。

這種情況也出現(xiàn)在廣東省。

今年年初廣東提出將廣州南沙、深圳前海、珠海橫琴3個(gè)地方打包，建立面向香港和澳門的粵港澳自貿(mào)區(qū)。

而早在2003年，內(nèi)地就分別與香港、澳門簽署《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（簡稱CEPA），廣東成為落實(shí)兩個(gè)CEPA的前沿陣地。

有專家認(rèn)為，“雖然兩個(gè)CEPA已經(jīng)運(yùn)行了10年，但里邊還有一些東西沒有落地。”

例如，在金融領(lǐng)域，廣東與港澳的跨境人民幣業(yè)務(wù)和金融結(jié)算合作，與CEPA內(nèi)容還有差距。如果廣東自貿(mào)區(qū)獲批，這一領(lǐng)域的政策紅利會得到釋放。

除一些省市本身遇到發(fā)展瓶頸急需政策紅利外，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)上海自由貿(mào)易區(qū)研究中心副主任陳波還表示，從區(qū)域發(fā)展角度看，天津和廣東可能還有這樣的擔(dān)心：如果地處長三角的上海因政策紅利率先得以發(fā)展，那么環(huán)渤海和珠三角地區(qū)的吸引力是否會被削弱？

張漢東也認(rèn)為，上海自貿(mào)區(qū)的率先成立將對其他地區(qū)構(gòu)成“虹吸”效應(yīng)。

“大樹底下不長草。”他說，浙江本土企業(yè)特別是一些有海外業(yè)務(wù)的企業(yè)，可能會將總部遷至上海，或者在自貿(mào)區(qū)設(shè)立財(cái)務(wù)中心、運(yùn)營中心和營銷中心等功能性的企業(yè)總部，這將對浙江總部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生壓力。

要應(yīng)對這一趨勢，“浙江除了加快申報(bào)浙江省自己的自貿(mào)區(qū)外，政府還需要對企業(yè)加強(qiáng)引導(dǎo)，鼓勵(lì)骨干企業(yè)扎根浙江。” 張漢東說。

“中國的改革都是先試點(diǎn)，不管條件成不成熟都要上，搶晚了就吃虧。”專家的觀點(diǎn)很直接。

有分析人士指出，中國的自由貿(mào)易是對外的，但對內(nèi)是割裂的，各自爭奪自貿(mào)區(qū)，如果再用自貿(mào)區(qū)把各自分割，實(shí)際上還是源于對GDP的爭奪。

從一個(gè)點(diǎn)突破，開始中國的第四輪開放

9月29日，中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正式掛牌儀式上，一位身著淺灰色西裝的78歲老人并沒有引起人們太多注意，而他卻正是很了解上海自貿(mào)區(qū)方案由來的人。

他叫王茂林，1990年代曾經(jīng)擔(dān)任湖南省委書記，現(xiàn)在擔(dān)任中國生產(chǎn)力學(xué)會會長。

2009年，中國生產(chǎn)力學(xué)會應(yīng)上海浦東新區(qū)政府的邀請，成立了以國務(wù)院發(fā)展研究中心李泊溪研究員為組長、國內(nèi)著名專家學(xué)者組成的上海浦東自由貿(mào)易區(qū)課題組，歷時(shí)半年完成了一份《關(guān)于在上海浦東建立自由貿(mào)易區(qū)的建議》的報(bào)告，上報(bào)給國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)，從此拉開了上海自貿(mào)區(qū)的序幕。

9月底上海自貿(mào)區(qū)方案出爐后，所有有關(guān)企業(yè)減稅和免稅商店的利好政策都被拿掉了。對此，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長趙忠秀分析說，中央這么做是希望上海關(guān)注改革，把制度創(chuàng)新放在第一位，也有防止上海的虹吸效應(yīng)產(chǎn)生的意義。

無論如何，“先行先試”本身就被認(rèn)為是利好政策。在當(dāng)前環(huán)境下，政府管理體制和效率的改善，就是對企業(yè)的利好，也會對地方的經(jīng)濟(jì)帶來拉動(dòng)作用。

上海自貿(mào)區(qū)掛牌20多天來，吸引了大量企業(yè)前來注冊，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)管委會每天接到上門遞交的材料將近600件，咨詢?nèi)藬?shù)近2000人次。與此同時(shí)，自貿(mào)區(qū)附近的樓盤也在不到1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)上漲了近20%。

一位深入研究自貿(mào)區(qū)方案、并在9月前往上海進(jìn)行實(shí)地調(diào)研的學(xué)者對記者表示，雖然中央希望上海自貿(mào)區(qū)實(shí)現(xiàn)未來“可復(fù)制、可推廣”，但上海肯定希望自己能先借這一輪的開放之力聚集眼球和資源。

有專家向記者表示了這樣的觀點(diǎn)：從對外開放角度來看，中國歷史上經(jīng)歷了三輪對外開放，第一輪是1978年的三中全會，第二輪是1992年鄧小平南巡講話，第三輪是2001年中國入世，而上海自貿(mào)區(qū)可以算作中國的第四輪對外開放。

如果中國的第四輪開放仍然從一個(gè)點(diǎn)突破，是否適應(yīng)中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)？這是學(xué)術(shù)界提的一個(gè)問題。

國務(wù)院發(fā)展研究中心辦公廳主任隆國強(qiáng)和他的研究團(tuán)隊(duì)，曾經(jīng)針對中國對外開放的政策做了深入研究，并在2010年出版了《區(qū)域經(jīng)濟(jì)新戰(zhàn)略》一書。

書中提到，區(qū)域開放政策不能一統(tǒng)了之，而是需要圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)，因地制宜地制定不同地區(qū)的區(qū)域開放戰(zhàn)略。隆國強(qiáng)等建議，針對沿海發(fā)達(dá)地區(qū)、沿海欠發(fā)達(dá)地區(qū)、內(nèi)陸地區(qū)和沿邊地區(qū)四類區(qū)域制定不同的開放戰(zhàn)略，并統(tǒng)一實(shí)施。

無論怎么講，中國新一輪的改革開放已然啟航。（據(jù)媒體資料整理）