農民收入影響因素的實證分析

摘 要：以我國農民收入變化的現狀和社會影響為線索，在簡要梳理了近年來國內關于農民收入影響因素的各種觀點之后，重點對影響農民收入的主要因素進行理論分析和實證分析。農民收入的影響因素是復雜而多變的，這些相關因素既可能表現為正相關又可能表現為負相關。尤其是在推進社會主義新農村建設時期，找準農民收入的影響因素以便對癥下藥，具有十分重要的理論意義和現實意義。通過建立多元線性回歸模型進行了數量化分析，從而提出關于如何進一步增加農民收入的幾點建議。

關鍵詞：農民收入；影響因素；理論分析；實證分析

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）23-0061-02

引言

農村改革30多年以來，雖然從總體上來看農民收入有了大幅度提高，但是其增長速度遠遠低于城鎮居民的收入增長速度。近年來，我國農民收入的增速放緩，農村出現了一些新情況、新問題，農民收入也發生了許多新的變化。主要表現在：收入絕對量不斷增長，但增長幅度下滑；城鄉居民家庭收入差距進一步擴大；農民收入內部出現了嚴重的失衡；農村居民家庭的收入水平和消費水平極低；農民收入的來源由以農業收入為主轉向來源形式多樣化等。因此，農民收入的增速放緩引發了一系列嚴重的社會經濟矛盾，降低了農民的生產積極性及農業的基礎地位，制約了農村市場的開拓，減弱了農村消費對經濟增長的拉動作用，從而不利于農村的改革、發展和穩定，不利于我國統一的市場經濟體制的建立，不利于經濟和社會的全面發展。

農民收入水平偏低是一個社會熱點問題，也是我國收入分配領域中的一個嚴重問題，它不僅損害到農民的合法權益，而且也使得“三農”問題得不到根本解決，甚至不利于和諧社會的構建，所以農民收入水平偏低的問題必須引起重視，必須提出合理的對策建議來解決。

一、研究現狀

當前，“三農”問題已成為農業和農村經濟工作的中心，增加農民收入是解決“三農”問題的關鍵。對于增加我國農民收入的探討，學術上主要有兩種觀點：一是從農業、農村本身入手，通過調整農村產業結構，改變農業生產方式，加快農業科技創新，發展農村經濟來增加農民收入。朱明俠[1]指出，農民收入的影響因素主要是農業結構的不合理，表現在農產品品種多但質量不高，區域型農產品的結構存在大而全、小而全的問題。二是認為農業之所以在發展過程中受到歧視，是因為城市階層在政治上具有過大的影響力。陳錫文 [2]認為，影響農民收入的因素不僅僅是單純的經濟問題，不合理的制度和政策因素才是根本問題。例如，不合理的城鄉二元結構體系，不合理的財政體制和稅收體制，不合理的金融制度，地方政府對農業的短視行為等等。

很多學者對于影響農民收入的因素做了一些實證研究。囤興俠 [3]選取1985—2010年農民收入影響因素的的相關數據建立計量模型，結果發現要從非農領域和農村人口城市化尋找突破口來增加農民收入。單薇等 [4]借助灰色關聯度模型分析我國農民收入的影響因素，結果表明要想增加農民收入，就要進行新一輪的農業結構調整，更加注重提高農業的質量和經濟效益。本文通過搜集各種數據資料，綜合考慮影響農民收入的諸多因素之后，建立多元線性回歸模型，得出影響農民收入的關鍵因素，并從實際出發提出合理的建議。

二、我國農民收入變化的現狀和社會影響

（一）我國農民收入變化的現狀

改革開放30多年以來，我國農民人均純收入的增長變化大致分為以下六個階段：第一，1978—1984年，由于家庭聯產承包責任制的實施，農民收入超常規增長；第二，1985—1990年，由于農業生產資料價格的攀升，導致農民收入緩慢增長 ；第三，1991—1996年，由于國家實施價格支持的政策，使得農民收入出現反彈增長；第四，1997—2000年，受到東南亞金融危機的影響，農民收入的增長速度放緩；第五，2001—2004年，金融危機的影響開始減弱，農民收入恢復增長；第六，受到國際金融危機的影響，農民收入穩定增長。

（二）我國農民收入變化的社會影響

首先，農民收入問題導致農村教育發展緩慢，人力資源開發困難。農民的負擔有一部分來自子女上高中、大學的教育費用，事實上很多農民無法承擔這些費用，因此農民子女的受教育程度普遍偏低，這樣青少年可能會失去許多工作機會，增加社會的就業壓力，甚至可能會形成一種“惡性循環”。其次，城鄉居民收入差距不斷擴大，貧富差距日益顯著。自2004年以來，城鄉收入比都保持在3：1以上的高水平，農民收入偏低問題是造成貧富差距的重要因素。最后，農民收入偏低是造成我國內需不足的重要原因，農村居居民消費水平遠遠落后于城鎮居民，容易形成消費斷層。與城市居民消費水平相比，農村居民落后至少10年。2010年城鎮居民消費水平為15 907元，是農村居民消費水平（4 455元）的三倍還多，而且此時的農村居民消費水平（4 455元）還達不到1995年的城鎮居民消費水平（4 931元）。

三、農民收入影響因素的實證分析

（一）數據來源

本文選取1985—2008年中國統計年鑒網的國家級統計數據，屬于時間序列數據。

（二）變量選取

被解釋變量（因變量）是經過農村居民消費價格指數調整后的農村居民人均純收入。根據以上對影響因素的分析選擇8個解釋變量 （自變量），分別是：農村居民家庭中平均每百個勞動者中初中程度及其以上的勞動力的人數x1、城市化水平x2、非農業勞動力占鄉村勞動力比重x3、人均農業各稅稅費x4、人均農業年財政支農額x5、國家財政用于農業基本建設支出x6、人均耕地面積x7、農產品價格指數x8。在模型建立之前，對各個變量進行了ADF平穩性檢驗，各變量的滯后一階或者二階變量都顯示平穩。

（三）模型建立

根據盧卡斯的內生經濟增長理論建立農民收入影響因素的計量模型：

y=β0+β1x1+β2x2+β3x3+β4x4+β5x5+β6x6+β7x7+β8x8+μ

由于模型中的自變量過多容易產生多重共線性，因此首先利用相關系數分析自變量與因變量以及各個自變量之間的相關關系。經過相關分析發現農產品價格指數x8、人均耕地面積x7和農村居民人均純收入y之間的相關性很差（相關系數分別為-0.345 431，-0.357 969），因而將農產品價格指數和人均耕地面積作為次要因素不引入模型。自變量間的相關分析還表明自變量之間存在著多重共線性，用逐步回歸分析來對模型求解，最終將農村居民家庭中平均每百個勞動者中初中程度及其以上的勞動力的人數x1和非農業勞動力占鄉村勞動比重x3引入模型。此時殘差序列平穩，變量之間可以協整。擬合優度R2=0.944 252，T檢驗分別為2.216 365和2.573 801都顯著，而且各變量系數的符號正確。在進行自相關檢驗時發現DW=0.219 780，n=24，k=2，查DW檢驗表di=1.99，du=1.55落在正自相關的區域，表明隨機誤差項之間存在正自相關，于是加入自回歸項修正自相關。在顯著性水平為0.05的情況下，對模型進行異方差檢驗，結果顯示該模型不存在異方差。對x1和y進行格蘭杰因果檢驗，結果表明，x1是y變化的Granger原因，而且x3也是y變化的Granger原因。

y=-3 362.614+48.930 23x1+80.961 186x3+μ

四、結論及建議

（一）結論

通過上述實證分析可以得出以下結論：非農業勞動力占鄉村勞動力比重每提高一個百分點，農民人均純收入就會增加80.961 186個百分點，因此該因素對農民收入的影響顯著。農村居民家庭中平均每百個勞動者中初中程度及其以上的勞動力的人數每增加1個百分點，農民人均純收入將會上升48.930 23個百分點，因此，農民受教育水平對農民收入的影響較顯著。

（二）建議

一方面，從非農領域尋找增收突破口，加快農村剩余勞動力的轉移。例如：通過出臺降低稅率等優惠政策、降低農民創業貸款利率和加快農村制度改革等軟件建設，來提高農民進城的積極性；發揮優勢產業，增加農民的就業機會；促進土地流轉，解決農民進城就業和創業的資金問題。另一方面，從農民的受教育水平尋找增收突破口，有效提高人力資本狀況。例如：通過“特崗計劃”等吸引優秀教學資源流向農村，不斷改善辦學條件；加大對農村文化發展的投入，建立農民學校、農民培訓班等教育機構，改善圖書館、文化站等公共文化的設施建設；加強對農民的普法教育和思想政治教育，提高他們依法維權的能力；政府在實施免費培訓的同時，大力支持民間、企業興辦技能培訓學校，適時給予獎勵、財政補貼、稅收優惠等，多渠道、多層次、多形式地開展農民培訓，逐步構建政府主導、多方參與的農民技能培訓體系。此外，為了應對市場需求結構的種種變化，有關培訓部門需要動態調整培訓內容，提高培訓的針對性和有效性。

參考文獻：

[1] 朱明俠.增加農民收入的理論分析與政策選擇[J].農業現代化研究，2003，（2）.

[2] 陳錫文.農民收入低位徘徊的制度性因素[J].金融信息參考，2003，（8）.

[3] 囤興俠.影響農民收入的因素實證分析[J].經濟論壇，2012，（3）：88-91.

[4] 單薇，肖會敏，耿向平.基于灰色關聯度模型分析農民收入的影響因素[J].河南科學，2005，（2）：306-309.

[5] 錢良澤.農民收入的影響因素分析及政策建議[J].宏觀經濟管理，2012，（7）：37-38.

[6] 王國生.增加農民收入問題討論[J].經濟理論與經濟管理，2006，（4）.

[7] 王德文，蔡昉，都陽，張車偉，王美艷.農村發展與增加農民收入[M].北京：中國勞動社會保障出版社，2006.