對我國消費(fèi)需求不足問題的研究

摘 要：我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在著很多問題：經(jīng)濟(jì)增長方式依然是粗放型的，城鄉(xiāng)和居民之間的消費(fèi)差距、收入差距和財(cái)富差距在拉大，公平公正明顯不足，社會(huì)分化正在加速。在這些復(fù)雜問題的背后隱藏著一個(gè)能解決問題的公共鑰匙：消費(fèi)。從我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)存在的問題出發(fā)，建立了公共財(cái)政與消費(fèi)的理論論述和計(jì)量模型，提出了從增加公共消費(fèi)引致居民消費(fèi)的思想來解決消費(fèi)不足的問題，進(jìn)而化解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的種種矛盾和問題。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)需求；公共財(cái)政；政府消費(fèi)；居民消費(fèi)

中圖分類號(hào)：F812.45 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）23-0015-02

引言

在過去的2012年里，我國經(jīng)濟(jì)取得了一些的成績，但在這些成績的背后，仍有許多不容忽視的問題：一方面，我國經(jīng)濟(jì)的增長方式依然是粗放式的，與此同時(shí)伴隨的是“四過”，投資增長過快、信貸投放過多、順差過大和流動(dòng)性過剩；另一方面，彌散于城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間和居民之間的消費(fèi)差距、收入差距和財(cái)富差距在拉大，公平公正明顯不足，社會(huì)分化正在加速。在這些復(fù)雜的問題背后隱藏著一個(gè)能解決問題的公共鑰匙：消費(fèi)。消費(fèi)率下降所反映出來的消費(fèi)不足，引發(fā)了儲(chǔ)蓄過剩所帶來的一系列經(jīng)濟(jì)問題；而消費(fèi)率下降過程中的消費(fèi)差距拉大，導(dǎo)致社會(huì)公平公正的缺失。消費(fèi)問題同時(shí)包含了經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題的胚芽。而政府對于上述問題似乎還在探索之中，經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)政策是分開使用的，在“兩張皮”的情況下，它們是難以形成合力的。在我國把擴(kuò)大內(nèi)需作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期戰(zhàn)略方針和基本立足點(diǎn)的大背景下，用公共財(cái)政的視角闡述如何提升我國消費(fèi)需求又有了新的現(xiàn)實(shí)意義。本文從我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)存在的問題出發(fā)，建立了公共財(cái)政與消費(fèi)的理論論述和計(jì)量模型，提出了從增加公共消費(fèi)引致居民消費(fèi)的思想來解決消費(fèi)不足的問題，進(jìn)而化解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的種種矛盾和問題。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于政府經(jīng)濟(jì)政策問題一直是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的一個(gè)重點(diǎn)，公共支出與居民消費(fèi)的關(guān)系問題也有若干研究成果，但是研究結(jié)論具有很大的爭議性。“擠出效應(yīng)”是指公共財(cái)政支出增加會(huì)擠占居民消費(fèi)。Bailey（1971）最先研究認(rèn)為，政府支出和私人消費(fèi)之間具有替代關(guān)系。Baxter（1993）在假定規(guī)模報(bào)酬不變而勞動(dòng)力供給可變的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了單一部門新古典增長模型，認(rèn)為公共支出會(huì)擠占私人消費(fèi)水平。以上的文獻(xiàn)證實(shí)了公共支出會(huì)擠占居民消費(fèi)，但是也存在大量的與此截然相反的結(jié)論。韓永軍（2012）認(rèn)為，公共財(cái)政支出與居民消費(fèi)之間存在長期的均衡機(jī)制，公共財(cái)政支出有力的帶動(dòng)了農(nóng)村居民消費(fèi)水平。另外，還有一些國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為，它們之間的關(guān)系并不明確。王延軍（2007）以非線性有效消費(fèi)函數(shù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建了政府支出與居民消費(fèi)的跨期替代模型，研究認(rèn)為，短期內(nèi)政府支出與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系，長期呈替代關(guān)系。

國內(nèi)外學(xué)者就公共財(cái)政對居民消費(fèi)的效應(yīng)進(jìn)行了大量的理論和經(jīng)驗(yàn)研究，我們觀察到大部分研究的重心都放在政府支出對于居民消費(fèi)、私人消費(fèi)的影響，或者政府支出對于農(nóng)村居民消費(fèi)的帶動(dòng)作用上。這樣的研究雖然使我們在總量關(guān)系上有了一定的認(rèn)識(shí)，但作為政府部門而言，財(cái)政支出各項(xiàng)才是真正構(gòu)成公共財(cái)政的因子。為了給政府制定行而有效的政策提供相應(yīng)的依據(jù)，本文主要利用OLS模型，將公共財(cái)政支出具體分類，來研究各項(xiàng)變量對居民消費(fèi)的影響。同時(shí)，選擇大容量的樣本（選取1978—2010年的數(shù)據(jù)）確保模型估計(jì)的精度。

二、我國消費(fèi)需求的現(xiàn)狀

通過往年的數(shù)據(jù)我們知道，GDP的消費(fèi)率1998—2003年在60%上下水平浮動(dòng)，在2000年到達(dá)峰值62.3%，在2004年之后，GDP的消費(fèi)率則在逐年下降，一直下降到2010年的47.4%。與之形成鮮明對照的是，GDP的資本形成率、儲(chǔ)蓄率則呈平穩(wěn)的上升趨勢。儲(chǔ)蓄率在2002年之前保持在40%的水平上波動(dòng)，2003年之后，儲(chǔ)蓄率居高不下，持續(xù)上升，僅僅幾年的時(shí)間就上升了2個(gè)百分點(diǎn)，在2010年達(dá)到了最大值。總之，從我國自身的數(shù)據(jù)比較來看，GDP的消費(fèi)率是不斷下降的，GDP的資本形成率、儲(chǔ)蓄率是不斷上升的。社會(huì)最終消費(fèi)的長期低迷已經(jīng)在我國宏觀經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生了許多問題。首先，低消費(fèi)加劇了流動(dòng)性過剩；其次，消費(fèi)不足是我國貿(mào)易長期出現(xiàn)順差的主要原因；再次，消費(fèi)成為內(nèi)需的強(qiáng)勁力量，致使長期存在的粗放型增長模式難以轉(zhuǎn)換。最后，消費(fèi)需求的不足，使改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展給廣大群眾帶來的實(shí)惠大打折扣。影響了居民生活水平與質(zhì)量的提高，使社會(huì)的公正與公平難以實(shí)現(xiàn)。

三、從公共財(cái)政的視角看消費(fèi)需求不足的問題

提高消費(fèi)率，一個(gè)重要的途徑是通過公共消費(fèi)的擴(kuò)大來帶動(dòng)。公共消費(fèi)既是國民消費(fèi)不可或缺的重要組成部分，同時(shí)，又能帶動(dòng)居民（私人）消費(fèi)，因此，擴(kuò)大公共消費(fèi)可以直接和間接地提升消費(fèi)率，從而具有化解宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中矛盾和促進(jìn)社會(huì)事業(yè)發(fā)展的雙重功能。而公共消費(fèi)由政府自身消費(fèi)和社會(huì)性消費(fèi)構(gòu)成，擴(kuò)大公共消費(fèi)應(yīng)主要是后者，而不是前者。當(dāng)前政府自身消費(fèi)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的上升勢頭，這對于公共社會(huì)性消費(fèi)與居民消費(fèi)都會(huì)產(chǎn)生抑制作用。2000—2005年間，國家財(cái)政支出總額年均增長16.39%，而其中行政管理費(fèi)支出年均增長18.66%，高于財(cái)政支出的增長速度。公共消費(fèi)不足的現(xiàn)狀，集中表現(xiàn)為社會(huì)性消費(fèi)的不足。

四、實(shí)證分析

公共財(cái)政支出的不同項(xiàng)目對消費(fèi)需求的影響不一，我們選取1978—2006年居民消費(fèi)cc、基本建設(shè)支出x1、支農(nóng)支出x2、行政管理支出x3和教育、醫(yī)療和社保支出x4。在具體應(yīng)用時(shí)間數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析時(shí)，為防止偽回歸現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們首先必須對被檢驗(yàn)分析序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即是否具有單位根（unite root）。本文采用增長迪基-富勒（Augmented Dick-

Fuller，ADF）的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。首先，剔除價(jià)格因素的影響，將變量均除以CPI。然后，考慮到消費(fèi)和各個(gè)變量的非線性關(guān)系，對各個(gè)變量先取自然對數(shù)，生成新變量。例如，Lncc表示對cc取自然對數(shù)。從檢驗(yàn)結(jié)果可知，這些變量都是二階單整的，而其差分是平穩(wěn)的，說明它們之間存在協(xié)整的可能性，即這些變量之間可能存在長期均衡關(guān)系。

協(xié)整（Cointegration）分析是指如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的變量的時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，某種線性組合卻表現(xiàn)出平穩(wěn)性，則這些變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。關(guān)于協(xié)整檢驗(yàn)的方法有多種技術(shù)模型，主要有格蘭杰兩步法、Johansen極大似然估計(jì)法或JJ法等，本文采用格蘭杰兩步法。第一步，確定變量的單整階數(shù)。協(xié)整要求兩個(gè)變量之間必須為同階的單整序列。通過上步平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，5個(gè)變量均為二階單整。第二步，估計(jì)長期均衡關(guān)系，用OLS方法估計(jì)下列方程：

■ （1）

為了檢驗(yàn)是否真的存在協(xié)整關(guān)系，我們還必須對方程估計(jì)得到的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性的檢驗(yàn)。對模型殘差采用ADF檢驗(yàn)，其ADF值（-3.166870）小于5%顯著性水平的臨界值（-3.052169）。可見，殘值序列是平穩(wěn)的，經(jīng)過檢驗(yàn)得到殘差序列是白噪聲序列，我們就可以說，序列Lncc和lnx1、lnx2、lnx3、lnx4是存在協(xié)整關(guān)系的。

方程（1）的杜賓值較低我們進(jìn)行修正，得到結(jié)果如下：

■ （2）

由估計(jì)出來的模型可得如下結(jié)論：（1）長期內(nèi)，公共投資和公共消費(fèi)的增加均可以帶動(dòng)居民消費(fèi)的增長，這與以往的研究結(jié)論相類似，但二者的帶動(dòng)程度卻有所區(qū)別。每單位公共投資支出會(huì)引致約0.11單位的居民消費(fèi)，而公共消費(fèi)每增加1%會(huì)帶來約0.50%居民消費(fèi)的增加，可見，公共消費(fèi)對于居民消費(fèi)的促進(jìn)作用更大一些。（2）就財(cái)政支出各項(xiàng)而言，每單位的經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出會(huì)擠占約0.37單位的居民消費(fèi)，而其他3項(xiàng)則表現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系，滯后一期的支農(nóng)支出每增加1%會(huì)帶來約0.49%居民消費(fèi)的增加，每單位滯后一期的教育、醫(yī)療和衛(wèi)生費(fèi)用會(huì)擠入約0.32單位的居民消費(fèi)。公共財(cái)政各項(xiàng)對于居民消費(fèi)的影響從強(qiáng)到弱的順序?yàn)椋褐мr(nóng)支出、教育、醫(yī)療和社保支出、行政支出和經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出。

五、研究結(jié)論

通過上述論證得到如下結(jié)論：總體來說，長期內(nèi)，公共財(cái)政會(huì)帶動(dòng)居民消費(fèi)的增長。從政府支出的結(jié)構(gòu)角度來看，公共支出對居民消費(fèi)的帶動(dòng)作用不一。短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資支出會(huì)帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)，原因是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（農(nóng)田水利、交通設(shè)施等）可以增加居民對未來收入的信心，減少運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用的支出，從而短期內(nèi)帶動(dòng)居民消費(fèi)的增長。長期均衡時(shí)，社會(huì)文教衛(wèi)支出對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的刺激作用次之，每增加1單位社會(huì)文教衛(wèi)支出會(huì)帶動(dòng)0.32單位的居民消費(fèi)；行政管理支出在長期均衡時(shí)與居民消費(fèi)呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李廣眾.政府支出與居民消費(fèi)：替代還是互補(bǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005，（5）：38-45.

[2] 韓永軍.中國財(cái)政支出對農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)影響[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（6）：170-171.

[3] 王延軍.政府支出與居民消費(fèi)：替代或互補(bǔ)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007，（1）：31-34.

[4] 劉尚希，王宇龍.財(cái)政政策：從公共投資到公共消費(fèi)[J].財(cái)政與發(fā)展，2008，（7）：10-11.