洪湖分蓄洪區(qū)防洪大堤草坪雜草多樣性分析

摘要：對洪湖分蓄洪區(qū)防洪大堤雜草種類、優(yōu)勢種、多樣性、地上生物量及其季節(jié)動態(tài)進行了調(diào)查。結果表明，大堤全年雜草共計發(fā)生81種，隸屬29科。雜草多樣性指數(shù)呈現(xiàn)出從春季至冬季遞減的變化規(guī)律。春季雜草優(yōu)勢種為附地菜、破銅錢等；夏季雜草優(yōu)勢種為鐵莧菜、馬唐等；秋季雜草優(yōu)勢種為鐵莧菜、酢漿草等；冬季雜草優(yōu)勢種為酢漿草和簇生卷耳。雜草與草坪草地上生物量均在夏季達到高峰，與草坪草相比，雜草地上生物量在春、夏季明顯較多，秋、冬季則明顯較少。

關鍵詞：雜草；優(yōu)勢種；多樣性；動態(tài)；洪湖分蓄洪區(qū)；防洪大堤

中圖分類號：S451 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）13-3049-04

堤防草坪植物密集的根系、茂密的枝葉能有效固結坡面土壤，減緩降雨淋蝕，降低風浪沖淘，增強堤壩防滲抗蝕性能，對于保護堤壩的安全具有重要作用。同時，草坪植物形成的綠色走廊還能改善生態(tài)環(huán)境、美化堤防景觀[1-3]。于1973年建成的洪湖分蓄洪區(qū)防洪大堤——主隔堤，是湖北省境內(nèi)1 704 km長江干堤的重要組成部分，也是防洪保護區(qū)內(nèi)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的重要屏障。主隔堤大堤全長64.5 km，平均坡長15 m，草坪面積大[4，5]。大堤護坡草坪草主要是人工種植的鄉(xiāng)土草種狗牙根和假儉草。由于種植方式大多為就地取材并以草皮塊菱形或條形間植，草坪形成后雜草危害嚴重，管理強度大，每年需要大量的人力、物力、財力投入。雜草除了以其極強的競爭力同草坪草爭奪水分、肥料、光照和空間等環(huán)境資源外，還直接影響防汛及白蟻和鼠類等有害動物的巡查，且嚴重影響水利堤防的景觀效果[6，7]。

草地植物的多樣性已有很多研究[8-15]，而有關防洪大堤草本植物多樣性的研究相對較少，以防洪大堤草坪草及雜草為對象進行的植物多樣性研究還未見報道。因此，對湖北洪湖分蓄洪區(qū)主隔堤防洪大堤坡面草坪雜草的種類、優(yōu)勢種、多樣性及其發(fā)生與變化的季節(jié)性規(guī)律進行調(diào)查，旨在為堤防草坪雜草防除、草坪植被修復，充分發(fā)揮防洪大堤草坪的水土保持、生態(tài)及景觀功能，減小雜草清理強度提供基礎數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

洪湖分蓄洪區(qū)地處湖北省東南部，地跨洪湖市和監(jiān)利縣。其中心位置為東經(jīng)113°17′，北緯29°49′，屬北亞熱帶濕潤季風氣候。受季風氣候的影響，洪湖地區(qū)具有光照充足、降水充沛、熱量豐富、雨熱同季的特點。該地區(qū)年均降水量1 000～1 300 mm，且4～10月份總降水量約占全年總降水量的77%，年均蒸發(fā)量為1 354 mm。

1.2 樣地設置與取樣方法

調(diào)查分別于2011年4月10日、7月19日、11月9日、12月26日分4次進行。樣地設置在洪湖分蓄洪區(qū)金灣管理段主隔堤坡面，在南坡、北坡各選取3塊15 m×50 m的樣地，每塊樣地內(nèi)采取五點法隨機取樣，樣方面積為1 m2。調(diào)查草坪草及雜草發(fā)生頻度、密度、蓋度、高度及生物量（植物地上部分烘干質(zhì)量）。同時于同年3月中旬至12月下旬采集雜草標本帶回實驗室鑒定。

頻度的測定用0.1 m2的樣圓在樣地中隨機拋出50次，記錄樣圓中雜草名稱，最后統(tǒng)計每種雜草在樣圓中出現(xiàn)的次數(shù)，計算頻度。

蓋度的測定采用針刺法，即在1 m×1 m的樣方中，每隔10 cm用針垂直向下刺，有則記1，無則記0，并記錄針刺到的雜草名稱，然后計算每種雜草出現(xiàn)的頻率，即蓋度。

地上生物量的測定是在樣方內(nèi)0.5 m×0.5 m的區(qū)域內(nèi)，將狗牙根與其他雜草地上部分剪下，分別裝入袋中，在85 ℃烘箱內(nèi)干燥16 h，之后取出測定干重[16]。

1.3 計算方法

相對頻度、相對蓋度、相對密度、重要值按以下公式計算。

相對頻度=■×100%

相對蓋度=■×100%

相對密度=■×100%

重要值=（相對頻度+相對蓋度+相對密度）/3

1.4 物種多樣性的測定

Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻性指數(shù)的測定和計算參考文獻[14]和文獻[17]。

2 結果與分析

2.1 主隔堤坡面雜草發(fā)生種類

調(diào)查區(qū)段主隔堤坡面草坪草為鄉(xiāng)土草種狗牙根和假儉草。調(diào)查結果表明該段主隔堤坡面3～11月雜草共計發(fā)生81種，隸屬29科（表1）。其中禾本科雜草最多，共15種，占雜草種數(shù)的18.52%；菊科雜草次之，共14種，占雜草種數(shù)的17.28%；十字花科、豆科、大戟科和唇形科各4種，各占雜草種數(shù)的4.94%；石竹科、薔薇科、傘形科和莎草科各3種，各占雜草種數(shù)的3.70%；蓼科、茄科、玄參科、車前科和茜草科各2種，各占雜草種數(shù)的2.47%；其余各科雜草各1種，各占雜草種數(shù)的1.23%。其中春季雜草共計發(fā)生64種，夏季雜草共計發(fā)生53種，秋季雜草共計發(fā)生48種，冬季雜草共計發(fā)生18種。

2.2 雜草群落重要值季節(jié)動態(tài)

雜草按其危害時期分為冬春性雜草和夏秋性雜草，冬春性雜草一般于秋季萌發(fā)冬春表現(xiàn)，而夏秋雜草則于春季萌發(fā)夏秋表現(xiàn)。堤防草坪草狗牙根與假儉草為暖季性草坪草，與夏秋性雜草生長節(jié)律基本一致，表現(xiàn)為春季返青，夏秋生長冬季休眠。調(diào)查得出雜草的相對頻度、相對蓋度和相對密度，由此計算出重要值（表2～表5），根據(jù)重要值確定各季雜草優(yōu)勢種（重要值≥5%）。結果表明，春季雜草優(yōu)勢種為附地菜、破銅錢、酢漿草等；夏季雜草優(yōu)勢種為鐵莧菜、馬唐等；秋季雜草優(yōu)勢種為鐵莧菜、酢漿草、問荊、波斯婆婆納等；冬季雜草優(yōu)勢種為酢漿草和簇生卷耳。

2.3 雜草群落多樣性季節(jié)動態(tài)分析

通過3次雜草調(diào)查取得的數(shù)據(jù)，得到Simpson、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻性指數(shù)（表6）。Simpson多樣性指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)均呈現(xiàn)出從春季至冬季依次遞減的變化規(guī)律，春季主隔堤坡面的物種多樣性和均勻度最高，這與荊江大堤及荊江河外側棄耕地植物多樣性動態(tài)結果一致[4]。而Pielou均勻性指數(shù)則呈現(xiàn)出從春季至秋季遞減的變化，而冬季略有上升。

2.4 地上生物量季節(jié)動態(tài)

由表7可知，雜草與草坪草生物量均在夏季達到高峰，但生物量所占比例表現(xiàn)出差異。春季雜草生物量所占比例高達74.4%，到夏季所占比例降到59.3%，秋、冬季進一步降到分別僅占31.8%和34.8%。春季4月中旬，草坪草狗牙根和假儉草還未完全返青，而此時冬春性雜草已于上一年秋季萌發(fā)，到春季時開始加速生長，因而群落中雜草所占比例很高。夏季7月中旬是草坪草和夏秋雜草的旺盛生長期，生物量均達到高峰，由于雜草生長勢較旺，且多為上繁類雜草，而狗牙根和假儉草則為下繁類匍匐型草坪草，致使雜草生物量所占比例仍然較高。進入秋季，部分夏秋雜草已完成生命周期，而草坪草仍在生長，因此草坪草生物量所占比例較高。冬季12月底，草坪草雖然已休眠，但此時冬春雜草處于苗期因而其生物量所占比例相對較小。

3 小結

堤防草坪按功能分類屬于水土保持類草坪，其主要作用是防止水土流失，兼具美化堤防景觀，并要求草坪低矮以利汛期巡查管涌及鼠害、白蟻等。堤防草坪面積大，分布廣，僅湖北省就有各類堤防11 000 km，堤防草坪的管理是水利部門的重要工作[4]。

此次調(diào)查結果表明，洪湖分蓄洪區(qū)堤防草坪草主要是狗牙根，假儉草相對較少。全年雜草發(fā)生多達29科81種，比荊江大堤16科27種多[14]，而比荊江河岸外側棄耕地39科139種少[8]。這種差異可能與荊江大堤建成早、受季節(jié)性洪水淹沒、養(yǎng)護干預度大、堤身原土的種子庫差異、家畜排泄物的帶入等因素有關。而荊江河岸外側棄耕地受到的干預較少，且含部分水生植物，所以其物種豐富[8]。從植物學類別劃分，洪湖分蓄洪區(qū)大堤雜草大部分為闊葉性草類，單子葉草類較少。有關堤身土壤種子庫對堤防雜草多樣性的影響是需要深入研究的內(nèi)容。

從堤防草坪草與雜草的優(yōu)勢度動態(tài)看，一年四季本土狗牙根都是優(yōu)勢植物，但雜草的優(yōu)勢植物種類卻發(fā)生明顯的季節(jié)性變化，如春季雜草優(yōu)勢種為附地菜、破銅錢等；夏季雜草優(yōu)勢種為鐵莧菜、馬唐等；秋季雜草優(yōu)勢種為鐵莧菜、酢漿草等；冬季雜草優(yōu)勢種為酢漿草和簇生卷耳。雜草的類別特點以及雜草優(yōu)勢種的這種季節(jié)性動態(tài)規(guī)律可為化學防除提供基礎數(shù)據(jù)，不同類型的雜草需要施用相應的除草劑，如對主要優(yōu)勢闊葉雜草可用選擇性除草劑，對一年生單子葉雜草可用芽前除草劑有效防除。從雜草多樣性及生物量動態(tài)可知，春季雜草種類豐富，夏季雜草生物量達到生長高峰，因此堤防雜草防除的重點是春夏雜草，這也是需進一步研究的內(nèi)容。

參考文獻：

[1] 潘 鶴，郭小平.淺議河道整治中的植物護坡技術[J].水土保持應用技術，2007（1）：27-29.

[2] 孫江岷，張群英，王文秀，等.河道堤防植物護坡綜述[J]. 黑龍江水專學報，1998（2）：67-69.

[3] 胡俊杰.淺談堤防草坪選種與建植[J].廣東水利水電，2006（5）：27-29，37.

[4] 段安華.舉全省之力搞好長江堤防建設[J].政策，2002（7）：16-17.

[5] 李長安.從地學規(guī)律和可持續(xù)發(fā)展看長江分蓄洪區(qū)建設[J].長江流域資源與環(huán)境，2005，14（1）：6-11.

[6] 張兆松，沈益新，楊志民.草坪雜草的綜合防除[J].草坪與草原，2001（4）：12-16.

[7] 強 勝.我國雜草學研究現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J].植物保護，2010， 36（4）：1-5.

[8] 陳中義，宋士盛. 荊江河岸外側棄耕地植物物種多樣性季節(jié)動態(tài)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2005，33（2）：232-233.

[9] 戴興安，胡日利. 長沙城市濕地植物多樣性研究[J].草業(yè)科學，2012，29（4）：629-635.

[10] 王文穎，王啟基. 高寒嵩草草甸退化生態(tài)系統(tǒng)植物群落結構特征及物種多樣性分析[J].草業(yè)學報，2001，10（3）：1-8.

[11] 馬玉壽，尚占環(huán)，施建軍，等. 黃河源區(qū)“黑土灘”退化草地群落類型多樣性及其群落結構研究[J].草業(yè)科學，2006，23（12）：6-11.

[12] 胡勝華，常 旭. 鄱陽湖砂山地區(qū)地表環(huán)境結構與其植物多樣性的變化[J].北京林業(yè)大學學報，2007，29（6）：86-92.

[13] 韋翠珍，張佳寶，周凌云.沿黃河下游湖泊濕地植物群落演替及其多樣性研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2011，20（1）：30-36.

[14] 費永俊，魯文俊，韓烈保.荊江大堤護坡草本植物物種多樣性及其季節(jié)動態(tài)[J].草業(yè)科學，2007，24（10）：1-5.

[15] 幸宏偉.重慶南溫泉公園植物群落結構及物種多樣性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2010，49（8）：2027-2030.

[16] 任繼周.草業(yè)科學研究方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[17] 王建超，朱 波，汪 濤.三峽庫區(qū)典型消落帶淹水后草本植被的自然恢復特征[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（5）：603-610.