【摘 要】移情對助人行為決策具有動機功能和信息功能。家長不同的教養方式也會影響到學生的移情水平和他們的助人行為的意愿和實行狀況。本文運用問卷調查法了解現在中學生家庭中不同的教養方式,運用自我評定法和同伴提名法分別了解當代中學生的移情水平和助人行為的情況,運用相關的統計方法了解三者之間的關系。結果顯示,移情水平與助人行為呈正相關,家長教養方式中的過度保護與移情水平呈負相關,不同的家長教養方式與助人行為沒有顯著的關系。以上的結果對我們的道德教育會有一定的啟示。
【關鍵詞】助人行為 移情水平 家長教養方式
助人是我們教育中十分關注的一塊內容,尤其是在道德教育中。助人行為發展成為兒童的心理品質的過程,就是道德認識水平提高,道德情感日益豐富,在活動中有效地掌握幫助別人的知識、技能以及鍛煉意志的過程。助人行為的發生和發展是多種因素共同作用的結果,移情在兒童助人行為的產生和發展過程中起著至關重要的作用。本研究旨在了解當代高中生他們的移情水平的總體狀況以及移情和助人行為的關系。同時,本研究希望了解現在父母的不同的家長教養方式與中學生的移情水平的關系,以及它與助人行為的關系。
一、移情與助人行為之間的關系
移情是指體會他人痛苦的感受或見解,分擔他人的痛苦,對他人同情和關心的感覺。移情包括兩個方面:一是識別和感受他人的情緒、情感狀態;二是能在更高級的意義上接受他人的情緒、情感狀態。移情不僅是助人行為的直接動機源,還常常在其他影響助人行為的因素和助人行為之間扮演中介的角色。
二、家長教養方式與移情、助人行為的關系
教養方式是指父母在撫養教育孩子時所使用的一系列方法。父母的教養方式有:限制與寬容、懲罰、獎勵、溫暖和引導等五種類型。不同的教養方式對于孩子移情能力的培養以及助人行為的影響是不同的。Julia Krevans等人考察了78個家庭的教養方式與孩子的助人行為的關系。研究提示了家長對孩子的教育可能是通過促進了孩子的移情能力來增加孩子的助人行為的,而無法有效喚醒移情的教育常常受不到應有的效果。
三、問題研究的相關討論
1. 移情與助人行為的關系
結果表明移情水平與高助人組呈顯著的正相關,這說明移情水平越高的人越有可能具有助人的意愿,越愿意采取助人的行為。移情是個體內在的情緒體驗和認知判斷的過程,是一種內化的心理過程。它實際上反映的是一種“助人行為的傾向”。這種需要可以通過助人行為來獲得滿足,是助人行為中的動機因素。但是從這種傾向到行為的產生還需要一個外在的誘因來作為行為的“催化劑”,這個外在的誘因常常為客體所具有的與助人者自身有密切關聯的一定的線索。
2. 家長教養方式與移情、助人
結果表明,移情水平與過度保護這一維度成顯著的負相關。溺愛會使孩子形成“以自我”為中心、自傲或是自卑的性格,對于移情能力的培養是不利的。同時,盡管每個家長所受的教育程度是不一樣的,但這對他們在不同教養方式上并沒有特別的影響。這是因為,家長采用何種教養方式除了由他本人決定外,還取決于孩子的氣質、性格等。同時,社會的整個大環境也會影響到家長的教養方式。
綜合上述討論,我們會發現家長教養方式、性別差異、移情、助人行為之間存在著千絲萬縷的關系。我們可以用霍夫曼的移情理論很好地將這幾個因素結合在一起。家長教養方式的不同,社會對于男女的性別角色的要求不同影響著兒童的道德原則、道德規范的形成。移情是既是助人行為的動機源泉,同時又可以激活道德原則,起一種信息的作用。于是移情與道德原則相互作用共同影響助人行為。而其他的外在因素往往影響道德是移情對于道德原則的激活作用以及本身對于道德的影響。
四、對現實教育的啟示
1. 移情研究對于學校教育的啟示
以往我們在青少年德育中,形成以灌輸為主的教育方式,所以常常遇到來自學生方面的阻力(反感說教,甚至出現逆反心理),使教育效果大打折扣。如果我們先“動之以情”,再“曉之以理”,那么就可以收到較好的教育效果。在學校心理咨詢中,我們要特別關注移情分數很高和移情分數很低的這兩部分人。高移情者能更準確理解他人的情緒變化,但會招致更多的負面情緒體驗,要讓他們學會豁達。低移情者可能會表現出不理解別人、冷漠、不友好,甚至具有較強的攻擊性,要注重認知調節和移情訓練,提高他們的移情能力。
2. 家長教養方式與移情關系研究的啟示
俗話說“父母是孩子的第一任老師”,家長不同的教養方式對于孩子的影響是巨大的,也是終生的。盡管本研究中只是得出過度保護這一緯度與移情水平有相關,但這不意味著其他的教養方式不影響移情。它們可能與其他的因素相結合來發揮應有的作用。因此,作為家長,應該意識到自己的行為會深深地影響到自己的孩子,在思想層面上引起重視。其次,家長應該改掉自己的不良生活習慣,適當的改變自己的教養的模式與策略。大多數心理學家認為民主型的教養方式是最佳的教養方式。移情的培養是一個多方面、多方位的問題,這需要家長、學校、社會的通力配合,以達到一種和諧與美滿。
【參考文獻】
[1]余宏波,劉桂珍. 移情、道德推理、觀點采擇與親社會行為關系的進展,心理發展與教育,2006(1):113-116.
[2]寇彧,徐華女. 移情對親社會行為決策的兩種功能. 心理學探新,2005(3):73-76.
[3]S. E. Taylor L. A. Peplau D. O. Sears著. 謝曉非,謝冬梅等譯. 社會心理學.北京大學出版社,2004:397-398.
[4]馮維,杜紅梅. 國外移情與兒童欺負行為研究述評. 中國特殊教育,2005(10):63-67.
[5]苗世榮.移情研究給學校工作的啟示. 學生管理, 2005(5):37-38.