別讓體育項(xiàng)目成為“小眾游戲” 等

別讓體育項(xiàng)目成為“小眾游戲”

《體壇周報(bào)》的張路平老師曾在一篇名為《一枚金牌的模糊數(shù)學(xué)分析》的文章中提到，依照財(cái)政公開數(shù)據(jù)與奧運(yùn)金牌數(shù)，保守估算，一枚奧運(yùn)金牌背后涉及的資金投入超過6億元。

如果我們完全不考慮一名運(yùn)動(dòng)員從小培養(yǎng)到進(jìn)入國家隊(duì)這個(gè)過程中的花費(fèi)，僅以射擊國家隊(duì)從2001年申奧成功到北京奧運(yùn)會(huì)這7年備戰(zhàn)為例，有媒體曾作出具體估算，24名隊(duì)員訓(xùn)練槍彈費(fèi)用就超過了3000萬元。

有人可能要問，射擊這么費(fèi)錢，那還有存在的必要嗎？這些年來，對(duì)體育舉國體制的終極質(zhì)疑始終圍繞著兩個(gè)問題：誰付出成本？誰得到產(chǎn)出？如果付出與收獲的是統(tǒng)一的行為體，即使這個(gè)比例再夸張，那也是自愿，與他人無干。然而恰恰不是如此，巨額的成本之下，往往是項(xiàng)目無人關(guān)注的境遇，是幾年才能通過媒體看到一眼的怪異。即便拿了金牌，你HIGH了嗎？跟你有關(guān)系嗎？更不用說花了大力氣最終一無所獲了。

讓一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)自謀發(fā)展聽上去很殘酷，但對(duì)于公眾來說卻是最合理的，如果邁不出這一步，競(jìng)技體育在國內(nèi)永遠(yuǎn)難以擺脫豢養(yǎng)的本質(zhì)，最終徹底失去生存能力。

無論什么體育項(xiàng)目都不能成為“小眾的游戲”，否則，這就背離了體育高層剛提出的“讓民眾共享競(jìng)技體育帶來的快樂”這一改革方向。（作者：劉源 圖/李楚翹）

“為救護(hù)車讓道”不該成新聞

一張溫暖人心的照片在網(wǎng)上瘋傳：擁堵的隧道里，一輛救護(hù)車閃著頂燈，在隧道中間的“生命通道上”行駛，兩邊的車輛紛紛避讓。不過，救護(hù)車司機(jī)在接受采訪時(shí)的表述，和網(wǎng)友們的猜測(cè)有著不小的差距。不少市民表示自己當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)，確實(shí)有不少私家車參與了讓道。而救護(hù)車司機(jī)說，車子并不是從網(wǎng)友們所稱的“生命通道”上開過去的，但在變道時(shí)，有私家車“行了方便”。

不管是從汽車文明和人道主義角度說，還是從法律層面講，救人性命的救護(hù)車、消防車等特殊車輛均享有特殊路權(quán)，可以優(yōu)先通過，私家車都必須給救護(hù)車、消防車讓道，這是無可爭(zhēng)議的法定義務(wù)。私家車給救護(hù)車讓道，并不是慈善志愿行為，更不是一種愛心表現(xiàn)。相反，私家車拒絕給救護(hù)車讓道，則觸犯了法律，屬于違法行為，依法可以給予一定的懲處。換言之，私家車給救護(hù)車讓道本身屬于正?，F(xiàn)象，是極其普通的小事，不值得也沒有必要當(dāng)做好人好事進(jìn)行表彰宣傳。（作者：張立美）

人們真的不再需要報(bào)刊亭了嗎？

拆除報(bào)刊亭，最新理由是“沒人看報(bào)紙雜志了，報(bào)刊亭經(jīng)營不賺錢”。

人們真的不再需要報(bào)刊亭了嗎？有些人沒有固定通信地址，買報(bào)紙雜志只能去報(bào)刊亭；有些人經(jīng)常出差，在報(bào)刊亭零買比訂閱更劃算；對(duì)一些老人來說，晨練回來順手帶份報(bào)紙，已是多年形成的習(xí)慣……盡管新媒體越來越發(fā)達(dá)，但用平板電腦或手機(jī)上網(wǎng)花費(fèi)不菲，對(duì)大多數(shù)中低收入者來講，報(bào)刊亭仍然無可替代。

退一步講，買報(bào)紙雜志的人少了，報(bào)刊亭就該被拆掉嗎？人們的閱讀習(xí)慣，和買書報(bào)是否方便有很大關(guān)系。報(bào)刊亭拆了，買報(bào)紙雜志不方便，閱讀的人會(huì)更少。有人統(tǒng)計(jì)，鄭州報(bào)攤“撤亭進(jìn)店”后，報(bào)刊銷量下降了80%。百姓的閱讀習(xí)慣，體現(xiàn)著一個(gè)城市的文化底蘊(yùn)，甚至潛移默化地影響著國家民族的未來。單沖這一條，就不該強(qiáng)制拆除報(bào)刊亭。

如今的報(bào)刊亭早已不只是報(bào)攤，而是綜合便民服務(wù)臺(tái)了。超過1/5的郵政報(bào)刊亭安裝了信息化終端，除了賣報(bào)刊，還提供手機(jī)充值、代收水電煤氣費(fèi)、自行車充電打氣等服務(wù)。

更何況，報(bào)刊亭還承擔(dān)著上萬人的生計(jì)。目前全國共有郵政報(bào)刊亭3萬多個(gè)，按2人經(jīng)營1個(gè)算，直接解決了6萬多人的就業(yè)問題。加上一些城市還有市政報(bào)刊亭，靠報(bào)刊亭養(yǎng)家糊口的人不算少。而且，承租報(bào)刊亭的，多半屬于就業(yè)困難人群，對(duì)這些人來講，報(bào)刊亭是維持生計(jì)的依靠，更是回歸社會(huì)、贏得尊嚴(yán)的依靠。個(gè)別城市強(qiáng)制拆除報(bào)刊亭時(shí)，可曾為這些人考慮過？（作者：佚名）

“棄社保換工資”是犯傻？

人社部社會(huì)保障研究所不久前發(fā)布了《〈社會(huì)保險(xiǎn)法〉實(shí)施情況研究報(bào)告》。報(bào)告透露，國內(nèi)個(gè)別企業(yè)員工放棄社保來換取更多的直接收入。這主要包括農(nóng)民工等群體。這些低收入群體不愿降低收入?yún)⒓由绫＃瑸榱松钌晕捲Ｒ恍?，他們寧愿主?dòng)不參保，讓單位將這部分費(fèi)用轉(zhuǎn)化為工資發(fā)給自己。

我接觸過不少打工者，他們之所以“棄社保換工資”，其主要原因是到手的基本工資難以保障基本生活。不少省市年年出臺(tái)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但事實(shí)上扣除各種社保基金后，所得工資已經(jīng)極低。試想一下，一個(gè)打工者每個(gè)月得到手的工資如果只有區(qū)區(qū)1000元左右，面對(duì)高物價(jià)、高房價(jià)，他們何以在城市里生存立足？

再者，如今的打工者流動(dòng)性大，而社保卻不能在全國聯(lián)網(wǎng)相互認(rèn)可，他們很難在一個(gè)城市享受醫(yī)保政策。在打工者看來，交的各種社保，固然最終會(huì)得到超值的回報(bào)，但等待的時(shí)間太過漫長，遠(yuǎn)水難解近渴，實(shí)在有等不起的苦衷。

如果打工者繳納各種社保后，工資收入少得可憐，且對(duì)自己目前的生活并無多大幫助，當(dāng)然他們寧愿選擇“棄社保換工資”。這絕非是他們犯傻，而是一種無奈和辛酸。對(duì)此，社保制度執(zhí)行有關(guān)部門得反思個(gè)中原因，決不能讓社會(huì)保險(xiǎn)法中看不中用。（作者：萬吉良 圖/黃嶸）

大V，別濫用人們的信任和愛心

今年暑假，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)生李盟盟不堪其擾。幾名微博大V的“愛心”傳播，讓她疲于解釋?！拔叶家呀?jīng)上大三了，微博上還在說我沒被錄取。我的手機(jī)是長途漫游，光這耗費(fèi)我不少錢。還說我爸摔斷腿，這在農(nóng)村很不吉利?！?/p>

目前已知關(guān)于“李盟盟”的“遭遇”，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論量最大的是“演員呂麗萍”7月6日的微博，這一飽含“愛心和憤怒”的帖子很快由微博蔓延到微信，但其實(shí)是一則早已得到解決的舊聞。三年前，李盟盟的錄取確實(shí)出了個(gè)岔子。但事發(fā)后責(zé)任人受到處理，河南省招辦積極聯(lián)系有關(guān)高校，最終妥善解決了此事。按照她的成績，被河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)錄取了。

那些看似充滿責(zé)任感、正義心的謠言，建立在人們的信任和愛心的基礎(chǔ)上，當(dāng)這樣的信任和愛心被濫用、被誤導(dǎo)，為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)帶來的負(fù)面效應(yīng)，最終會(huì)割裂并損害人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的感受，而社會(huì)信任度下降，又會(huì)給新的網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播土壤。如此惡性循環(huán)，那些網(wǎng)絡(luò)大V們手指一點(diǎn)就可以牽動(dòng)成千上萬的轉(zhuǎn)發(fā)，看似“輕而易舉”的行為，會(huì)帶來難以估量的連鎖反應(yīng)。

將網(wǎng)絡(luò)社會(huì)納入法治軌道，既是對(duì)謠言制造和傳播者的懲戒，更是對(duì)人們獲取真實(shí)信息，表達(dá)多元觀點(diǎn)的保護(hù)。人們的信任和愛心，應(yīng)當(dāng)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)揚(yáng)而不是扭曲。

學(xué)者為何不說“退休金增長速度太慢”？

據(jù)中國社科院世界社保研究中心發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012》對(duì)城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)替代率（勞動(dòng)者退休時(shí)的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入之比）進(jìn)行測(cè)算，數(shù)據(jù)顯示，養(yǎng)老金替代率由2002年的72.9%下降到2005年的57.7%，此后一直呈下降趨勢(shì)，到2011年，這一數(shù)字更是降至50.3%。有學(xué)者認(rèn)為，我國養(yǎng)老金替代率下降的主要原因，并不是退休金增長速度慢，而是近年來在職勞動(dòng)者平均工資收入增長異常迅速。

事實(shí)上，“在職勞動(dòng)者工資增長異常迅速”了嗎？非也！這位學(xué)者對(duì)這樣的“三低”事實(shí)視而不見：“勞動(dòng)收入在GNI（國民收入）中所占比例低”、“工資收入占國民收入的比重低”、“勞動(dòng)要素在企業(yè)內(nèi)部分配中比重低”（張茉楠語）。

這“三低”現(xiàn)象，還只是國民財(cái)富初步分配環(huán)節(jié)中的嚴(yán)重問題。在國民財(cái)富再次分配環(huán)節(jié)中，國有企業(yè)經(jīng)營性資本收益向居民轉(zhuǎn)移機(jī)制缺失等因素，造成再分配環(huán)節(jié)對(duì)居民收入的“逆調(diào)節(jié)”問題較為突出，這些因素直接導(dǎo)致了國民收入增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國家經(jīng)濟(jì)增長速度，消費(fèi)占GDP比重持續(xù)下降，最終消費(fèi)不足。

新一代中央領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)真關(guān)注著這樣的客觀現(xiàn)實(shí)。提出中國夢(mèng)的理想與愿景，并直接闡釋為百姓全面小康夢(mèng)。提出到2020年老百姓收入翻番的、可感的、具體的社會(huì)目標(biāo)。那么在剩下的7年時(shí)間里，就是要保障勞動(dòng)者收入每年提高15%。這位“學(xué)者”，該醒醒了。提高國民收入，包括提高退休人員收入，是中央正在努力的方向。