別拿“飯碗”開“國際玩笑”等

由于就業壓力等多重原因，人社部已經擱置延遲退休的思路，僅僅從研究著手，進行學術探討。

關于延遲退休（以下簡稱“延退”），曾幾度在輿論界引發激烈的爭議。相關部門和專家，既不像“放風”，又不像“試水”，對“延退”孜孜不倦。但意想不到的是，這種看上去更像是政策性的信息，原來是一場“國際玩笑”。人社部一位高層透露，2012年人社部展開對延遲退休問題的討論，是因為，“歐洲不斷有國家出臺延遲退休政策，因此，我們也試著進行研究。”

而被稱作“學術探討”的“延退”，在社會上掀起的“延退之爭”，在引起幾多歡喜幾多愁的同時，加劇了階層分化的對勢，挑逗著社會弱勢群體的情緒，并無端生出對特權階層的嫉恨。

當前遭遇的“最難就業年”，無非是對“延退”理由中有關“就業勞動力不足”的證偽。當“人口老齡化、社保基金的壓力”等因素眾說紛紜、莫衷一是時，“最難就業年”以無可爭辯的事實，證明“延遲退休不符合現在的形勢。”但是，作為一項“學術探討”，難道對“最難就業年”絲毫沒有預感，并認為“就業勞動力不足”？這究竟是疏忽還是對“延退”的迫不及待？

其實，除了未來五年高校畢業生就業的壓力，作為企業轉制“成本”的下崗工人，都在指望到達退休年齡獲得退休金的生活保障。因此，這就不僅涉及到高校畢業生的“飯碗”，還有關下崗人員的“開飯時間”。這種牽涉到社會相關群體切身利益的問題，是容不得用“延退”來一驚一乍的。如果用“社保基金的壓力”解釋為何要“延退”，或許還符合人們的猜測，質疑中還包含無奈，但用“歐洲不斷有國家出臺延遲退休政策，因此，我們也試著進行研究”來自圓其說，讓人在這種“國際玩笑”面前哭笑不得。

不要在“試著進行研究”的“學術探討”過程中，把一些主觀意向當成“研究成果”，誤導社會輿論，引起不必要的社會矛盾。對于“延退”，無論是“僅僅從研究著手，進行學術探討”，還是“試著進行研究”，都別拿“飯碗”開“國際玩笑”。（知風）

正確對待“唱衰中國”的聲音

唱衰中國的聲音聽了無數次，言中的事例寥寥無幾，留下笑柄的卻比比皆是。本世紀初，中國銀行體系被西方判定為“技術性破產”，并預言將拖累中國經濟步入深淵。他們話音未落，中國開啟了新一輪銀行改革，如今中國的銀行業多項指標全球領先，當初看空的機構也從中賺得盆缽皆滿。在本輪全球經濟危機的最高峰，有很多機構都替中國捏把汗，而中國經濟卻上演了大逆轉。

愿意相信，這些學者都恪守著嚴謹的學術規范，站在理性客觀的立場上從事學術研究，至于預測結果一錯再錯，是因為經濟分析預測領域沒有“先知”，只有不斷地改進研究方法，盡量夯實數據基礎，才有可能提高準確率。

研究成果不僅同學術能力有關，也受制于研究者的立場，要是研究者另有所圖，則需多加小心。經常活躍于中國經濟研究和預測領域的研究者中，有一些來自大型外資投資銀行的研究部門，這些機構都聲稱內部建有用來規避利益沖突的“防火墻”，外界卻經常能從其研究結論和投資行為之間找到聯系。資本逐利無可厚非，但不能渾水摸魚，擾亂別國經濟秩序。

當然也應該認識到，外界的質疑聲音有一定的現實基礎。中國經濟快速發展過程中的確出現了一些矛盾和問題，有些問題還比較棘手，比如地方債務擴張可能影響財政穩健，“影子銀行”引發對金融風險的擔憂等。從這個意義上說，充分重視存在的問題并務實高效地加以解決，才是對唱衰聲音最有力的回擊。（聞濤）

“領導都打不通”不是理由

門窗都關緊了，一屋子仍然是化工味，泰興網友“莫小安”忍無可忍，撥打環保熱線12369投訴，誰知卻一直打不通。他上網吐槽這一遭遇后，泰興市環保局給予回應：12369有時連自家領導都打不通！

我們自家領導都打不通，你一個老百姓打不通有什么奇怪的？聽聽這理由，讓人不得不嘆服，這真是又一次“神回復”。

投訴熱線，應該是打得通才能起作用；領導打不通，證明的是這條熱線之差而非其有用！

事實上，“莫小安”的遭遇不是個例。有調查數據顯示，當你拿起電話撥打政府公共服務熱線時，有1/5的可能性打不通。部分政務熱線變成“冷線”、“死線”，成為花瓶一樣的擺設。

公共服務熱線，是服務民眾的重要渠道，必須得便民、利民、為民。熱線打不通、無人接聽，明擺的是不良機關作風表現。所以，拜托了，既然“領導都打不通”了，就請領導趕緊重視一下，讓這條熱線盡快通起來吧！（梅劍飛）

“人大女神”緣何贏得如潮好評？

人民大學官網推出了一張美女畢業生玉照，好評如潮，竟至于訪問量急速飆升短時無法訪問。主頁上不過是刊登出一張美女畢業照，緣何贏得如潮好評？

這首先緣于人們對一些大學主頁上千篇一律都是學校大樓的逆反心理。雖然民國時清華大學的校長梅貽琦在就職演講中曾提出“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，但時至今日，“大樓”在宣傳和介紹大學的資訊中，仍然被置于重要地位，當我們打開許多大學的官網時，主頁上映入眼簾的大多都是學校巍峨的主樓。既讓人感到千篇一律，毫無個性，又容易使人審美疲勞，平庸乏味。而人大官網則不然，它屏棄了在首頁上展示學校大樓的傳統做法，而是刊登出一張單人美女畢業生圖片，這就讓觀者眼前一亮，給人以耳目一新的感覺。

其二，一般介紹學校的官網主頁，往往都是把學校大樓以及學校領導或資深教授們放在首位，這似乎已成為一種固定的模式和慣例。而人大官網這次破天荒的把一位女畢業生的玉照，置于網頁的突出位置上，從而彰顯了學生在學校中舉足輕重的地位，體現了學校“以學生為本”的理念。

其三，女畢業生畢業照，不僅讓公眾見識到了人大學生青春靚麗的形象，而且她的美麗、端莊、聰慧、柔情給人留下了非常美好的印象。

所以，人大官網的這個創意，在形式上別具一格，獨出心裁，符合人們的審美觀念和審美情趣；在內容上突出了“學生是學校主人”的辦學理念，適應了時代的發展潮流。如此，受到公眾的熱烈歡迎就是很自然的了。（于景寧）

別讓“性熱鬧”傷害了孩子

前段時間的一些媒體上，從“打飛機”的解讀到“成人奶媽”，再到一些性侵犯案件“剖析”、夸張的“驗處…‘買處”新聞，堪稱紛陳林列、不一而足。這些報道無拘無束，披露過程細節畢現。大眾媒體如此“熱鬧”說性，實屬低俗新聞的此類炒作，實已超越了青少年們的“消化”能力，無疑會傷害涉世未深、涉性未明的孩子們。

在青春期性教育普遍缺課，即使“補課”也需時日的社會大背景下，一些媒體眼下的這種“性熱鬧”，便有很大可能去填補“空白”，充當青少年的“性啟蒙”教材，以致誤人子弟。所以，對于性，作為大眾傳媒工具，媒體要有所檢點，注意受眾年齡區別，適當適度地予以報道，特別注意不要一提性就“熱鬧”地一窩蜂、一陣風、一起瘋。

有關方面的監管，也要及時到位。媒體如何報道性事件，何處是界限？如何防止“二次色情污染”，保護孩子？這些，都是我們這個社會面臨的實際問題，需要認真加以研究解決。

性教育不僅止于性，它要科學傳播性的生理知識，還要灌輸適應社會文化的性價值觀、道德意識和法律規范。人們希望媒體在這方面能有所作為，比如配合醫生、老師和父母，在莊重平和的氛圍里，全面系統、生動多樣地推動我國性教育發展。而當下一些媒體的“性熱鬧”，只是滿足部分人窺私心理的“聲色之宴”，并非社會主流人群的需求，即便為媒體的吸引眼球之計，也是需要迅速改變的。（佚名）