減輕學生過重的學業負擔,從教育專家,到教育行政領導,再到教學一線的教師,口徑驚奇地一致??梢?,每一個教育人,都將“減輕學生過重的學業負擔”作為己任。但是,一直以來,這似乎成為了無法實現的夢想。筆者一直在思考:如何在真正意義上減輕學生的學業負擔,將時間和空間還給孩子,讓他們真正成才。
對照我們的課堂作業的設計。很多的時候,我們一直在做著高耗低效的事情,甚至一直在做著無用功,一直在減輕學生學業負擔的路上充當“攔路虎”。
案例之一:胡亂進行“習題補充”
現象描述:有一些教師喜歡在每一節課講完了以后,除了配套的《補充習題》之外,另外補充一些題目,引導學生完成。但是,在備課過程中,沒有對作業進行有效的預設,在課堂上也不涉及到作業相關知識點的鋪墊。課后,網絡、講義、試卷等,只要有與所學課文相關聯的題目,只要學生沒有看到過,就一并做做。尤其在考試前,“搜題”之風更是瘋狂,用“搜索題目”瘋狂練習填充了從復習到考試之間所有時間。有的時候,甚至連做過的題目,也會再次聯系,冠以“強化鞏固”之名。
思考:設計作業的目的就是為了對學生課堂學習效率的一次檢驗,并且擔任著鞏固閱讀教學中的知識點,提高學生的語文素養重要任務。因此,筆者以為:在閱讀教學中,作業設計應該被前置,直至前置到閱讀教學之前。教師要根據所學內容的知識、技能及情感、態度、價值觀等方面的要求,并且根據整個班的學生的學情的前提下,對作業進行有效地預設。這樣一來,作業設計能更加迎合學生的學習狀態,教學目標的達成度會更好。
在這一案例中,教師為了完成作業的任務,為作業而作業,瘋狂地采集作業,完全丟棄了學生“興趣”。面對如此的題海戰術,學生怎么能不頭昏腦脹?學習的興趣怎么能不遠離學生?作業的效果怎么能不差?我們捫心自問:如今,我們可以通過網絡、書店等途徑獲得海量的作業,有時候甚至連我們自己都看不過來,學生面對這樣的題目,怎么能從容面對呢?
筆者以為:這些題目不是不可以運用,只是必須要對這些題目進行必要的篩選,比如在閱讀教學中完全解決的問題,在《補充習題》中已經出現或者變相出現的問題,就沒有必要再耗費學生時間和精力了。而一些富有啟發性,能讓學生舉一反三的題目,我們就可以用一下,以訓練學生思維,提高學生的語文素養。如此,才能力避“高耗低效”,真正“強化鞏固”。
案例之二:片面解讀“熟能生巧”
現象描述:為了使得學生盡快掌握每一課的生字新詞,以及一些詩歌,很多教師總是讓學生不斷地抄寫,有的時候要求學生給每一個生字組詞,而且每個字必須組幾個詞。在每一次的默寫、聽寫之前,教師都布置學生回去抄寫,以達到預設的聽寫目標。果然,經過學生的抄寫,效果較好,但是依舊還會有少部分學生效果不理想。于是教師會布置這些學生繼續抄寫。5遍不能過關,10遍,甚至更多……一直到全部過關為止。
思考:“熟能生巧”是很多教師的經驗之談。因此,為了讓學生達到熟練的程度,更多的教師采取了多練習的方法,這本沒有錯。關鍵是不少教師片面地認為:任何知識都可以“熟能生巧”,這樣一來,很多的時候,為了熟練而采取的辦法,生不了“巧”,反而生出了本不該有的過重的學習負擔。
其實,為了讓學生有效掌握知識點,進行必要的鞏固重復是可以的。但是必須有合理的次數,而且必須要符合學生的興趣趨向。在這一案例中,本該非常簡單的詞語掌握,卻被教師演變成了繁重的負擔?!笆炀殹痹谶@里未必“生巧”,因為有的孩子本已經掌握了,如果繼續抄寫,只會引起他們的反感。學習興趣的培養必將失去原動力,創新精神和創新意識也必將遠離這些生命個體。筆者以為,聽寫詞語,完全可以讓學生自行準備,要求只有一個:優秀。這么一來,學生何愁聽寫效果不好呢?
案例之三:野蠻規定“要求一致”
案例描述:很多情況下,我們在布置學生作業時,沒有對不同學生進行區分。不管成績好壞,均作統一要求:正確流利讀熟課文,統一要求;深入文本解讀,統一要求;課外延伸拓展,統一要求;甚至在“量”和“質”上,也作統一的硬性規定。無視學生的個性化的需求和水平能力的差異。
思考:任何學習活動,都不能無視學生的個性成長需要。我們應該根據學生的年齡特點和學習興趣等因素,給每一位學生確定學習目標達成的底線要求。但是,不能對所有學生的學習指定剛性的統一目標。這樣,學生才有可能選擇不同難度的題目,并且在完成作業的過程中享受成功。
透過這一案例的現象描述,我們發現:全體學生完成一樣的作業,這種齊步走的無差異作業,學困生不易消化,優秀的學生只限于完成統一要求,而不想追求更多,他們所有的學習活動只是指向于教師的要求,時間一長,他們的獨立自主意識和創新意識會日漸淡化。但如果讓學生選擇自主嘗試,這樣一來,學生便會先易后難,在最近發展區內,他們會享受到成功的樂趣。
總之,期待“減負”不是一個無法實現的夢想。作為一個教育人,我們只有靜下心來思忖并且優化我們的教學行為,不給學生帶去過重的學業負擔,才能讓學生成長成才。
(江蘇省東臺市安豐小學)