美國槍禍是民主之痛

美國總統奧巴馬在今年1月16日拿出了據稱是“最嚴厲的”、“美國幾代人以來最激進的控槍計劃”。注意，是“控槍”，不是“禁槍”。是不是嚴厲呢？其實也不過是呼吁禁售攻擊性武器（軍用自動和半自動步槍）、限制大容量彈匣以及調查買槍人的背景而已。

這些措施遠遠不足以解決美國面臨的槍禍。據美國自己的統計，每年有3萬多人死于槍下，20萬人因槍擊受傷，致死率居發達國家之首。自1963年美國總統肯尼迪被槍殺以來，已有100多萬人成了槍下冤魂，超過20世紀死于海外戰場的美國軍人的總數。

反對持槍的美國人不在少數。有一年白宮前的空地上曾被放滿了舊鞋，象征一個個被槍殺的亡魂。這是由反對持槍的民眾團體組織的。但是，他們的聲音還是蓋不過美國全國步槍協會財大氣粗的宣傳，他們振振有詞地說，每個美國公民持有槍支，是美國憲法賦予的不可剝奪的權利。甚至顛倒黑白地說，之所以發生槍案，是因為持槍的人太少！

美國憲法是怎么寫的呢？1791年12月15日通過的美國憲法第二修正案規定：“紀律嚴明的民兵組織為確保一個自由的州的安全所必需，故人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”

這個條文從字面上看，持槍為的是服務于“紀律嚴明的民兵組織”，也就是說當民兵才可以持槍，而且要紀律嚴明。但是，美國步槍協會強調的是后半句，這使很多美國人產生質疑，并且告到了最高法院。然而2008年6月26日，美國最高法院以5比4的票數對這個案子判決：不論其是否為民兵，持有槍支都是美國人的個人權利。……