馮永鋒 公益環(huán)保十年行

6月29日，霧霾滿京城，空氣六級嚴重污染。馮永鋒在午飯前發(fā)了一條微博——

“環(huán)境保護法修正案，正準備讓中華環(huán)保聯(lián)合會成為唯一的環(huán)境公益訴訟起訴主體，我們認為中華環(huán)保聯(lián)合會難擔此任。為了給國家分憂，為了讓環(huán)境更美好，我在這里宣誓：如果法律需要我發(fā)起環(huán)境公益訴訟，我愿意成為它的第一發(fā)起人。”

《環(huán)保法修正案（草案）》修訂前，公眾翹首以待，期望借助民間公益組織提起訴訟。但是，草案將環(huán)境公益訴訟主體限定為“中華環(huán)保聯(lián)合會”。

“這個條款應當及時修正，否則遺患無窮。”馮永鋒語氣堅定地說，“面對日益嚴重的環(huán)境污染，應該賦予每一個公民能隨時去法院發(fā)起環(huán)境公益訴訟的權利。”

“當馮永鋒手持專業(yè)望遠鏡，觀鳥時已經(jīng)能夠辨識黑臉琵鷺和棕背伯勞——與十幾年前相比，一切顯得專業(yè)。”《南方周末》一篇盤點環(huán)保NGO的文章曾拿馮永鋒舉例子。顯然，專業(yè)不惟設備，更在務實，注重點滴推動。這樣的轉變背后，是馮永鋒堅持十年的環(huán)保志愿之路。

快餐文化時代，講求效率。讀者都恨不得一目了然讀明白一個人——馮永鋒何許人也？

馮永鋒，福建建甌人，畢業(yè)于北京大學中文系古典文獻專業(yè)，曾在《西藏日報》社工作，現(xiàn)為《光明日報》科技部記者，自然大學發(fā)起人，達爾問自然求知社聯(lián)合創(chuàng)辦人。“極端環(huán)保主義者”、“先鋒媒體人”是媒體給他貼的標簽。他說自己只是一個好事之徒，傳統(tǒng)文化懷疑者，胡思亂想者，個人更喜歡“公共知識分子”的定位。

“在中國，無論是權力、財富還是知識，都被人們用來謀取個人利益的資源，官員不想為公眾服務，有錢人只想著把錢傳給子孫，知識分子們想的是如何過上精致而自私的生活。我痛恨這樣的現(xiàn)象，當公眾需要他們的時候，他們往往不出聲。甚至當他們自己利益受侵害時，也經(jīng)常‘顧左右而言他’。我不想成為這樣的人。一個人如果沒有了公共性，我覺得這是對社會最大的背叛。”

不想做只會寫作的環(huán)保主義者

2003年的云南之行，將馮永鋒的公共性定位在關注環(huán)保并付諸行動。

當時，馮永鋒去云南出差，當?shù)氐纳鷳B(tài)現(xiàn)狀讓他觸動頗深，并產生了一個想法，將云南的真實生態(tài)遭遇寫成調查報告。報告提到兩個案例，一是云南大面積生態(tài)替換，經(jīng)濟林替換了天然林；另一個是迪慶州的旅游發(fā)展，對自然保護與社區(qū)保護的共同沖擊。最后，這一調查報告成稿為《拯救云南》一書。

調查報告出版給馮永鋒帶來了不少麻煩，包括批評和處罰，但他已對環(huán)保產生了莫大的興趣，并開始專注于此。“民間環(huán)境保護一直缺乏人手，有太多的事情需要去做。既然我能寫，那么我就多寫吧。” 十年間，馮永鋒寫了十本書——《不要指責環(huán)保局長》《環(huán)保——向極端發(fā)展主義宣戰(zhàn)》《沒有大樹的國家》……新書一本接一本，普及環(huán)保理念。

業(yè)余時間，他更是對中國的環(huán)境問題進行了系統(tǒng)的研究和考察，遍訪各界環(huán)保人士，多次徒步實地考察眾多河流、水源、垃圾填埋場、山林。越來越嚴重的環(huán)保困境讓馮永鋒按捺不住干預的本能。

“不想做一個只會寫作的環(huán)保主義者”。在2006年8月份，他心中涌起了一個沖動——既然這個領域需要做的事情那么多，我為什么不試著做一做？于是，就有了“自然大學樂水行”的起步，有了“自然大學”的項目創(chuàng)意。這所世界上最開放的“大學”如今發(fā)展得已經(jīng)頗具規(guī)模。山川、草木、鳥獸、垃圾、環(huán)境健康、鄉(xiāng)土六大學院齊全。學院活動的開展視各個城市的自然環(huán)境而定，由當?shù)孛耖g環(huán)保組織開展具體學院項目，項目下設教授、班主任、學生會干部、課代表等職務。2012年，與環(huán)保公募基金會“北京水源保護基金會”合作成立“自然大學專項基金”。

“因為哪里有污染，哪里就是教室；哪里有美好自然，哪里就是教材。要喜歡大自然，要參與環(huán)保，光討論、開會、培訓、下決心，是沒有用的，必須親自到自然界中看，看它們的苦難，看它們的美好。”馮永鋒說。

每周去走水、每周去觀鳥、每周去認識植物，每周去垃圾場參觀，這樣的課程，馮永鋒稱之為“模糊教學”，讓公眾找到無門坎參與環(huán)境保護的通路。“僅有通路還不夠，你得想辦法激發(fā)一切的可能，讓無關者相關，讓志愿者成為工作人員，讓工作人員具有改良問題的能力。”

馮永鋒也致力于環(huán)境改良運動。2009年，他和張世友、赫曉霞等人一起，發(fā)起成立了“達爾問自然求知社”。在民間獨立檢測、環(huán)境傷害調查、公眾環(huán)保活動開展等方面進行探索。

這個“民辦非企業(yè)”采用專業(yè)檢測設備，對水質、空氣質量、電磁場、噪聲進行檢測，幫助公眾了解生活中的真實環(huán)境狀況及其對人體健康的影響，同時積累獨立的環(huán)境檢測數(shù)據(jù)，并及時向社會公布，逐步構建“民間獨立檢測”機制。

達爾問自然求知社設有“環(huán)境傷害事件調查小組”，致力于對已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的，損害公眾權益和環(huán)境權益的各類環(huán)境傷害事件進行調查，揭示并傳播真相，努力推進事件解決。目前已開展的調查活動涉及天然林破壞、草原破壞與退化、濕地破壞、化工產業(yè)污染、垃圾回收及處理等內容。

“2012年，業(yè)務發(fā)展超出了他們想象，這時候，我們發(fā)現(xiàn)，也許應當成立更多的機構，用不同的方式做更多的事情。”馮永鋒說。

于是，“自然大學”在2012年6月份陸續(xù)與“達爾問”分離。“一棵小苗長大了，會分出不同的枝條。如果你種過水稻就知道，禾本科的不少植物，在小時候，分蘗是很旺盛的，每一個分蘗出來的小枝葉，都可以獨立為一株新個體。這株新個體，又可以繼續(xù)豐滿自己，繼續(xù)分蘗、催生更多的同伴，一支孤稈就此長成一叢。”自然大學與達爾問，就這樣通過分蘗，各自有了新的生長空間。

將來會以什么樣的形態(tài)發(fā)展？

“我不知道。我能知道的只是我們會繼續(xù)推進‘共生群落型’的組織形態(tài)，我能知道的只是‘自然大學’要成為調查和干預中國‘環(huán)境犯罪’的民間獨立團體，我能知道的只是我們永遠要面對現(xiàn)實的環(huán)境疑難問題，積極參與干預，促進解決。”

江湖夜雨十年燈。對于北大古典文獻專業(yè)畢業(yè)的馮永鋒來說，這或許不是一個詩意的詞語——江水斷流，湖泊干涸，萬水千江總是渾，酸雨連綿霧霾天……

懷想古人的詩句未嘗不是一種帶有刺激意味的提醒——如果每個人都較真起來，行動起來，或許“美麗中國”為期不遠。

對話·馮永鋒

公眾參與是解決中國環(huán)境問題的唯一出路

《中華兒女》：為什么對環(huán)境公益訴訟如此較真？

馮永鋒：當前，環(huán)境持續(xù)惡化，生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰。每個人每天的生活，都是在用自己的身體和心靈，降解環(huán)境污染和生態(tài)破壞所帶來的諸多惡果。只有保障公眾充分參與環(huán)境保護、人人都有權發(fā)起環(huán)境公益訴訟的法律，才可能修復過去的環(huán)境創(chuàng)傷。此條款一旦通過，本身就舉步維艱的環(huán)保公益訴訟將會更加受限。

人人都應有發(fā)起環(huán)境公益訴訟的權利，與肇事者當面對質。同時，人人都應可以通過法律，發(fā)起一次又一次的環(huán)境博弈，推動政府提升環(huán)境治理能力，推動企業(yè)改善生產全過程。

《中華兒女》：怎樣描述如今中國的環(huán)保現(xiàn)狀？

馮永鋒：公眾參與是解決中國環(huán)境問題的唯一出路，而當前，中國的公眾正在積極參與到解決中國環(huán)境問題的浪潮中來。在這群人中間，有一個比較顯眼的群體，就是中國的民間環(huán)保組織。

《中華兒女》：從考察云南生態(tài)到今天，這十年跟民間環(huán)保組織的零距離接觸，你覺得當前的環(huán)保NGO是怎樣的一個情況？

馮永鋒：我們中國人有一個壞習慣，就是飯桌上、教室里討論得慷慨激昂，充滿了“文字正義”或者說“口頭正義”或者說“飯桌正義”；但一旦到了“辦公桌”的位置時，到了職業(yè)表達的形態(tài)的時候，大家的正義感就消失了。一分鐘前還正義盎然的人，一分鐘之后就卑瑣不堪。

這一點在環(huán)保組織身上也經(jīng)常見到。這幾年，進入急診室的人多些了，大家開始討論一些具體而微的案例，開始關注一些非常渺小但又極度困難的個體。我認為，一個國家的“政治體制”，就是體現(xiàn)在個體遭遇上的；一個社會是不是有公益能力，就在于對當時的受害者有沒有及時的發(fā)現(xiàn)和扶助的能力。社會在變化的過程中，不停地有新型的受害者。公益組織的使命就是不停地發(fā)現(xiàn)。受害者命運改變的過程，才是整個社會走向善治的過程，而不是社會先走向善治，然后才輪到受害者命運的救濟。

推動這個改變發(fā)生的，往往就是公益組織參與激發(fā)的社會能量。從這一點上說，當前的環(huán)保組織，開始變得務實，開始有點可靠可信了。

生態(tài)美好？至少需要100年

《中華兒女》：2009年，你寫過一本書《邊做環(huán)保邊撒謊》。書中說包括政府官員、企業(yè)、公眾，甚至環(huán)保組織，都可能在撒謊，都可能在假裝看不到現(xiàn)實情況。最近，河北滄縣的“紅豆局長”就讓人們見識了睜眼說瞎話，有什么辦法可以改變假裝看不見這樣的現(xiàn)實？

馮永鋒：要想讓更多的人看見，要想讓更多看見的人無法按捺住內心的沖動，頭腦一次次發(fā)熱地卷入，只有一個辦法，就是增加對環(huán)境傷害者的懲罰，給公眾參與環(huán)境保護提供最基本的信心。目前我們的法律仍舊是縱貫污染施害者和生態(tài)破壞者的，這是讓大家時時寒心的原因。既然法律是讓人寒心的，公眾當然就有理由逃避。無論是官員，還是企業(yè)主，無論是學者，還是污染的直接受害者。

《中華兒女》：近日，各地網(wǎng)友紛紛出錢“邀請環(huán)保局長下河游泳”，許多網(wǎng)民認為現(xiàn)今環(huán)保問題日趨嚴峻核心原因在于政府不作為。而你在六年前就寫書《不要指責環(huán)保局長》，不指責環(huán)保局長，誰來遏制挽救不了土壤、河流、空氣被荼毒的命運？

馮永鋒：放大了說，是公共意識促進法律改善。往直截了當里說，是當前的法律，尤其與環(huán)保有關的法律，要堅硬起來，讓公眾可信任起來。這樣的法律如果比喻為一堵墻，必須至少具備至少五根粗大的鋼筋，一是對生態(tài)破壞者的嚴厲懲處，比如“按日計罰”制度，比發(fā)現(xiàn)你污染那一天起，到終止時為止，每天計以高額的罰款累加，罰得你無可再逃避為止。二是對污染受害者的救濟，包括法律救濟，醫(yī)療救濟和其他的人道救濟。三是環(huán)境公益訴訟制度。四是法庭上的“舉證責任倒置”，你不能讓受害者去證明污染的排放導致他身患重癥，你必須讓施害者證明他們的排放物沒法讓受害者身患重癥。五是信息公開，尤其是各地政府管轄的區(qū)域的所有環(huán)境信息如實公開。

《中華兒女》：這半年，“美麗中國”成為熱詞。作為一個環(huán)保領域的記者，你怎樣理解“美麗中國”？我們距離“美麗中國”還有多遠？

馮永鋒：如果一個國家的人，只會模仿領導層的人說話，這個國家是沒有希望的。這表明這個國家人的奴性太深，創(chuàng)造能力，自由生長能力太弱，對自己的生命太不尊重和珍惜。只要這個國家的環(huán)境保護，公眾仍舊無法徹底參與，那么這個國家，就離美麗非常遙遠。

當然，我比較愿意相信，美麗中國是全社會人的共同呼聲。如果是這樣，那么接下來的，就是大家共同去參與環(huán)境改善。我們的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰，估計永遠無法修復。想得美好一點，至少也需要100年。

責任編輯 張惠清