中部地區資源環境與經濟協調發展時空分析

摘 要：本文在構建中部地區資源環境與經濟發展協調度評價指標體系基礎上，運用熵權法和主成分投影法，以2000-2011年為樣本區間，對中部地區六省的資源環境與經濟發展協調度進行計算，實證分析其空間格局和時間發展趨勢。結果表明：中部地區六省資源環境與經濟發展之間協調性已形成中間大、兩頭小的空間分布格局，有漸漸向好的倒“U”型發展態勢。

關鍵詞：中部地區 資源環境 經濟發展 主成分投影法

一、引言

我國中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省，土地面積103萬平方公里， 自然資源豐富。其中人均水資源總量和林地總面積處于全國中上水平，并富產煤炭、錳、銅、硫鐵和磷等礦產資源，是全國的資源基地。在我國國民經濟和社會持續發展中顯現出一定優勢：是國外投資者進入中國國內市場的最佳區位之一；地處中華腹地，對全國市場具有高度的可達性；是我國承接勞動、資源密集型產業轉移的最主要地區；能源礦產資源豐富；是我國糧食主產區，對糧食安全有著重大積極影響。因此，中部地區的可持續發展，對我國經濟社會持續發展有著重大意義。2006年開始實施的中部崛起戰略使中部地區獲得了較快的經濟增長，如2008—2012年，中部經濟增長速度為12.3%，高于全國近3個百分點，同時占全國經濟總量的比重逐年上升。但與全國類似，中部地區雖創造了前所未有的物質財富，卻也付出了巨大的資源和環境代價。鑒于中部地區承東啟西的戰略區位優勢和相對較好的發展基礎，分析其協調發展格局，揭示其演化趨勢，提出可行性發展策略，具有重要理論和實際意義。

二、文獻綜述

復合系統的協調發展研究始于19世紀30年代，尤其是新經濟發展模式和循環經濟思想的萌芽（博爾丁，1966），以及世界著名經濟學家舒馬赫和貝克曼于20世紀70年代指出“經濟發展與資源環境矛盾的問題根源是系統間的協調”。1987年，聯合國世界環境與發展委員會清晰表達了可持續發展的含義就是指經濟、社會、資源和環境保護協調發展。綜合歸納起來，研究成果一般集中于三個方面：（1）兩者關系的研究：較為著名的有Daly（1991）認為經濟可持續增長是承擔環境保護責任的前提；Sachs與Warner（2001）認為資源稟賦與經濟增長之間存在負相關。Theodore Panayotou（2003）提出的“環境庫茲涅茨曲線”等；（2）兩者協調的評價：吳玉鳴（2008年）和王婧靜（2011）等分別以世界上52個國家和地區、中國31個省域、珠江三角洲等為樣本，對經濟與資源環境的協調度進行定量評價和分析；（3）兩者協調的實現路徑：張慧毅等（2007）和劉承良等（2013）以發展中國家和武漢市為例，提出了協調發展的路徑。綜上所述，已有研究成果的理論基礎豐富，但具體針對性不足，尤其缺乏對中部地區資源環境與經濟發展之間協調性的方向。

三、指標賦權及協調度的計算

在協調評價中，初步分為經濟發展和資源環境兩個子系統，需給出指標權重、系統發展綜合指數，以及協調發展的計算方法。

（一）指標權重確定方法

對于子系統指標權重的確定，為盡量做到評價結果的科學性和公正性，在分析現有兩大類方法（主題賦權法、客觀賦權法）優缺點的基礎上，決定采用熵權法。熵權法是依據指標數據的差異性大小確定指標的權重，計算的基本步驟為：先求出各個省區各項指標值的比重，再計算各項指標的熵值，最后通過計算各個指標的差異性系數確定各項指標的權重。指標的差異性系數反映了各指標下各個省區子系統指標數據值的差異性大小，指標的數據差異性越大，則該指標的權重越大，特別地是當指標數據完全相等時，差異性系數最小。具體計算公式見參考文獻。

（二）系統綜合發展指數計算

根據指標權重的計算結果及指標值，利用主成份投影法進行綜合指數計算，主成份投影法是一種多指標決策與綜合評價的方法。其計算過程如下：先進行指標規范化，根據指標的屬性類型界定，資源環境和經濟發展子系統的指標基本屬于成本型指標和效益型指標；再用前面求出的指標權重對決策矩陣進行加權處理，得到賦權后的決策矩陣；為消除指標間的重疊信息，再對指標值進行正交變換；最后，求出各決策向量在理想決策向量方向上的投影，以各決策向量的投影值作為各個省區子系統的綜合評價值，具體計算公式見參考文獻[12]。

（三）協調度的計算與評價標準

資源環境與經濟協調度的計算模型為：

式中Zj、Ej和Rj為分別為中部地區第j個省區的協調度、經濟發展綜合指數和資源環境綜合指數，k為系統的調節系數，k≥2，在此取為2，易知1>Zj>0，且Zj越大，表明第j個省區的經濟發展與資源環境越協調。

同時，為了更好地反映兩個子系統的協調水平，采用如下模型計算協調發展度：

式中Lj為協調發展度；Tj=w1Ej+w2Rj，w1和w2設定w1和w2分別取值為0.5。

根據協調度和協調發展度得分，將兩者都分別劃分為七大類，如表1所示。

四、實證分析

對中部地區經濟發展與資源環境協調度進行評價，首先構建科學的指標體系，再進行數據收集和整理，樣本數據主要來源于2001—2012年的《中國統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》和《政府公報》以及中部六省的《統計年鑒》等。

（一）構建評價指標體系

遵循區域性、動態性、系統性、層次性及完備性原則，按三級層次構建評價指標體系，包含經濟發展和資源環境兩個子系統：經濟發展子系統包括經濟實力、經濟結構和居民生活三個二級指標；資源環境子系統包括資源與利用、環境壓力和環境治理三個二級指標，具體的指標及其性質如表2所示。

（二）協調性的空間格局分析

經計算得經濟發展子系統與資源環境子系統的綜合指數、協調度、協調發展度及其評價結果，如表3所示。中部地區資源環境與經濟系統均處于協調狀態，經濟系統綜合發展指數平均水平為0.336，資源環境系統綜合發展指數平均水平為0.635，協調度平均水平為0.819，處于良好協調狀態；協調發展度一般，河南省、湖北省和湖南省三個省區處于Ⅲ級水平，安徽省、山西省和江西省三個省區處于Ⅳ級水平；協調發展度平均水平為0.631，處于Ⅲ級水平，形成中間高、兩頭低的格局。

（三）協調度的時間變化趨勢分析

計算得出中部地區各系統的綜合發展指數及協調度，如表4所示。2000—2011年的12年間，中部地區資源環境與經濟系統協調度和協調發展度有逐漸改善的趨勢，數值基本是不斷增大的。經濟系統綜合發展一直處于上升的態勢，資源環境系統綜合發展水平總體上呈倒“U”型，拐點峰值出現于2006年。中部地區復合系統發展過程分4個階段：第一階段為2000—2006年，復合系統協調度從0.357到0.443，屬瀕臨失調型；第二階段為2007年，復合系統協調度為0.533，屬初步協調型；第三階段為2008—2009年，復合系統協調度分別為0.631和0.717，屬中度協調型；第四階段為2010—2011年，復合系統協調度分別為0.792和0.819，過渡到良好協調型。但協調發展度還較低，從0.331到0.631，評價自Ⅴ級上升到Ⅲ級，分為三個階段，2000—2005年屬于Ⅴ級水平，2006—2009年屬Ⅳ級水平，2010-2011年屬Ⅲ級水平，與協調度的劃分基本相同。

五、政策建議

為實現中部地區的協調發展，借鑒國內外成功經驗，提出以下建議：

（一）加強發展中部地區生態經濟，最終發揮輻射帶動作用

鑒于本文得出中部地區資源環境與經濟發展的協調度雖然不高，但資源環境綜合評價指數均基本遠遠好于其經濟系統綜合評價指數，所以中部地區可以利用其資源環境優勢，大力發展綠色食品、綠色花卉、綠色農業、綠色工業、綠色旅游等綠色生態經濟，促進城市資源環境與經濟協調發展，逐步將資源優勢轉變為生態經濟優勢。

（二）建立優勢產業和特色產業，加大環保投資力度

中部地區雖然面積不大，人口不多，但各個地區較有特色。為轉變傳統經濟發展模式，避開東部發達地區和西部欠發達地區的發展路徑，應該對傳統產業進行優化升級，實施資源節約型和環境友好型戰略，對能耗高、污染重的企業進行整治，走新型工業化道路，形成有利于資源節約和環境保護的產業結構與消費模式。

（三）堅持經濟建設和生態建設并重的可持續發展戰略

雖然中部地區資源環境系統和經濟系統的協調度和協調發展度一直在提高，但存在一定的環境隱患。隨著中部地區經濟、城市化和工業化的發展及政績導向追求，三廢排放量逐年增加，資源環境與經濟發展之間的矛盾日益尖銳，水資源短缺、生態環境惡化等已出現苗頭。因此在中部地區發展過程中，必須處理好經濟發展、資源環境保護的關系，大力提倡低碳工業、低碳生活，堅決抵制破壞生態環境的短期行為。

參考文獻：

[1]范恒山.大力促進中部地區崛起 若干重大問題的思考[J].

宏觀經濟管理，2013（1）.

[2]張穎，陳艷.中部地區生物質資源潛力與減排效應估算[J].

宏觀經濟管理，2012（10）.

[3]Boulding K.E. The economics of the coming spaceship earth

[J].Environmental Quality in a Growing Economy，1966（3）：

14-28.

[4]Peter P. P.， Rogers， Kazi F. F.， Jalal， John A. A. Boyd An

Introduction to Sustainable Development[M].Cromwell press，

2012：46-48.

[5]Daly H. E. Toward some operational principles of

[6]Sachs J.D.， A.M. Warner. Natural resource and economic

development： The curse of natural resources[J]. European

Economic Review， 2001，45：827-838.

[8]吳玉鳴，張燕.中國區域經濟增長與環境的耦合協調發展

研究[J].資源科學，2008（1）.

責任編輯：曉途