當下的課堂,教師追求的是“行云流水”、“滴水不漏”的效果,而課堂中產生的錯誤卻被掩蓋了,當然也不會有發現錯誤、分析錯誤、糾正錯誤的過程,最有價值的東西被丟棄了。其實,學生正是在“出錯”和“思錯”、“糾錯”的探究過程中,才得以進步,只有這樣的課堂才是最活的,教學才是最美的,師生的雙邊活動才是最有價值的。那么如何利用課堂中的錯誤資源,演繹精彩課堂呢?
一、精彩,從錯誤中驚現
在日常的課堂教學當中,常常會出現這樣的情況:學生在進行解題的時候,雖然做錯了,但是有人指出時,他卻堅持自己沒有錯。幾番探討之后,他才會發現自己確實做錯了。其實,在學生出錯時,教師不必急于向學生指出,告訴其正確結果。教師要試著去引導學生,適當地提示,讓學生從不同的角度對問題進行分析、探討。
如,判斷:半圓的周長等于圓周長的二分之一。( )
有學生說“對”,也有學生說“錯”,爭得不可開交。面對此,我首先將爭端給平息,然后再提出幾個問題:
1.如何畫出半圓的圖形?(大家立即開始畫)
2.請你將半圓的周長算出來。
3.你發現了什么?
生1:半圓的周長比圓周長的二分之一要大,正好多出一個直徑的長度,并不是圓周長的一半。
生2:我混淆了面積和周長。半圓的面積是圓的一半,但是半圓的周長不是圓的一半,還要再加一條直徑的長度,要不然就不是一個半圓,不是封閉圖形,也沒有周長。
4.那么半圓的周長怎么表示呢?(學生自然得出半圓的周長是圓周長的一半加上一條直徑的長度。)
蓋耶說過:“誰不考慮嘗試錯誤,不允許學生犯錯誤,就將錯過最富成效的學習時刻。”給學生們足夠的思考時間與空間,合理地利用錯誤,這樣不僅可以有效地糾正學生分析過程中出現的錯誤,同時還可以發展學生的發散性思維和創新思維。
二、思路,因錯誤拓展
對于課堂中出現的一些錯誤資源,有些可以簡單利用,而有些則需要深度挖掘,因為這些錯誤中可能存在一些隱蔽的數學知識,有助于學生思維能力的提高。因此,可以說教學并不局限于評判對與錯,舉一反三、一錯多得同樣是教學過程中所追求的。
如:(1)汽車銷售市場計劃本月銷售汽車850輛,實際比計劃多銷售1/5,本月實際銷售多少輛?(2)汽車銷售市場計劃本月銷售汽車850輛,實際比計劃多銷售1/5,實際比計劃多銷售多少輛?
我在練習中發現第二題錯誤率很高,往往錯解為求本月實際的銷售量。因此在復習中進行了對比,即把兩道題進行比較。教學時直接出示兩道題,請學生用自己的方式來說明兩道題的相同和不同之處。學生通過討論,得出結論。兩題的相同點主要為:①計劃都是標準量,實際是比較量;②題目前半部分的條件相同。不同點主要為:問題不同,第一題求比較量,第二題求相差量。可以用畫圖的方式理解題意。從線段圖中我們可以很清楚地看出,兩道題的唯一區別就在于問題是不同的。通過對比,可以充分地讓學生體會到:可以使用不同的策略來計算一道題,其中,最簡潔的解題方式是我們所追求的。
對錯誤進行反思,這可以是多層次的。當我們對錯誤進行深度的挖掘時,便會發現,解這道題不僅是一題一得,還應能夠舉一反三,并且通過對一道題的討論來獲得多種學習經驗。
三、創新,由錯誤激起
在學習數學的過程中,學生通過已經掌握了的知識點,以及對知識的理解水平和經驗,產生自己的理解和想法。而不同的學生有著不同的看法和思維方式,有的學生的思維方式要比教師的更新奇、更縝密,也有學生的解題方法乍一看是錯的,但是仔細斟酌會發現,他的做法是對的,只不過這種做法充滿了創新。
如:有一個圓柱體,它底面的半徑為10cm,它的高為5cm,它的表面積為多少?
很多學生在計算的時候,都是先算出圓柱的側面積,然后再計算出兩個底的面積,之后進行相加,也就是:2×3.14×10×5+2×3.14×10×10。
但是,有一位學生卻是這樣列公式的:2×3.14×10×(5+10)。
其實從計算的結果上看,這個列法是正確的,但是從這個算式的本身來看,卻顯得有些復雜。那么這個情況算不算是一種偶然呢?就此問題,我讓這名學生自己來解釋。
他說:將第一種解題方式中的公因數進行提取,這樣便得到了現在的算法。這樣一來,3.14只要乘1次,便可以計算出結果了,從而省去很多時間。
對于這個學生的說法,我及時給予了肯定。不過當然,這種肯定只是從形式的角度來考慮的。那么從意義的角度來思考,要如何理解這樣的解法呢?
生1:2×3.14×10應該表示的是圓柱的底面周長。
生2:5+10是底面半徑加高。
師:聯系圓面積的推導方法,你能想到什么?
終于有學生從中悟出了道理。
總而言之,“錯”可以刺激學生們的思維和認知,可以有效地激發學生的心理矛盾,并增強學生對問題的認識,這樣一來,學生內心中的探索欲望便會被激發出來,從而促使學生自主地進行知識探索和構建。而與此同時,教師還要巧妙地利用一些有挖掘價值的錯誤資源,來引導學生們去思考探究,從而衍生出新的發現,這樣一來,課堂教學的價值才真正地體現了出來。