慘勝的余思《慘勝——抗日正面戰場大寫意》讀后感

就在日本政府將我國領土釣魚島“國有化”，激起全國人民強烈憤慨的時候，《慘勝——抗日正面戰場大寫意》一書剛好出版，我懷著特別的關注翻開它，由此便被深深吸引，一氣讀完，不能放手。

這本書，用學者的評價來說，在諸多相關著作中，“體現了作者‘人無我有，人詳我略’的寫作原則，……對歷次戰役，提出了一些頗有新意的論點”，“見解獨到，至今在國內外學界仍有重大影響”。

一開始，我覺得“慘勝”這個書名怪別扭的，但是讀完書之后，卻由衷地認同了作者馬振犢先生的立意。該書1993年出版時，書名為《慘勝——抗日正面戰場大寫意》；1994年9月重印，臨近紀念世界反法西斯戰爭暨抗日戰爭勝利50周年，書名曾改為《血染輝煌——抗日正面戰場寫實》；而這次重新出版，作者義恢復了初版時的原書名。跟隨作者駕馭宏大史實的生動筆法，和他富有見地的分析評說，回顧八年抗日正面戰場的若干重要場景，呈現給我們的是，在上世紀三四十年代，一個積貧積弱、四分五裂、政府腐敗、渙散低能、軍力差劣的中國，面對國力強盛、軍力強悍的日本，去展開一場殊死的抗爭，其間充滿了巨大的悲慘犧牲和痛楚，充滿了惡敵留下的令人憤懣、沒齒難忘的欺負屈侮和血海深仇。

這場戰爭，終于是隨著國際戰場發生重大轉折，迫使日本繳械投降了，但是我們并沒有像盟軍狠打日軍那樣的豪勝、爽勝、痛快淋漓的大勝。“慘勝”，這形容，包含了太多的沉重而沉痛的歷史意味。因此，讀完整本書，很難產生勝者的揚眉吐氣，倒是引起一些不吐不快的感慨。

一、這是一場實力對比太過懸殊的較量，對此，書中引用蔣介石的講話，“我們中國沒有現代作戰的條件，不能夠和現代國家的軍隊作戰”，面對強敵入侵，沒有條件也來不及臨時加強國防建設，因此，“中國目前國防方針在于自保，進而立于不敗之地，為了在未來世界大戰中戰勝日本，等待與拖延實行‘持久戰’是唯一選擇”。應該說這種對于國情和抗日戰略的基本判斷是正確的。而正面戰場是采取對日軍展開逐節抵抗，漸次后退，以空間換取時間的作戰方針。因此，實力過弱的中國軍隊必定要和強大的日軍進行交鋒，這樣，它的傷亡就不可避免要嚴重得多。本書一次次扣人心弦地描述了那些重大戰役，中國軍人在武器、彈藥、裝備、后勤補給等諸多方面遠不如敵的劣勢下，怎樣地以血肉之軀阻擋強敵、英勇赴死的慘烈場景。每一次激烈的戰斗下來，我們大體都要付出成倍多于敵人的犧牲代價。按本書援引的統計，這場戰爭，我軍共損失人員467萬，而日軍損失198.4萬，尚不足我方半數。就是這樣巨大的犧牲，我方還總是敗多勝少。

二、中國軍隊在這場戰爭中付出如此慘重的犧牲，這既是日寇侵略行徑所致，但其中卻又還有另一番深深的痛楚在心頭。

中國軍隊自1894年甲午戰爭與日軍正面較量以來，總是綜合表現起來輸于敵手。這其中，很重要的原因就在于高層的腐敗無能，致使我們民族很讓敵人瞧不起。而中國遠征軍判若天淵的表現說明，一個國家、一支軍隊，要強大，必須根除腐敗渙散、驕嬌營私之深弊，這樣才可能有驍勇善戰的本事能力。否則，弱者會更弱，或強者也會變弱。在今日我們強國強軍的現代化建設中，在漸富而反腐的過程中，這是值得警策的。

三、抗日正面戰場的“慘勝”，未把日軍狠狠打痛打垮打怕，這是留有消極影響的。而抗戰結束后，蔣介石企圖借助日本力量加強反共，對日本竟施以所謂“以德報怨”之策，對一些日本戰犯“寬大”處理，在戰后對日索賠問題上也連連讓步，甚至全部放棄。再加之美國在戰后出于冷戰對抗的需要，而改變對日政策，不予重懲，反而要扶助日本成為遠東反共的戰略堡壘。于是，日本利用這些條件，又在短時間內成為世界經濟大國，輕松地從戰爭罪行的懲罰中解脫出來，并成為美國反華制華遏華的同盟。日本從未像德國民族那樣的誠于反省，敢于認罪，反而是屢屢出現為侵華戰爭罪行進行辯解的多種聲音。在這本書所列舉的辯解中，就有一種“日本敗于美國未敗于中國”之論，可見得中國在抗日正面戰場打而不痛的“慘勝”，以及戰后對日本的寬厚，并未讓他們真正嘗到侵華戰爭的沉重懲罰和教訓，他們對于中國就是這樣的不認輸不認罪。

日本這種對于侵華戰爭無負罪感，對于中國缺乏善意的傾向，我們是應該給予足夠警覺的。

馬振犢在《慘勝》一書末尾發人深省地寫道：“蔣介石對日本‘以德報怨’的政策是失敗的，因為他并沒有使日本某些右翼勢力得到足夠的歷史教訓，從而認真地反悔自省。戰后的日本在戰爭性質、戰爭責任以及戰爭賠償等問題上的許多錯誤言行應當引起世界人民，特別是亞太各國人民的嚴重關注。這一問題不能再拖延下去，必須有一個妥善的解決，以正視歷史，面向未來。”