觀點(diǎn)摘要

龔曙光：免費(fèi)電子書(shū)有害無(wú)益

中南出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)董事長(zhǎng)龔曙光在接受新華網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)表示：書(shū)業(yè)最應(yīng)貢獻(xiàn)的是社會(huì)價(jià)值，在行業(yè)正常發(fā)展之后，降低出版業(yè)贏利是允許的，但是如果以惡性競(jìng)爭(zhēng)為手段，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)書(shū)業(yè)贏利模式的敗壞，導(dǎo)致整個(gè)書(shū)業(yè)經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂。對(duì)整個(gè)書(shū)業(yè)來(lái)講，就是一場(chǎng)災(zāi)難！

針對(duì)近期一些電商之間大打價(jià)格戰(zhàn)，有的甚至推出了免費(fèi)下載電子書(shū)服務(wù)吸引讀者的做法，龔曙光說(shuō)，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，只能說(shuō)明這個(gè)行業(yè)還不夠成熟和強(qiáng)大。如果把降價(jià)作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)手段，甚至是主要手段，對(duì)于業(yè)界有害無(wú)益，尤其是把電子書(shū)免費(fèi)提供，這樣的行為，對(duì)于長(zhǎng)期的全民閱讀發(fā)展也是有害無(wú)益的。

許民彤：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“打榜”，“打”的是自己

許民彤在《中國(guó)文化報(bào)》撰文：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中為什么“打榜”風(fēng)日盛？根本的原因是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來(lái)的商業(yè)利益的驅(qū)使。對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫(xiě)手來(lái)說(shuō)，文字意味著錢(qián)，“寫(xiě)手‘打榜’說(shuō)白了就是為了錢(qián)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，寫(xiě)手買(mǎi)榜獲得人氣，最后錢(qián)還是流到網(wǎng)站那里……”

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展十余年來(lái)，一直伴隨著爭(zhēng)議。人們?cè)?jīng)贊揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫(xiě)作的自由、靈活、獨(dú)立、非功利性，但在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展中，其寫(xiě)作的目的、內(nèi)容、題材，乃至網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作者身份和主體地位，受商業(yè)網(wǎng)站的制約和限制也越發(fā)突出。“炒作”“點(diǎn)擊率”“名利”“欲望”與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如影隨形。一直以來(lái)，文學(xué)批評(píng)界批評(píng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫(xiě)作的“浮躁”甚至病患。而這種“打榜”現(xiàn)象的泛濫正是淪陷于自己所設(shè)的利益泥淖中而置文學(xué)的良心和道德于不顧……任其發(fā)展，將變成愚弄讀者，欺騙社會(huì)良知的工具。這樣“打榜”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是沒(méi)有前途的。

杜金卿：積極推動(dòng)出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)跨地域跨媒體發(fā)展

河北出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)公司董事長(zhǎng)杜金卿在《光明日?qǐng)?bào)》撰文：推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮，建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)，需要建設(shè)一批品牌卓著、實(shí)力雄厚、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的骨f3aea4b83c6ca1ab23ba106dcd4682ea353765b819c27ebb573dc9f40af39eb4干出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)。目前，出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)在發(fā)展中還面臨一些障礙，需要企業(yè)的努力和政府的助力突破障礙，打破困局。

近年來(lái)，憑借文化體制改革的東風(fēng)和利好政策的支持，出版?zhèn)髅狡髽I(yè)大力實(shí)施轉(zhuǎn)企改革和股改上市，積極整合文化資源，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，涌現(xiàn)出一批發(fā)展較快的骨干出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)。但總體來(lái)看，由于歷史和現(xiàn)實(shí)等諸多原因，全國(guó)統(tǒng)一開(kāi)放的出版物市場(chǎng)還遠(yuǎn)未形成，書(shū)報(bào)刊及廣播電視等各類(lèi)媒體資源區(qū)域分割、條塊保護(hù)、低效運(yùn)營(yíng)的狀況尚未從根本上破解，出版?zhèn)髅狡髽I(yè)跨地區(qū)跨媒體兼并重組仍面臨著重重困難和阻力。為此，急需中央和地方政府研究出臺(tái)新的改革舉措，對(duì)出版?zhèn)髅狡髽I(yè)跨地區(qū)兼并重組、跨媒體整合發(fā)展給予強(qiáng)有力的政策支持和行政驅(qū)動(dòng)。

可行的做法有三：一是推動(dòng)央企出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)與地方出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)資產(chǎn)聯(lián)姻，以品牌嫁接地盤(pán)，打造全國(guó)性的出版?zhèn)髅胶侥福欢且缘胤焦歉沙霭鎮(zhèn)髅郊瘓F(tuán)為龍頭，推動(dòng)省市區(qū)出版?zhèn)髅狡髽I(yè)之間進(jìn)行兼并重組，形成跨區(qū)域乃至全國(guó)性的出版?zhèn)髅胶侥福蝗且缘胤焦歉晌幕a(chǎn)業(yè)集團(tuán)為龍頭，推動(dòng)省市區(qū)內(nèi)部文化企業(yè)之間進(jìn)行跨媒體兼并重組，打造綜合型文化航母。目前，可對(duì)國(guó)有出版企業(yè)跨地區(qū)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，且達(dá)到一定出版規(guī)模和綜合實(shí)力的，直接授予出版資質(zhì)，配置書(shū)報(bào)刊等出版資源，以推動(dòng)跨地區(qū)、跨媒體經(jīng)營(yíng)取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

李明德：傳統(tǒng)出版業(yè)如何面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代

中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德在光明網(wǎng)撰文：當(dāng)前我國(guó)出版業(yè)和書(shū)店業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境，很大程度上是受到圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售和公眾閱讀習(xí)慣改變的沖擊。電子出版、網(wǎng)絡(luò)閱讀、在線(xiàn)銷(xiāo)售、圖書(shū)物流，時(shí)刻在蠶食著傳統(tǒng)出版業(yè)的領(lǐng)地，就像當(dāng)年電腦照排對(duì)鉛字排版的無(wú)情沖擊一樣。閱讀造就了出版，出版又促進(jìn)了閱讀，“但誰(shuí)將成為主人，是作者還是讀者”？無(wú)論怎樣，閱讀是現(xiàn)代人的基本功能，如同呼吸一樣不可或缺，改變的只是閱讀的習(xí)慣與方式。只有追隨閱讀的不斷進(jìn)步，出版才有存在的合理性和可能性。

適應(yīng)公眾閱讀習(xí)慣的轉(zhuǎn)向，出版業(yè)必須調(diào)整心態(tài)，積極應(yīng)對(duì)。首先，要大力加強(qiáng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的閱讀研究。在數(shù)字時(shí)代背景下，讀者有了更個(gè)性化、更有針對(duì)性的閱讀需求，深化對(duì)閱讀的研究有助于出版業(yè)解構(gòu)閱讀、細(xì)分市場(chǎng)，為全社會(huì)提供更科學(xué)有效的閱讀指導(dǎo)。其次，要加快數(shù)字出版步伐，網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售渠道正在將傳統(tǒng)的“以產(chǎn)定銷(xiāo)”變?yōu)椤耙凿N(xiāo)定產(chǎn)”，讀者的地位更加突出，出版業(yè)要認(rèn)清形勢(shì)，加快數(shù)字出版發(fā)展步伐；應(yīng)該看到，本身成本和售價(jià)低、信息量大、不占庫(kù)存的電子書(shū)將為出版業(yè)打開(kāi)一個(gè)新天地。同時(shí)，也要不斷完善我國(guó)的版權(quán)制度，逐步將作者享有的新權(quán)利和新的作品種類(lèi)納入保護(hù)范圍，大力打擊盜版行為，切實(shí)保護(hù)作者、出版者和讀者的權(quán)益，使出版業(yè)發(fā)展步入良性軌道。同樣，只有在應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和解決各種困難的過(guò)程中，圖書(shū)報(bào)刊等傳統(tǒng)出版業(yè)才會(huì)獲得新生。