完美的采訪對(duì)象

10月，我采訪“死磕派”代表?xiàng)顚W(xué)林律師，文章《死磕派不是瞎胡鬧》作為封面《事件律師》的其中一篇，發(fā)表在本刊10月號(hào)上。未料想，這篇僅5000余字的文章，在網(wǎng)上引起不小的反響。僅在本刊新浪微博上，閱讀量就以萬計(jì)，轉(zhuǎn)載近300，楊律師也在自己的微博和博客上轉(zhuǎn)載此文，轉(zhuǎn)載量過千，其中不乏“法律大V”陳光武等人的再轉(zhuǎn)載。文章以裂變的形式傳播開來，數(shù)量巨大難以統(tǒng)計(jì)。

拋開轉(zhuǎn)載量不談，關(guān)于“死磕派”到底如何定義，“死磕派”辦案的技巧，“死磕派”對(duì)現(xiàn)今司法的影響……在網(wǎng)上亦討論迭起，不一而足。這篇文章能夠得到關(guān)注，一是因?yàn)椤八揽呐伞贝_實(shí)是十分受到關(guān)注的一個(gè)群體，爭(zhēng)議重重而沒有定論，二是楊律師本人在新浪微博的力量也起到了作用。

我與楊律師結(jié)識(shí)于2009年，當(dāng)時(shí)他正為三鹿毒奶粉的受害兒童維權(quán)，頗有名氣，我剛剛?cè)朊襟w一行，新手一名。還記得當(dāng)年的見面是在北京軍事博物館附近的麥當(dāng)勞里，因著離他調(diào)查的地方近，而我又方便坐地鐵罷了。楊律師穿著樸實(shí)，言辭真誠(chéng)，就著我不下40個(gè)問題的采訪提綱一一道來，毫無不耐，而且堅(jiān)決不跑偏，以致我深夜撰稿時(shí)有一種下筆如有神的感覺。后來雖無業(yè)務(wù)上的往來，卻一直關(guān)注著他，楊律師在成為“死磕派”人物以后，通過網(wǎng)絡(luò)引起社會(huì)對(duì)公眾事件和法律問題的討論，尤為醒目。條例清晰、有理有據(jù)、善于與媒體合作、通過各種途徑表達(dá)自己的觀點(diǎn)，私心說來，楊律師這樣的應(yīng)能列到最受記者歡迎采訪對(duì)象榜首。

不過，這樣的采訪對(duì)象可謂可遇不可求。我從業(yè)五年還算新人一枚，查詢聯(lián)系人名單之后卻發(fā)覺，采訪的對(duì)象也超過了400人，而如楊律師一般的，不超過二十人。很多采訪對(duì)象或者語焉不詳，或者邏輯混亂，或者自說自話，往往聊上2個(gè)小時(shí)，才能逐步將采訪理清脈絡(luò)、引回正途，不過這種情況有耐心就好，無傷大雅。部分采訪對(duì)象上來先輕慢你的工作單位，再用一套英文縮寫的專業(yè)詞匯砸昏你；部分采訪對(duì)象將你的稿子改得支離破碎，仿佛不按照他的意思就堅(jiān)決不能發(fā)表，才讓人頭痛。

有時(shí)也想，如若采訪對(duì)象都如同楊律師一般，在完美接受采訪之后，順便幫我們?cè)黾酉缕毓饴士烧嫠烊嗽浮２贿^轉(zhuǎn)念又想，“搞定”采訪對(duì)象，本就是記者工作要解決的第一個(gè)難題，如若各個(gè)采訪對(duì)象都是滿分，我們記者的工作豈不毫無挑戰(zhàn)性和成就感可言，又如若各個(gè)都可成為有影響力的自媒體，那我們記者更該無路可走，乖乖回家吃自己去了罷。