給犀牛下毒，防盜獵？

野生動(dòng)物保護(hù)者們通過(guò)給犀牛下毒的方式保護(hù)它們。這批人是南非夸祖魯野生動(dòng)物中心（Ezemvelo KZN）的工作人員。他們?cè)谙蛳侵凶⑷攵舅兀康氖恰笆鼓切﹫?zhí)意服用犀角藥材的人中毒”。

【√】向犀角根部注入毒素的過(guò)程很快很安全，毒素將擴(kuò)散到整只犀角的角蛋白之中，使其對(duì)人產(chǎn)生“劇烈毒性”

克魯格國(guó)家公園是南非最大的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，也是全非洲野生犀牛最后的避難所。

然而，這里已非犀牛的天堂。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年在南非被獵殺的犀牛共有668頭，而2013年至今，又有618頭犀牛被盜獵者殺死取角。給犀牛們帶來(lái)災(zāi)禍的，就是它們的角。現(xiàn)在國(guó)際黑市一只犀角的價(jià)格仍然在數(shù)千美元。

犀牛急劇減少

現(xiàn)在，野生動(dòng)物保護(hù)者們通過(guò)給犀牛下毒的方式保護(hù)它們。這批人是南非夸祖魯野生動(dòng)物中心（Ezemvelo KZN）的工作人員。他們?cè)谙蛳侵凶⑷攵舅兀康氖恰笆鼓切﹫?zhí)意服用犀角藥材的人中毒”。不用說(shuō)，目的當(dāng)然是東亞?wèn)|南亞的傳統(tǒng)藥材市場(chǎng)。在包括中國(guó)文化在內(nèi)的很多文明里，犀角都被用作藥材。在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，黑犀都是世界上最多的犀牛，數(shù)量峰值一度達(dá)85萬(wàn)頭。到了1960年，獵殺和棲息地喪失使得約10萬(wàn)頭尚存。自此開(kāi)始黑犀見(jiàn)證了我們時(shí)代最瘋狂的大規(guī)模盜獵，30年間數(shù)量足足跌了97.6%，到1995年只剩下2410頭。1996年世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）把它從“瀕危”移入“極危”，有些人覺(jué)得它可能熬不過(guò)去了。

但犀牛們最終熬了過(guò)來(lái)。將近20年過(guò)去，黑犀的數(shù)量又翻了一倍——雖然翻完了依然是過(guò)去數(shù)目的零頭。殺死98%的犀牛容易，讓犀牛數(shù)量增加50倍可并非如此。順便說(shuō)，總數(shù)目確實(shí)在上升，但黑犀牛中最珍貴的亞種西非黑犀牛還是在2011年11月10日宣布野外滅絕。

而且，近年來(lái)盜獵情況似乎又在加重。南非今年已經(jīng)有827只犀牛被殺，連續(xù)6年創(chuàng)紀(jì)錄。

投毒計(jì)劃

經(jīng)過(guò)法律認(rèn)證和兩年半的私人機(jī)構(gòu)試點(diǎn)之后，今年9月，南非 Ezemvelo 中心成為非洲第一個(gè)犀角投毒的國(guó)家保護(hù)機(jī)構(gòu)。除了毒素，還會(huì)注入一種不可食用的亮粉色顏料（類似于銀行使用的防搶劫顏料），這些行為對(duì)犀牛本身無(wú)害，即使兩只犀牛爭(zhēng)斗時(shí)用角劃傷了對(duì)方，沾染的毒素也不足以產(chǎn)生傷害。

項(xiàng)目發(fā)起人之一，也是“犀牛援助項(xiàng)目”的創(chuàng)始人之一的范·涅科克博士說(shuō)，向犀角根部注入毒素的過(guò)程很快很安全，毒素將擴(kuò)散到整只犀角的角蛋白之中，使其對(duì)人產(chǎn)生“劇烈毒性”。目前使用的毒素主要是外寄生蟲(chóng)殺蟲(chóng)劑，人類攝入小劑量不會(huì)致命，但足以導(dǎo)致惡心、嘔吐、抽搐等癥狀。

粉色顏料的作用則是警告最終消費(fèi)者這種角被毒素沾染、不適合食用。就算犀角磨成細(xì)粉，這種顏料也在X光下可見(jiàn)，機(jī)場(chǎng)不難發(fā)現(xiàn)其蹤跡。此外，這種顏料的亮粉色頗為俗艷，很難制成犀角工藝品。

每只處理的犀牛還接受了DNA記錄和微芯片傳感器植入，有望進(jìn)一步嚇阻盜獵者。處理成本約每只8000南非蘭特（合4800人民幣）。

“阻止盜獵沒(méi)有靈丹妙藥。”范·涅科克博士指出。反盜獵需要多種手段的綜合——但這的確是目前僅有的三種主動(dòng)防御方法之一。除此之外，要么提前將角鋸掉，要么把犀牛以家畜方式圈養(yǎng)。投毒可能是權(quán)宜之計(jì)，但對(duì)于缺乏足夠警力的犀牛所有者，它或許是最好的權(quán)宜之計(jì)。

投毒僅僅是更大范圍內(nèi)動(dòng)保戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)小小注腳。而今在越南，犀牛粉的市價(jià)在每克33美元到133美元之間，有時(shí)超過(guò)黃金；而單只角的重量可以達(dá)到10千克。雖然沒(méi)有一絲一毫的科學(xué)證據(jù)支持，但很多亞洲人仍然認(rèn)為犀角擁有治療宿醉、改善注意力甚至春藥等等五花八門(mén)的功效。高昂的價(jià)格驅(qū)動(dòng)了巨大的利益產(chǎn)業(yè)鏈。南非2010年有333只犀牛被盜獵，2011年為448只，2012年為668只。一些犯罪集團(tuán)甚至使用了軍用直升機(jī)、夜視儀和消聲步槍，同時(shí)還雇傭大量鄰近國(guó)家的貧民作為炮灰。南非某些保護(hù)區(qū)已經(jīng)將一半的經(jīng)費(fèi)用在安保領(lǐng)域以便應(yīng)對(duì)愈發(fā)兇悍的盜獵者。

保護(hù)動(dòng)物，手段百出

反過(guò)來(lái)，動(dòng)物保護(hù)者也不得不采取一些極端的手段——投毒只是其中之一。對(duì)于犀牛來(lái)說(shuō)，最經(jīng)典的激進(jìn)手段是鋸角。由保護(hù)區(qū)工作人員先把角除去，你們就沒(méi)有盜獵的理由了吧！鋸角在很多國(guó)家都有實(shí)行，多數(shù)情況下也頗有成效。

然而，鋸角并不是萬(wàn)靈藥。犀牛角在不斷生長(zhǎng)，如果鋸斷點(diǎn)太靠近根部，可能損傷底部生長(zhǎng)區(qū)，導(dǎo)致未來(lái)生長(zhǎng)畸形。目前的鋸角技術(shù)能夠安全除去大約90%的質(zhì)量——然而剩下的10%也代表一筆可觀的收入了。而且盜獵者追蹤犀牛足跡的時(shí)候并不能判斷它是否有角。有時(shí)因?yàn)檎趽酰_(kāi)槍時(shí)也不清楚角的情況；就算發(fā)現(xiàn)了它無(wú)角，盜獵者也常常為了免于將來(lái)再費(fèi)力追蹤它甚至單純?yōu)榱藞?bào)復(fù)而開(kāi)槍。更不要說(shuō)鋸角對(duì)犀牛自身生活的影響。鋸角，終究只能是整套保護(hù)行動(dòng)的一個(gè)側(cè)面。

還有一種選擇就是搬家，野生動(dòng)物以原地保護(hù)為優(yōu)先，但迫不得已的時(shí)候也只能遷地——搬到其他條件較好的保護(hù)區(qū)。如果連一個(gè)合適的保護(hù)區(qū)都沒(méi)有，只能在研究所里圈養(yǎng)，這就是下下之策了。

但是搬運(yùn)是個(gè)大麻煩，很多野生動(dòng)物分布地是深山或者密林，車(chē)輛開(kāi)不進(jìn)去，如何把幾千斤的動(dòng)物運(yùn)出來(lái)呢？

2011年南非東開(kāi)普省采用了一種新技術(shù)：直升機(jī)倒掛。犀牛麻醉之后四腳朝天吊在直升機(jī)下面，經(jīng)過(guò)不到10分鐘的飛行運(yùn)抵公路，再由汽車(chē)進(jìn)行長(zhǎng)途轉(zhuǎn)移。這比卡車(chē)在土路上顛簸要好多了。

而在海洋上，最激進(jìn)的動(dòng)保組織莫過(guò)于海洋守護(hù)者（Sea Shepherd）。他們的第一艘船在船頭裝了100噸水泥，然后嚴(yán)重撞傷了葡萄牙的捕鯨船。雖然他們的船被葡萄牙海軍扣留并解體，但很快他們也用磁性水雷在港口里把那艘受傷的捕鯨船炸沉。這一行動(dòng)基本上就是該組織接下來(lái)三十年反捕鯨運(yùn)動(dòng)的基調(diào)。

該組織自1977年成立，至今秉承“直接行動(dòng)”原則，共宣稱對(duì)十條捕鯨船的沉沒(méi)負(fù)責(zé)，但多數(shù)是無(wú)人的靠港船，沒(méi)有造成過(guò)人員傷亡。除了攔截和撞擊之外，他們還做過(guò)破壞螺旋槳、襲擊捕鯨站、向船只投擲丁酸瓶子等等激進(jìn)行動(dòng)來(lái)驅(qū)逐捕鯨船。顯然，這些行動(dòng)伴隨著無(wú)窮無(wú)盡的法律爭(zhēng)執(zhí)。

對(duì)于這個(gè)組織的評(píng)價(jià)和它的行為一樣極端。很多國(guó)家認(rèn)為它近乎恐怖組織，但也有不少民眾視之為英雄、認(rèn)為他們是“真正在做事”。

如果你在美國(guó)的非狩獵季節(jié)看到路邊有鹿停留，別動(dòng)歪點(diǎn)子，這鹿可能是假的，是美國(guó)林警的釣魚(yú)執(zhí)法。為了應(yīng)付偷獵者，過(guò)去十年里警方一直在使用仿真機(jī)器動(dòng)物作為誘餌，它們不但外形以假亂真，還能在遙控下做出轉(zhuǎn)頭、甩尾等簡(jiǎn)單動(dòng)作。當(dāng)然，假動(dòng)物另一個(gè)好處是挨了很多槍之后依然能用。

實(shí)際上，沒(méi)有任何方法是一勞永逸的。如今的野生動(dòng)物保護(hù)事業(yè)，得面對(duì)這個(gè)空前復(fù)雜又全球化的世界，得考慮所保護(hù)的物種的差異性，得考慮保護(hù)地區(qū)人類的利益與文化，得考慮保護(hù)地的法律與習(xí)俗……在這種情況下，任何一種保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，都無(wú)法簡(jiǎn)單移植到另外一個(gè)區(qū)域。鋸角、保護(hù)性下毒、嚴(yán)格管控下的運(yùn)動(dòng)狩獵等一系列保護(hù)方法，都是理論可行的保護(hù)工具，如何借助這些工具，實(shí)現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)的目的，或許是更值得思考的問(wèn)題。