王永濤的230多場官司

【√】4年前，王永濤辭去建筑行業的工作“全身心去維權”的原因，僅僅是為了能夠在7篇網絡文章后面署上自己的名字

今年37歲的王永濤有兩張名片，一張印著北京某建設集團有限公司分公司副總經理，一張印著“‘東方意海’著作權保護公益聯盟創辦人、法律工作者”。兩種身份比起來，后者要比前者更引人注意。

之所以自稱是一名“著作權保護公益聯盟創辦人、法律工作者”，原因是他有著一段 “維權調研經歷”：從2009年至今，王永濤在全國25個省、市、自治區的60多個地區，102個地方高級、中級和基層法院“維權調研”，打了230多場官司，并獨立完成《網絡著作權司法保護和建設》、《網絡著作權社會保護和教育》和《著作維權實用手冊》3本報告，共計30多萬字。根據調研結果，他曾先后給國家版權局提交稿酬提高標準的建議，給最高人民法院提交信息網絡傳播權立法的修改建議。

“維權調研”歷經5個年頭，王永濤的車票摞起來差不多有22厘米厚，可誰也不會想到，4年前讓他辭去建筑行業的工作“全身心去維權”的原因，僅僅是為了能夠在7篇網絡文章后面署上自己的名字。

“沒署名，侵權了”

王永濤的老家在河北省滄州市的西北部任丘，因為大學學的專業是工藝美術，所以畢業后從事了建筑行業。2003年，王永濤來到北59a020a1409b31cc18f2ef354b88284a京，憑借突出的工作能力，他從最初的設計師逐漸做到了經理的位子上。

2006年初，考慮到做高管要熟悉相關的法律法規，王永濤報了一個函授班，專門學習法律知識，也就是在那時，他接觸到了知識產權法，并對其中的著作權法、專利法、商標法等法律制度“十分感興趣”。

王永濤認為自己之所以與“著作權”結緣，與自己平時愛好“寫作”有很大關系。他一直認真維護著一個叫“意海”的新浪博客，里面有“浸透他十年心血”的“意海文字”。2008年年底的一天，王永濤發現自己一篇題為《怎樣成為一名優秀的裝飾設計師》的文章被一家網站轉載，卻并沒有署名。學過相關法律知識的王永濤意識到，“這是一種侵權的行為”。

隨后，他開始逐漸關注這個現象，他發現，除了轉載了他的原創文章沒有署名的，更有甚者，把他的名字改了，署名剽竊。王永濤統計了一下，他共有7篇文章被各類網站轉載，均沒有署名，其中有2篇是教育“論文”、1篇設計理論“論文”、4篇施工管理“論文”。

2009年2月，關注了一段時間之后，王永濤開始給三十幾家侵權單位和個人打電話、發信息、留言，告知他們轉載了自己的文章，希望能補上真正作者的名字。溝通后，除了5家單位補上了他的名字、2家企業刪除了相關網頁之外，絕大多數單位和個人的回應讓王永濤“無法容忍”。

一個名為“南方科技網”的網站負責人與王永濤通話后，不但不承認侵權的事實，還拒絕在頁面上為其署名，也不刪除。另有一家侵權單位，在接到王永濤電話后，在一個多小時的時間里擺出各種理由來“狡辯”，為單位逃避責任。廣州一家文化傳播公司的網站負責人對王永濤說：“你到底懂不懂法？不署名，不侵權，回去好好讀‘著作權法’吧，去看看‘避風港原則’！”

王永濤去律師事務所咨詢，了解到，2006年7月1日實行的《信息網絡傳播權保護條例》針對著作權規定了“避風港”這項原則，所謂的“避風港”，是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。

現實情況是，“避風港”這個“安全港灣”在施行中有很多新情況、新技術、新法律問題出現，有具體問題具體分析的余地。因為無法適應新技術發展，甚至被稱之為網絡運營商的“尚方寶劍”。

“現在這樣的事情太多，不管是著名作家還是普通人都會遇到，你想要維權，先到公證處公證保全侵權證據后，再維權吧，這樣侵權單位就不能逃避法律責任，不過，賠的錢會很少。”律師告誡王永濤。

在北京，律師的起步代理費是5000元，也就是說，請一名律師幫忙打官司，且不說打贏的幾率，就是贏了官司，可能連律師代理費也掙不回來。權衡之下，王永濤決定辭掉當時的工作，自己維權。

艱難“維權調研”路

“如果不署名就轉載文字作品，國家的整個文化市場是混亂的，我的作品傳播出去以后，沒有我的姓名，怎會為我揚名？”決定全力維權后，王永濤與函授班教法律的老師聊天時，老師提醒他，若是非要做這件事情不可，可以考慮做個維權調研。

2010年3月，了解到最高院將進一步調研網絡環境著作權司法保護及知識產權訴前相關措施，王永濤正式將單純維權改為維權調研。“最高院‘從上往下’調研，我作為著作權人、法律工作者‘從下往上’調研，這樣有個完美對接，將來立法的時候才會更加完善。”王永濤想。他的維權調研共計兩項：網絡著作權的司法保護和網絡著作權的社會保護和教育。

維權的過程基本是，先在網上查到要去目的地的法院，到了那里，第一件事情，買份地圖，確定好法院的位置，再將住處安排在法院與車站周圍的地方。“為了趕時間，不能正常用餐的情況時有發生，出行的過程中，夜間或長途買不到臥鋪票而得不到很好的休息也經常遇見。”但對王永濤來說，這一切都是修行。

維權之初，因為沒有經驗，經常有到了外地卻在法院立不了案的情況，原因是個人侵權了卻找不到侵權者個人身份證明或者侵權網站提供虛假網站信息。可王永濤卻不會為“跑了冤枉路”而沮喪，他覺得這是“調研”路上必須要經歷的困難，他甚至希望把全國有知識產權庭的法院全部走完。

有被告說王永濤到處打官司，是為了牟取暴利，王永濤算了一筆賬，近四年的調研他總投入45.2萬元，收回30.1萬元，中間差了15.1萬元。“說我牟利的人根本不了解維權官司里賠償數額之低。”王永濤說。

他維權官司里的稿酬要求是按照1999年開始實行的《出版文字作品報酬規定》，“最高標準是一千字100元”。除此之外，還根據實際情況附加差旅費、誤工費等。王永濤反映，調解或者判決按照千字100元算的情況少之又少，“60、50、30甚至20的都有”，有的法院法官不支持他的差旅費，認為他是“來旅游的”，有的法院不支持他作為原告的誤工費，卻規定被告有，“這是法律的漏洞”，王永濤說。還有一次，王永濤去山西太原中院立案，第一次因故沒有交成立案費，他想轉賬過去，可對方明確表示不能轉賬，只接受現金。王永濤只好為了立案費，再跑去太原一次。

維權官司中，經常有讓他“不能理解”的情況發生。

2012年，王永濤跑去海南與天涯網打官司。在海口中院第一次開庭，天涯網的負責人員說收到傳票時就已經刪除了王永濤的那篇《怎樣成為一名優秀的裝飾設計師》的文章。因為庭審現場不能上網，“出于道德良知的認識”，王永濤相信了天涯網刪帖的事實。海口中院作出一審判決：此案適用“避風港”原則，天涯網不擔責任，駁回原訴。

可讓王永濤無法想象的是，他回北京后發現，天涯網根本就沒有刪帖。王永濤只好再去海南，二審庭上，他算了一筆賬：為了這個案子，三趟海南之行，現金支出和誤工費都算上，自己花了12000多元。因此他提出天涯網賠償自己7000元，其余自己承擔。但天涯網在認可文章尚存在的事實前提下，提出僅賠償2000元，這對王永濤來說，“實在不能接受”。

王永濤記得，當時的主審法官告訴他：法院這邊可調解給你4000元，你要是不同意，我可以判你勝訴，也可以判你敗訴。王永濤當然拒絕，結果敗訴。現在，王永濤已向最高院提起申請此案再審。

“不能說是我偏執，而是有股精神在里面。”王永濤這樣解釋他的執著。而通過這個案件，王永濤也從中看到，同一件事情，不同法官有不同的“理解”，尤其在“避風港”原則的適用問題上，存在“因人而異”的“怪”現象。

2010年，王永濤與定鼎網的官司，讓王永濤收獲了不一樣的“成果”。同樣是侵權網站轉載了他的《怎樣成為一名優秀的裝飾設計師》一文，審理此案的云南省昆明市中級人民法院則作出“被告應當承擔賠償損失的民事責任”的判決。

“這完全可反映出承辦法官們對于網絡著作權保護的立場和態度。”王永濤告訴《方圓》記者。

維權者的現實

2011年10月，一篇題為《的哥告于芬剽竊 首起博客文章著作權糾紛案宣判》的文章，讓正處于“調研”過程中的王永濤頗感不悅。他認為“的哥告于芬剽竊”案不能稱為“國內首起宣判的博客文章著作權糾紛案”，因為早在這個事件之前，他已經成功進行了三起博文著作權判決案了。

第一起判決案例為北京市朝陽區法院2009年11月11日作出的（2009）朝民初字第33006號民事判決。法院確認被告未經許可在其網站上發布原告王永濤博客文章侵權，判決被告停止侵權、書面賠禮道歉并賠償經濟損失和合理支出共計820元。第二起判決案例為浙江省杭州市中級法院2009年11月18日作出的（2009）浙杭知初字第391號民事判決。法院認定被告杭州萬通裝飾設計工程有限公司未經許可在其網站上發布原告王永濤博客文章是侵權行為，判決被告賠償4000元。第三起判決案例是山東省臨沂市中級法院2010年6月10日作出的（2010）臨民三初字第21號民事判決，也是王永濤目前為止最滿意的一次“完勝”判決，他得到了“全部合理合法”5000元的賠償。

王永濤認為，他的杭州和臨沂的兩個案例應是國內博客文章著作權糾紛案中具有引導作用的典型案例。但因為沒有媒體的關注，知道這些的人少之又少。

王永濤由此意識到其調研過程中，宣傳網絡著作權社會保護和教育的重要性。

“有可能我是提出網絡著作權社會保護和教育的第一人。”王永濤希望有機會能用自己總結出來的實踐知識，對社會上涉及知識產權領域的所有人，進行著作權方面的法制教育和道德教育。

王永濤告訴記者，他調研的“教育意義”體現在維權路上的方方面面，最好的狀態是“雙方達到和解，在拿到合理賠償金額后，又能擁有一次維權調研的經歷”。有一次，他的官司打到廈門，在得知對方是個學生后，從當初賠償1500元，又返給他500塊錢。我不是以牟利的角度去調研，但最起碼我得讓他們知道是侵權。

不僅僅是維權路上的“教育”，在走了超過五十萬里行程之后，看著終于完成了的3本調研報告，王永濤想到將其出版成書。

2011年12月，王永濤拜訪了中國法學會知識產權法研究會副會長蔣志培。想請權威人士給自己提點建議。

聽了王永濤維權調研的情況，看了他撰寫的調研報告，蔣志培認為，王永濤提出的幾種保護網絡著作權的方法和建議，如侵權轉載和抄襲剽竊概念的區別，以及在訴訟維權過程中和無德侵權單位庭審較量的一些實用方法讓人耳目一新，這種普通群眾對知識產權訴訟的自然體驗，可以讓社會、司法機關、立法者、律師等從中獲取一些信息。但蔣志培又說，王永濤的報告離出版成書，還有一段距離要走。

王永濤自己也曾去過北京幾個出版社，出版社那邊給出的回應大多是，他不是名人，在知識產權行業也不夠權威，很難出版，但自費出版可以。王永濤向記者說，在北京工作的一個朋友和家鄉的一名老鄉，支持王永濤的調研，想出資出版，王永濤沒有同意，兩本調研報告再加維權實用手冊三本書，出版費用估計在15萬元左右，如果發行情況不好，讓朋友和老鄉虧的錢太多，自己過意不去。

出版有難度，王永濤又想到公益講座。但他在微博公布講座主題，感興趣者寥寥無幾。這些讓王永濤意識到“回到正常生活軌道”的重要性，今年3月，王永濤進入朋友的一家建筑集團分公司任副總經理，繼續以前的工作。但他每個月仍然要為調研結尾的事情請幾天假，前不久，他還參加了一中院二審判區的開庭。

王永濤真心希望有人能支持他進行相關著作權保護的講座，他告訴記者，就算是名牌大學的法學院有法制教育這門課程，也對著作權保護方面存在一定誤區，比起大學課堂里的課程，他的講座會更“專業”一些。他還希望能在講座過程中招收一些學生，把自己的知識傳授給他們。但這一切還只是他的設想。

11月20日，王永濤告訴記者，在由民主與法制網主辦、中律人網承辦的“我為法治文化發展建言獻策”全國征文大賽頒獎儀式上，他的一篇題為《提高文字稿酬以促進文化大發展》的文章只獲了個鼓勵獎，對于這個結果，有著豐富維權經歷的王永濤感嘆道，“實在是心有不甘”。

2010年6月，來自內蒙古烏蘭察布市的出租車司機李強以侵犯著作權為由，將著名跳水教練于芬告上了法庭，指其博文剽竊了自己的思想。要求停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失。6月12日，北京市海淀區人民法院審結了這起著作權糾紛案。法院確認被告于芬未經許可在其博客上的文章使用原告李強博文的行為構成侵權，判決被告于芬停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失共計1800元。