來信

天降大任于斯輩

數年前，在南泥灣知青林，聽過王岐山在延安插隊的故事，再就是橫穿羅布泊，夜宿太陽墓地，在篝火旁，聽伊弟利斯大哥講過他與在西北大學歷史系同窗的故事。

九號院的故事則是第一次聽聞，但“走向未來”叢書卻是80年代強烈的精神印記。印象最深的是，“非典”期間他從海南調進北京臨危受命的表現，短暫的海南任期，封面文章竟略去不提。

“救火隊長”總是臨危受命，這一回的使命就是“挽救革命挽救黨”！

知青一代走上前臺，或是宿命的安排，這個國家的前途命運正面臨更多的危機與希望，也面臨更多的不確定。

他的成長經歷，不只是弄潮兒，似乎更接地氣，有歷史感、有豐富閱歷的人，理應有更深邃的前瞻視野。

廉頗老矣，黃忠猶勇，人心思變，君可知否？

天將大任于斯輩。

《羅恩·韋恩 世界上最倒霉的人》

喬布斯和韋恩的選擇不同，鑄就了他們不同的人生價值，但他們都沒有錯，他們都有自己的人生哲學，走屬于自己的路。他們兩個人都值得我尊敬！

或許他當時賣掉股份是出于別的原因，但如今能夠如此看淡也難能可貴。在面對金錢與自我必須做出選擇時，我們會遵循內心的呼喚嗎？

反復強調這種選擇的對錯，無論對當事人，對時代，甚至對成功者都是缺乏尊重的。因為選擇錯失多少多少錢更是沒有道理，這是多無聊的看客心態。每一段人生都有自身的價值和尊嚴在，任何選擇都值得尊重。

總有人去充當平凡的角色，如果喬布斯跟韋恩一樣，還有今天的蘋果嗎？

《谷川俊太郎 詩歌的力量》

社會的多元決定了對詩歌攝取的微小。但詩意從未隱退，各種形式各種工業及各種態，都在呈現詩歌的頂級配置。

詩歌是文化的靈魂，看不見，卻真實存在著。沒有詩歌，文化也會失去其光彩和力量。

政治科技都是電磁力，短距離內小物體之間很強大但是不持久，文化詩歌都是萬有引力，不能驅動馬達但是能長久地維持巨大星球之間的運轉。

《中國男籃 冰凍三尺非一日之寒》

讓一群當官的人來搞籃球，這不見鬼了么？籃球就應該回歸本質，將權力下放，讓俱樂部來主導，學習NBA不能光學習人家的聯賽模式，要學到精髓。

在性質為玩耍的體育方面，為什么政府還要管？是為人民服務還是人民為籃協服務。根本的還是籃球場上的利益太大，大家都想吃唐僧肉。

從王治郅到姚明，甚至巴特爾、孫悅，從1996年奧運會以及之后的世錦賽、奧運會，中國籃球給予國人、球迷的是歡心，是振奮。如今我們的籃球走到了今天，我們應該清醒地認識到不足，在沒有完全喪失球迷和現有良好市場時做出改變。

假李逵剪徑劫單人

本刊記者 劉洋碩

我從未想過以這種方式與假記者相遇。在想象中，那本該是戲里李逵遇李鬼般麻利——“掣出腰刀”，“割下頭來”，最后連屁股上的“好肉”也拿來“燒烤”……

坐在辦公桌后的這位張德坤大叔就是個假記者。此刻他有著響亮的“頭銜”：新聞與廉政監督網、《商務時報》法治新聞部主任……辦公室里掛著各式各樣的錦旗，除此之外進門處還掛牌“北京大煊律師事務所”（只有這招牌是真）。

而我的角色是被騙上訪戶袁堂彩的“遠房外甥”——一個未經世事卻要幫親人討還公道的年輕人。暗訪有時候就像演戲，只是沒人給你喊“cut”。著名戲劇理論家斯坦尼斯拉夫斯基老師教導我們：“適應，就是演員引導自己進入特定角色情境、找到所需情感定位的能力。”

我是采訪時認識袁堂彩的。幾個月前，她給這些“記者”們送去5000塊錢（開始對方要價1萬），只換來一張打印在A4紙上的“報道”。這筆錢夠他在北京的小旅館里租住一年，對方美其名曰“法律咨詢費”。出于維護記者聲譽，我決定幫她要回這筆錢。

眼前這位扮演“記者”的張德坤怎么也不會料到：幾天里，這已是他第二次和真記者“演對手戲”。兩天前，《新京報》的調查記者王萬春為了取證，已經喬裝訪民跟他上演過一場假訪民“調戲”假記者的戲碼。

我這位朋友真是個好演員，因為長得太“基層”，一張口就能被當作訪民。替假記者派發名片的大爺都急著拉他這單生意：“你有什么冤情？走，找我們張主任商量反映下……”于是，他和“張主任”成了彼此的“菜”。

在中國很多城市，假記者都有著自己的生存方式：有人敲詐勒索；有人騙吃騙喝……最荒唐的一次，我的一位同行甚至曾在活動現場發現有人冒充自己。但以“新聞曝光”名義騙上訪戶卻是一個未被發現過的領域。

“你們說是媒體，那稿子發在哪家媒體上了？”我問張德坤。

“咱們不說那個，我先跟你說這個……”張德坤說。

“別，您先說報道的事……”

當對白進入僵局，張德坤的一位伙伴來打圓場。他說，他們干記者這行多年；他說，他們為了袁堂彩給地方政府發函；他還說，袁堂彩手里那份粗糙的文字，既不是消息，也不是調查報道，而是一種“特殊的文體”……

“沒有哪個記者會寫這樣業余的文體。”說這句話時，我覺得已經暴露。好在對面那位入戲更深，這位爺蹺起二郎腿抽著煙：“小伙子，一看你就不懂媒體……”

這真是職業生涯的悲劇：混跡媒體多年，第一個一本正經教育我“不懂媒體”的，卻是個假貨。

另一頭，張德坤氣勢洶洶地找來一份只對上訪戶售賣的《商務時報》扔給我看。他們的名字果然印在上面，報頭上還寫著“主編楊娉”，以及“法律顧問：北京大煊律師事務所 楊文閣”。

當我們以“談合作”的名義找到《商務時報》的北京總部，熱心經營的總編室主任很快就向我們坦白：這份只針對上訪戶售賣的報紙正是“主編楊娉”承包的“周二版”。如今該報還有“周五版”可供我們承包，承包價一年20萬，承包后自組團隊，“業務可以自己擴展”，只是“記者證自從去年開始不太好辦”。

現實中的李逵撞李鬼，第一場戲以報警告終。只是上門的民警說，因為袁堂彩與對方簽了協議，只能協商解決或訴諸法院。其中一位民警把我叫出門：“這就是鉆了法律的空子。”第二天，當我再次幫袁堂彩要錢，張德坤和他的伙伴信心十足。臨走時，他們嘲笑著問我：“你是記者？”

他顯然不相信我的答案，撂下句地道的東北話：“我當‘記者’的時候，你還‘扇啪嘰’ （一種兒童游戲）呢。”

我們發現沒法再把這出《真假李逵》演下去了。因為在小品里，我該接的那句是：“忽悠，接著忽悠！”——這分明是出喜劇的節奏。