議論文寫作如何敘例

例證法對議論文寫作來說至關重要。在平常寫作中，學生也經常用這種以事實來證明觀點的方法，但由于在敘述事例上缺乏技巧，學生往往在選取典型事例后會出現一些寫作盲點：有論無據、以例代證、論據冗長、文體不明等。所以，寫作議論文時應注意敘述事例的方法。

對議論文寫作來說，敘述事例通常用以下三種方法。

一、合理剪裁 ，定向敘述

議論文寫作敘述材料時，要根據論點的需要進行敘述，合理取舍，抓住其中一點，為我所用，不可不分重點、面面俱到地敘述。這是由議論文語言概括性的文體特點決定的，它以說理服人，雖不排除生動形象，但更要求簡練概括。另外，學生平時積累的素材往往是多角度的，同一個事例可以證明多個論點，所以在敘述時學生應根據所證明論點的指向，合理改變敘述角度，變具體記敘為概括敘述，選擇符合主旨的事例或某一側面，舍棄與論點無關的內容，根據論證中心論點的需要合理剪裁、定向敘述。

二、緊扣中心，概括排比

議論文敘例時，也可以根據中心論點的需要，巧用論據鏈，將一組同類、高度概括的事例論據合理地串聯起來，用整句或排比的形式敘述，這樣不僅擴大了論據的容量，而且言簡意賅、凝練概括、凸顯主旨。如河北一考生《腳踏實地，勇于追求》中的文段：

當年項羽不甘居人下，勇于追求，在秦始皇華麗車隊旁發出了“吾可取而代之”的豪言壯語；周恩來勇于追求，自小就立下了“為中華崛起而讀書”的宏愿；霍去病勇于追求，千里奔襲匈奴，立下了赫赫戰功。以上這些人物，用自己勇于追求的理想和行動，在中華史冊上寫下了自己的英名。

這一段敘例，結合項羽、周恩來、霍去病三人腳踏實地、勇于追求的事例，運用排比句式，穿越時空，把同類的論據串成論據鏈，既加大了論據的容量，使材料更豐富，又增強了語勢，凸顯了主旨。

三、正反對比，彰顯觀點

正反對比法也是議論文寫作中常用的敘例方法之一，它一般是把正反相對的事物進行比較，揭示其中的不同之處，通過對比，可以使正誤、是非、曲直更加明確，使文章的立場和態度更鮮明，更加凸顯文章觀點的正確性。如高考優秀作文《人生的態度》中文段：不同的人，用不同的尺度去衡量自己的人生。不同的人生源于不同的人。項羽當年兵敗，逃至烏江河畔，不肯東渡。只是一句“此乃天亡我也，非戰之罪”。于是自刎結束了他短暫的人生。然而越王勾踐則截然相反，十年臥薪嘗膽，十年忍辱偷生，最終破吳稱霸。兩種不同的人用不同的方式衡量出各自人生的長度。

文段在提出“不同的人，用不同的尺度去衡量自己的人生”后，列舉了同是面對失敗，項羽烏江自刎與勾踐臥薪嘗膽兩種不同的人生態度，二者形成了鮮明的對比，給人留下了深刻的印象。

總之，運用例證法寫議論文，敘述事例是極其重要的一環，“敘例”恰當，不僅文體“中規中矩”，而且為緊扣論點對事例論據進行分析議論鋪平道路，因此，在進行議論文寫作時一定要重視敘例之法。