站到風口，豬都能飛？

最近為了體驗互聯網金融的魅力，我爽氣地轉了兩萬大洋到余額寶，沒想到卻被大學室友“鄙視”了。“才兩萬？！我有個朋友一下子就轉了20萬。”好吧。我終于深刻理解天弘基金為什么3個月打贏翻身仗，以及“千億規模不是夢”的豪言壯語了。今年6月，天弘基金與支付寶合作，推出余額寶，瞬間在中國掀起了一場“互聯網金融”熱潮。出于采訪需要，我沒少逛互聯網金融相關的論壇，每次都能換回一堆與此相關的各種創業公司的名片。比如P2P。以我接觸過的其中一家為例，它聲稱，出借人可以坐享20%的高收益，并承諾100%賠付。但我仍不會把錢放在它的平臺出借，原因很簡單：不放心。其老板是80后，創業前曾是廣告業人士，2010年創立公司，最初只有幾個人，后來增加到十多個人。我仍然擔心，它如何控制風險？但其注冊用戶號稱已有幾十萬，還拿到了VC投資。每逢聽到類似的消息，都會讓同為80后的我汗顏一會兒，有時恨不得自己也跳進去，做個創業者。

不過，我會很快恢復理智：創業不能“重在參與”。目前，還沒有關于中國P2P的確切數字，有報道說幾百家，也有媒體說幾千家。但毋庸置疑，能存活的一定是極少數。

編讀飛信：

以“余額寶”為代表的各類理財產品正掀起一場互聯網金融風暴。繼天天基金網、數米基金、長量基金相繼推出“活期寶”、“現金寶”、“長量錢包”后，蘇寧近日也宣布將推出“類余額寶”產品。跟風大潮涌起，互聯網金融會不會從此陷入泡沫式繁榮？

——FX草木一秋

Re：百花齊放，百家爭鳴，這對于消費者來說是好事。至于是不是泡沫，泡沫何時破，消費者會用鼠標投票。

“微”往來：

@二十一世紀商業評論【地產信托“剛付”不剛？】一般而言，如果收益率上升，那么風險也一定會上升，這是放之四海而皆準的。中國的房地產和地方融資平臺遲早會成為中國經濟最大的噩夢，人們其實都知道，但人們都將噩夢當春夢享受著。

@花胡劉：債務爆掉，導致緊縮，然后沖抵債務，嚴重通脹，下一個風暴的導火索將是地產信托的違約引起的。雖然市場長期來講是平衡的，問題是長期有多長。

@二十一世紀商業評論【陳永洲式“負反饋”】社會是需要嚴肅新聞報道的，然而嚴肅新聞報道創造的商業價值卻越來越小。于是社會資源不再配置到這個領域，后果是，真正優秀的報道越來越少。上市的傳媒公司，沒有說繼續在內容上做大投入的，紛紛都去收購網游和手游了。

@西洲小雨：因虛假報道而獲取的收入本身就不屬于報道創造的商業價值，這何曾算得上價值，更何來因嚴肅報道而使商業價值縮小？市場本質是自由競爭，自己高高在上不屑創新不懂創新，何來讓市場將優質資源配置于你？網游和手游是紅海中的紅海，且未必是自己的長項，應該做的是，借鑒新媒體模式，而不是失了自己。

@二十一世紀商業評論【涼茶超限戰】傷敵一千，自損八百。為了爭奪“怕上火”的市場沃野，王老吉與加多寶在各路戰線上全面肉搏；從供應到渠道，從電視到公堂，涼茶兩強在戰場上傾瀉了超量的彈藥。連番擠壓之下，弱勢的品牌們不是退出江湖，便是苦尋突圍之路。

@Witon要逆風去 ：在現有的階段競爭依舊處在營銷與渠道的競爭，由于涼茶的技術壁壘并不是很高，所以同質化競爭是必然的結果。