當代西方社會政治思想譜系中的左與右

西方政治中關于左派與右派的說法，源于18世紀末的法國大革命。 1789年7月17日，法國巴士底獄被攻陷，第三等級的代表掌握了政權。在1791年召開的立憲會議上，擁護革命的議員占據了議會左邊的席位，反對的議員占據了右邊的席位。由此而形成了左派與右派之劃分，也形成了左與右的政治話語傳統。通常來說，主張革命、進步或激進的被稱為左派，主張倒退、保守的為右派。直至今天，人們大致以此來劃分政治派別。

不過，當代社會政治思潮譜系中，左與右的內涵并不是固定不變的，其政治傾向會隨著時代狀況的變化而有所變動。只是其基本訴求仍然相對固定，主要圍繞有關自由、平等及其相互關系、政府與社會的關系而展開。

圍繞自由派觀點的左右劃分

自近代以來，西歐的主要政治思想是自由主義，在現代西方政治社會思想的譜系中，自由派的基本觀點在相當程度上成為衡量其他思想的一個立足點。早在近代時期，洛克即反復強調自由派的主要理論設定，即生命、自由和財產權三者密不可分，而保護個人財產是保障個人自由的重要條件。

羅爾斯的論述中，自由主義有若干基本原則。一，自決原則：個人的生活只有在自由選擇的意義上才是有價值的；二，最大限度的平等自由：國家應當保障每個人與他人的同等自由相容的最大的個人自由；三，多元主義：由于個人確實選擇自己的生活方式，他們有可能作出不同的選擇；四，中立性：國家應當在各種生活方式與善的觀念間保持中立；五，善的原則：應當公平分配資源，以使所有人都有追求其自身善的觀念的公平機會；六，正當對善的優先性：正義（正當）原則約束個人對其自身善的觀念的追求。

但自由主義不是整齊劃一的思想派別，其內部大致分為右翼與左翼，保守與激進，以及處于兩者之間的、勢力相當大的中間派。保守派一般強調自由而把（結果）平等置于從屬的地位，他們更看重公民從事生產、創造、擁有財產和言論及信仰的自由權，而不要求政治參與和經濟結果的平等。他們在政治上大多主張小政府大社會，是傾向精英政治的共和主義者和程序正義論者。激進派則把平等放在首位，認為公民政治權利和某些經濟結果上的平等是規范性政治哲學的根本訴求，當然他們從不否認自由的重要性，只是認為自由不是絕對優先的，在平等與自由的關系中，平等優先于自由，在程序正義之外還要兼顧部分實質正義。法國的盧梭、美國的杰弗遜、杜威大概可歸入這一派，社群主義者大致可以算作這一派中的特例。

而更多主流的自由主義者則是介于保守派與激進派兩者之間。上述尺度下，羅爾斯和德沃金屬于中間偏左的自由主義者，哈耶克和諾齊克顯然屬于右翼的保守派。他們都沒有違背自由主義的基本原則，如個人主義、個人權利至上、公民自由、共和主義、民主和正當對善的優先性，等等，這些都是自由主義者內部的差別。

政策導向的左和右

以自由主義的基本觀念和原則為主要標尺，在社會政策導向上，西方的左派與右派的側重點有較大差別。右翼通常強調依靠自由市場經濟，強調限制政府權力，盡可能讓社會來辦事業、搞經濟、從事管理。而左翼則較多強調平等，主張較為平均的分配經濟，因而強調較高的社會福利，在某種意義上是劫富濟貧。

左與右的政治分歧經常涉及平等與發展效率的關系問題。左翼比較強調平等，包括經濟分配上的平均，但實際執行的結果往往帶來社會發展效率的低下，生產者的積極性下降，出現所謂養懶人的問題。右翼比較強調自由經濟，在促進投資和生產積極性上表現出相當的優勢，但在實際發展一段時間以后，往往是社會貧富差距拉大，社會關系緊張，因而又需要一定的發展平等的政策來予以補充。

所以在西方社會，即便是同一個國度，在戰后的大半個世紀里，也往往通過政黨的周期性輪替來調整政策，在平等與效率的側重點之間波動。以英國為例，當社會福利制度實行得較好，但發展效率受到影響時，撒切爾夫人為首的保守黨于1979年取得執政權，在11年間推行了促進私有化等一系列保守的政策，促進了經濟的繁榮。但是，后來執政的工黨，又在社會福利政策等方面進行了新的調整，為避免過大的收入差距進行了一定的努力。

自由主義思想陣營之外，保守主義與激進主義在理論上有一部分與自由主義中的保守派和激進派相重疊，如休謨和柏克，就處在保守主義者和自由主義的保守派之間。保守主義者或者是既反對自由也反對平等（如專制主義的御用理論家），或者只強調自由而否認平等，他們大多以維護傳統價值觀和社會連續性為幌子，而反對平等自由的現代訴求。激進主義或極左派則以平等壓制自由，以批判自由經濟的社會后果、特別是貧富不均為由否認基本的公民自由，而所開出的社會綱領或者是無政府主義，或者是全能政府（導向新的專制主義），或者以空想的、全面的大民主代替現實中有缺陷的民主，因而其結論幾乎都離不開烏托邦主義或極權主義。

保守主義和激進主義從不同的側面抨擊自由主義的自由平等和民主原則，這兩種非自由主義的思想與自由主義者內部的保守派和激進派在理論上盡管有一定的重疊關系，但卻存在著重要的差距，主要在于是否承認自由主義的基本原則。

發展中的思想譜系

西方政治思想的左與右，在其社會的政治發展中均表現出一定的社會影響力，并且不同程度地付諸實踐，只是隨著社會狀況和時代的變化而有差別，實行某些調整。比如，主流的自由主義思想仍然是英國、美國等發達資本主義國家的主要立國原則，但具體政策取向上有所不同。美國傳統上更傾向于自由市場經濟和較少社會福利。但在1930年代前后的經濟大蕭條，也促使美國統治精英們進行反思，實行了社會福利方面的重大改革，包括社會醫療保險、養老金等方面的改革，并且開展了不少政府公共工程。而北歐等高福利國家，公民的生老病死等全部福利國家都包下來了，生活質量相當高，沒有什么后顧之憂。但這種福利同樣要付出成本，往往以高稅收來支撐，由社會來負擔。一旦承受不了，就可能面臨全局性的危機，比如冰島即面臨著破產之虞。高福利需要社會的高效率生產取得的收益來維護，天上掉不下餡餅來。西方社會政策上的左右波動反映了維持收入平等與生產效率、社會收益與福利開支之間的平衡實際上是很不容易做到的。

總體來看，從激進到保守、左翼到右翼，西方的主要政治社會思想可以大致劃分如下：無政府主義、共產主義、社會主義、民主社會主義、社群主義、自由主義、保守主義、自由放任主義。其中無政府主義是主張廢除政府的理想化的理論，社群主義和保守主義也包含在廣義的自由主義內部，但理論論述的側重點有一定的差別。自由放任主義則是主張最小限度的政府，社會的經濟生活主要靠市場調節，政府只是充當“守夜人”，維護市場交易的秩序和程序公正，不必顧及社會的實質正義。市場經濟下競爭導致的社會收入差別，無需進行再分配，模式化的分配方式、政府的干預只會導致新的奴役。哈耶克、諾齊克等政論家是其典型闡述者。因此，自由放任主義可以說是最右端的理論。

（作者為復旦大學社會科學高等研究院研究員，南京大學哲學與法學教授、博導）

責編/張瀟爽 美編/石玉