試論訴訟證明對象的重新界定

王柯又

摘 要：關(guān)于訴訟活動中的證明對象，我國傳統(tǒng)理論一直將其界定為案件事實。但這種解讀卻存在著一定的缺陷，人們對它容易產(chǎn)生理解上的混亂，使得證明對象的具體指向無法明確。而以事實信息理論為視角進行研究，將證明對象界定為待證事實，可明確描述訴訟證明活動的具體過程為“證據(jù)→事實信息→證據(jù)事實→待證事實→案件事實”。

關(guān)鍵詞：證明對象；案件事實；事實信息；待證事實

中圖分類號：D920.4 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）31-0146-02

在訴訟活動過程中，證明活動總是指向具體的證明對象。因為對于任何一個案件來說，只有明確了證明對象的具體內(nèi)容，后續(xù)一系列訴訟活動才能有效開展并順利進行下去。所以，證明對象必是證明制度中首先要解決的問題，也應(yīng)是訴訟證明活動的出發(fā)點和基礎(chǔ)。但目前我國傳統(tǒng)理論對證明對象的界定卻還存在一些缺陷，致使不能明確證明活動的具體對象，從而虛化了證明對象對證明活動的指引作用。試以事實信息理論為視角對其進行研究，可突破傳統(tǒng)理論，重新界定證明對象的內(nèi)涵，以便更有利于指導(dǎo)實際的訴訟證明活動。

一、證明對象的傳統(tǒng)界定

我國傳統(tǒng)的證據(jù)法學(xué)理論中，關(guān)于證明對象界定的具體表述不完全一致。如有學(xué)者指出，訴訟中的證明對象，是指司法人員和訴訟當(dāng)事人及其律師在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實[1]。也有學(xué)者提出，證明對象是指對訴訟請求的成立或者裁判的做出具有法律意義，從而需要應(yīng)用證據(jù)加以證明的法定要件事實，又稱為證明客體、待證事實、要證事實、爭議事實等[2]382。……