“古地圖”八處失實，鄭和發現美洲？

撰文 侯楊方

復旦大學中國歷史地理研究中心副教授

“古地圖”八處失實，鄭和發現美洲？

撰文 侯楊方

復旦大學中國歷史地理研究中心副教授

我們要學會對歷史存疑，對真相考問，對事實多問一句：是這樣嗎？

2006 年，一張購自上海古玩市場的地圖在國內外引起極大關注。這不是一張普通的地圖，因為它不僅繪制了亞洲、歐洲、非洲、澳洲，甚至還有南極洲和美洲。根據這張地圖上的說明，此圖繪于清乾隆二十八年(1763年)，是一張明永樂十六年(1418年)《天下諸番識貢圖》的復制品，名稱為《天下全輿總圖》，反映了天下諸番向明成祖永樂皇帝朱棣進貢的場景。地圖左上角有注文寫道：“凡未加紅圈者皆原圖所未命名者”，即圖上有紅圈者皆是原《天下諸番識貢圖》上的標注。

如果這張地圖的原本真是繪制于1418年，不言而喻，它將產生顛覆性的后果：好望角是由葡萄牙航海探險家迪亞士于1488年發現，澳洲是由荷蘭人于17世紀發現，南極大陸由美國人和英國人于1820年發現，美洲是由哥倫布于1492年發現。當然這些公認的發現反映的只是西方世界對其文明之外的探險與發現，由于真正第一個發現這些地方的人類并沒有留下文字記錄，更由于是西方人發現這些地區后，這些地區才開始真正成為全球化的一部分，因此這些西方人的第一次發現才具有重大歷史意義。但現在這張地圖的出現可能改變了一切，表明這些地區有可能在1418年之前就已被中國人發現，并記錄下來。

2003年，英國皇家海軍退伍軍官孟席斯出版了著作《1421：中國發現世界年》，并成為暢銷書，他用三個證據：“航海圖”、“歷史遺跡”、“當地人的DNA”證明中國人鄭和早在哥倫布之前發現了美洲。而這張地圖中有紅圈標注“一于永樂十三年隨正使太監馬三寶等往榜葛剌諸番，直抵忽魯謨(此處有一字模糊)等國開讀賞賜至永樂十六年回京”。鄭和原名正是馬三寶，號稱“三寶太監”。這張地圖的出現像是一個奇跡，成為對孟席斯理論最有力的支持——而他的理論此前已獲得不少中國學者認同。這張地圖表明，中國人不僅首先發現了好望角、美洲、澳洲，甚至南極洲，而且也明確知道地球是球形，并且掌握了投影制圖方法——這種方法以前公認由16世紀末的歐洲傳教士傳入中國。

因此，這張地圖引起了世人極大關注，同樣也引發了激烈爭論。筆者也懷著濃厚的興趣，仔細閱讀了發布于網上的這張深具顛覆性的地圖，卻發現了眾多違反歷史事實的疑點，現列舉如下：

第一，原圖在朝鮮半島上紅圈標注“高麗”。但史實是：1392年，高麗王朝的大將李成桂推翻高麗王朝，自立國王，明太祖朱元璋“詔聽之，更其國號曰朝鮮”。因此明永樂年間的地圖上不可能將明朝藩屬國朝鮮的國名寫為高麗。

第二，北方蒙古高原的位置由東向西分別紅圈標注“蒙古”、“兇奴”、“韃靼”。兇奴應是匈奴的誤寫，明代時中國北方早已沒有匈奴的存在，當然更沒有“兇奴”；另外，明代的蒙古族分為“韃靼”和“瓦剌”兩部，前者在東，后者在西，而地圖上不僅沒有“瓦剌”的標注，反而將原本在東部的“韃靼”錯誤地標注在了西部。蒙古諸部是明成祖五次親征的敵人，明初的地圖不可能連敵人的方位也標錯。

第三，地圖中紅圈標注“湖北”、“湖南”兩省地名。而史實是：明朝一代布政使司(省)中只有湖廣，湖北、湖南的建省是在清代，明代地圖上絕無可能出現湖北、湖南二布政使司(省)的名稱，也沒有標注湖廣。

第四，地圖中紅圈標注“安徽”地名。而史實是：安徽也是建省于清代。現代的安徽省在明代時屬于南京(南直隸)，而且明代根本沒有一個叫“安徽”的地名，圖上卻將安徽與南直隸一同標注，違背歷史事實。

第五，地圖中紅圈標注“琉球”于今天的臺灣島上。雖然明代對臺灣沒有統一的、固定的稱呼，但“琉球”卻自洪武五年(1372年)起即為明朝的藩屬國，即今天日本沖繩，其地理位置在當時就很明確，絕無可能誤以“琉球”稱呼臺灣。

第六，地圖中紅圈標注中國周邊海域(黃海、東海、南海)為“大清海”，這一名稱在明代記錄中從未出現過。

第七，龔纓晏先生發現，地圖的紅圈標注“此地人多奉上帝，教名曰景也”，而以“上帝”這一漢語詞匯譯基督教中表示最高神的詞匯(拉丁文為deus)是16世紀末利瑪竇的首創。另外世人了解景教為基督教的一支，是1625年西安出土了《大秦景教流行中國碑》以后的事，因此這些名稱沒有可能出現在明初的地圖上。

第八，地圖中紅圈標注有“北直隸”和“南直隸”兩地，而史實是，永樂十九年(1421年)才“罷北京行部，直隸六部”，難道這張地圖已經提前三年標注了當時根本不存在的地名？

此圖不僅犯了以上八點致命錯誤，更有一些近、現代才出現的譯名如“歐羅巴”、“亞細亞”、“南極”、“北極”、“地中海”等，尤其是那一句畫蛇添足、圖窮匕見的“正使太監馬三寶”，恰恰暴露了偽造者的用心。