應用性信息素誘集二化螟和稻縱卷葉螟技術

朱平陽，盛仙俏，馮 鳳，李月紅，陳桂華

(1.浙江省金華市植物保護站，浙江金華 321017;2.金華市婺城區洋埠鎮農技站，浙江金華 321000)

二化螟和稻縱卷葉螟是危害東南亞水稻的重要鱗翅目害蟲［1-2］。二化螟在我國南方稻區連年暴發成災，年平均危害面積約1 000萬hm2，造成總經濟損失約80億元。稻縱卷葉螟自2003年發生全國性暴發以來，一直維持在較高水平，年發生面積為2 000萬hm2次。目前二化螟和稻縱卷葉螟的防治仍以化學防治為主［3-9］。因化學農藥的長期不合理使用，導致抗性不斷增強，防治難度增大［10］。同時，化學農藥傷害了大量的自然天敵，破壞了田間生態平衡，削弱了天敵的自然控制作用，更加重了為害程度。應用性誘劑誘集害蟲技術具有經濟、高效、簡便和人畜安全的優點，在害蟲測報和防治中優勢明顯，是當前在全國乃至世界推廣的主要綠色控害技術之一［1，11］。為減少化學農藥的使用，保護生態環境和天敵，提高綜合防治效果，探索安全、高效的監測防控技術，特別是兩種或兩種以上害蟲同時發生時的防控技術，進行了二化螟和稻縱卷葉螟性信息素干式誘捕器及與誘芯不同配置方式在稻田的應用效果的驗證試驗，為開發田間應用技術，進一步提高性信息素的防治效果及大面積推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

干式誘捕器，水盆誘捕器，黏膠誘捕器及二化螟、稻縱卷葉螟性信息素誘芯 (毛細管形)均由浙江紐康生物技術公司提供。

1.2 試驗設計與方法

試驗在金華市婺城區湯溪鎮寺平村試驗基地(E119.35°，N29.01°)的單季稻田進行。每塊試驗田大小規整 (20 m×50 m)。各處理置于一整片稻田中，水稻品種為Y兩優689，2012年5月14-18日育苗，6月15-18日移栽，栽培措施、病蟲防治及水肥按常規管理，10月初收割。

試驗設5個處理。(1)干式誘捕器+二化螟誘芯+稻縱卷葉螟誘芯;(2)干式誘捕器+二化螟誘芯;(3)干式誘捕器+稻縱卷葉螟誘芯;(4)水盆式誘捕器+二化螟誘芯;(5)粘膠式誘捕器+稻縱卷葉螟誘芯。每個試驗區667 m2，每處理設3次重復，共15個小區，隨機排列。每小區內均勻放置3個同種誘捕器和誘芯，誘捕器間距15 m左右，每個誘芯控制面積約667 m2，誘芯每隔30 d左右更換1次。6月20日放置性誘器裝置，至水稻收割前為止。水盆式誘捕器內保持清水每次調查后更換，誘捕器設置距離水面1～1.5 m2的高度。

每周調查1次各誘捕器的誘蛾量，分別記錄二化螟和稻縱卷葉螟蛾量，記錄試驗期間溫度、降水、風力等天氣情況，水稻品種和稻作類型，農事操作活動內容，病蟲害防治時間、藥劑、施藥方法等信息。

2 結果與分析

從二化螟的調查結果 (圖1)可知，干式誘捕器只放二化螟誘芯裝置時，對二化螟誘集效果最好;而在二化螟與稻縱卷葉螟誘芯同時存在時，二化螟誘芯基本失去了對二化螟的誘集作用。水盆式誘捕器的誘集作用不如干式誘捕器。從整個試驗過程中各裝置誘集的總蛾量上也可看出，干式誘捕器+二化螟誘芯裝置誘集效果最好，達到110.56頭·個-1(F=47.548，P＜0.001)，高出水盆式誘捕器+二化螟誘芯裝置101.02%(表1)。

圖1 不同誘捕器對二化螟的誘集作用

表1 不同誘捕器裝置誘集二化螟成蟲數量

從干式誘捕器+二化螟誘芯裝置的誘集效果看，每個誘捕器主要有3個二化螟成蟲的累計峰值期，分別為7月11日 (6.33頭)、7月25日 (12.00頭)和9月6日 (25.78)頭，說明2代二化螟成蟲期前峰在7月11日前，后峰在7月中旬;3代二化螟成蟲高峰期在8月20日前后，8月底至9月上旬是3代二螟尾峰與4代二化螟成蟲峰期重疊期，出現最大峰值，與當地燈下誘蟲量基本一致 (圖2)。

圖2 二化螟每日燈誘測報數據 (金華，2012)

從稻縱卷葉螟的調查結果 (圖3)可知，干式誘捕器+稻縱卷葉螟誘芯裝置與黏膠式誘捕器+稻縱卷葉螟誘芯裝置對稻縱卷葉螟的誘集能力基本相同。但在二化螟與稻縱卷葉螟誘芯同時存在的情況下，稻縱卷葉螟誘芯也失去誘集能力。從整個試驗過程中各裝置誘集稻縱卷葉螟的總蛾量上也可以看出，黏膠式誘捕器+稻縱卷葉螟誘芯裝置誘集效果略好些，達到28.89頭·個-1，但與干式誘捕器+稻縱卷葉螟誘芯裝置差異不顯著 (表2)。

圖3 不同誘捕器對稻縱卷葉螟誘集作用的比較

表2 不同誘捕器裝置誘集稻縱卷葉螟成蟲數量

3 小結與討論

從試驗結果分析，二化螟和稻縱卷葉螟誘芯不能同時存在于同一個誘集裝置中，否則會相互干擾而達不到誘集效果，其具體失效機理有待深入研究。在實際推廣應用中，如果2種害蟲同時發生，應特別注意分開放置誘集裝置。

二化螟成蟲出現3個峰值，最高峰出現在9月6日，說明3代二化螟發生量高于2代二化螟發生量，且3代二化螟發生期與單季晚稻穗期相吻合，應特別重視3代二化螟的防治。

各裝置對稻縱卷葉螟的誘集作用的差異不如二化螟那樣明顯，這可能是由于整個水稻生長期田間稻縱卷葉螟的蟲量都比較低，只有在9月下旬時4代卷葉螟數量有明顯上升。也可能是使用的干式誘捕器不適合對稻縱卷葉螟誘集，故干式誘捕器對稻縱卷葉螟的具體誘集作用還有待進一步試驗研究優化。調查中還發現，黏膠誘捕器上的黏板很容易粘上其他昆蟲或雜質，放置2周后其對誘集來的蛾子的黏著能力下降，也可能是導致次誘捕器誘集稻縱卷葉螟數量不多的原因。

每次調查水盆式誘捕器需要經常加水，在氣溫較高又少雨的夏季，1周的間隔期足以將水盆中的水蒸發殆盡而失去誘殺能力，在大面積推廣過程中操作不便。而干式誘捕器就沒這種顧慮，且能很好地誘集稻田中的二化螟，可在實際應用中推廣。

［1］ Alfaro C，Navarro-Llopis V，Primo J. Optimization of pheromone dispenser density for managing the rice striped stem borer，Chilo suppressalis(Walker)， by mating disruption［J］.Crop Protection，2009，28(7):567-572.

［2］ Cho J R，Choi K S，Park H H，et al.Electroantennogram and field responses of Korean population of the rice leaf folder，Cnaphalocrocis medinalis(Lepidoptera:Crambidae)，to sex attractant candidates ［J］.Journal of Asia-Pacific Entomology，2013，16(1):61-66.

［3］ 蔣學輝，章強華，胡仕孟，等.浙江省水稻二化螟抗藥性現狀與治理對策［J］.植保技術與推廣，2001，21(3):27-29.

［4］ 曹明章，沈晉良，張金振，等.二化螟抗藥性監測和對三唑磷抗性的遺傳分析 ［J］.中國水稻科學，2004，18(1):73-79.

［5］ 曲明靜，韓召軍，許新軍，等.二化螟對三唑磷的抗性發生動態與風險評估 ［J］.南京農業大學學報，2005，28(3):38-42.

［6］ 姜衛華，韓召軍，郝鳴麗，等.二化螟對氟蟲腈抗性初探［J］.中國水稻科學，2005，19(6):577-579.

［7］ 唐濤，劉雪源，劉有才，等.氯蟲·噻蟲嗪不同劑型對水稻二化螟、稻縱卷葉螟的防治效果及施用技術［J］.植物保護，2009(5):148-151.

［8］ 呂小云，陳湘源，李強，等.20%氯蟲苯甲酰胺防治稻縱卷葉螟探討［J］.湖南農業科學，2009(10):75-76.

［9］ 楊和文，樊雪松，趙慧琴，等.先正達“福戈”防治水稻害蟲效果初報［J］.現代農業科技，2009(24):165.

［10］ 盛仙俏，張發成，陳桂華，等.二化螟性誘劑在測報及防治上的應用探討［J］.2009(4):754-755.

［11］ 楊普云，趙中華.農作物病蟲害綠色防控技術指南 ［M］.北京:中國農業出版社，2012:129-133.