河南省城鎮化對農民收入的影響分析

彭興菊

(河南牧業經濟學院，河南 鄭州 450000)

隨著經濟的發展，河南省城鎮化發展非常快，城鎮化總體水平有了大幅度提高，但低于全國平均水平。河南省既是一個農業大省，又是一個欠發達農業省份，農民收入水平及其增長速度都比較低。城鎮化帶來了大規模基礎設施和城鎮住宅的需求，同時創造了巨大的消費需求，成為河南省經濟持續較快增長的動力。在當前，影響河南經濟社會全局發展的一個重大問題就是如何實現農民增收，河南農民收入與城鎮化水平之間存在怎樣的關系，以及城鎮化對農民收入及其構成部分的影響多大，本文運用協整檢驗來探究河南省城鎮化與農民收入及其構成部分之間的影響關系[1]29-30。

一、河南省城鎮化水平與農民收入問題現狀描述

(一)河南省農民收入現狀

1.河南省農民純收入增長和結構性變化

河南省經濟快速發展，農民人均純收入也在逐年提高，仍低于全國平均水平。近十年河南省河南農民人均純收入從2097.86元逐年遞增到6604.03元，數量上增長三倍；從增幅上看，2004年之前，增幅都低于10%，2004年之后實現10%以上的增長，僅2009年低于10%，2010年又出現反彈，在2011年時達到最高值19.56%。

2.河南省農民純收入結構性變化

農民人均純收入按照統計年鑒上來源分為家庭經營收入、工資性收入、財產性收入和轉移性收入。河南省2000年后工資性收入在收入中始終占最大份額，但比重有下降的趨勢；家庭經營收入是農民收入的重要來源，且比重呈現逐年上升的趨勢；而財產性和轉移性收入在收入中貢獻最小，其比重基本沒有變化。

農民家庭經營收入占總收入比重呈現上升趨勢。城市化擴大過程中農民家庭經營性收入總量增加，2000年河南省農民人均純收入為1985.82元，其中家庭經營收入比重為 23.85%；2011年農民人均純收入為6604.03元，家庭經營性收入為2523.77元，所占比重僅為38.2%，比重增加了14.35%。

農民工資性收入占總收入比重不斷下降。城鎮化進程推動二、三產業發展，增加了農民的工資性收入。2000年，農民工資性收入為1427.24 元，占純收入的比重為71.87%；2011年農民工資性收入為3601.12元，占純收入的比重為54.53%。

農民財產性收入和轉移性收入隨城市化進程推進而增加。城市化和新農村建設的大力推進，工業反哺農業、城市反哺農村，尤其是中央財政“支農惠農”政策力度進一步加大。醫保、低保和農村居民養老等社會保障措施在農村逐漸實施，河南省農民人均純收入穩步提高。2000年河南省人均轉移性收入和財產性收入為84.9元，占純收入比重為4.28%；2011年農民人均轉移性收入和財產性收入為479.13元，占純收入比重為7.26%。

3. 河南省農民純收入與城鎮居民可支配收入比較

隨著經濟的增長，河南省農民純收入和城鎮居民可支配收入都在逐年增加，但差距也在拉大。近十年來，河南省城鄉居民人均收入差距有不斷擴大的趨勢，差額從2000年的2780.44元增加到2011年的11590.77元。

(二)河南省城鎮化現狀

隨著經濟的發展，城鎮化總體水平有了大幅度提高，大中小城市和小城鎮協調發展,目前已初步形成以中原城市群為主的發展格局，但水平偏低，低于全國平均水平，2011年城鎮化率達到了40.57%,比2000年的23.2%提高了17.4個百分點,全國倒數第五,中部六省倒數第一,形勢非常嚴峻,河南省城鎮化水平和全國城鎮化水平的差距也在不斷縮小,由2000年與全國相差13.02個百分點,縮小到2011年與全國相差10.7個百分點[2]24-28。

二、數據的選取及說明

(一)指標選取及數據說明

本文選擇城鎮化率(Y)表示城鎮化水平，農民人均純收入按照統計年鑒上來源構成分為三個部分家庭經營收入、工資性收入、財產性收入和轉移性收入，分別用JY、GZ、CZ來表示。

本文采用河南省的原始數據資料，均來自于《河南統計年鑒》(各年)，選取樣本時段為2000～2011年，文章中所有指標都使用1978年為基期的居民消費價格總指數對其進行縮減，得到現價形式，消除物價因素的影響。同時，為克服數據中存在的異方差，對選取的所有變量取自然對數，分別為LnY、LnX、LnGZ、LnJY、LnCZ，其相應的一階差分序列為△LnY、△LnX、△LnGZ、△LnJY、△LnCZ，二階差分序列為△2LnY、△2LnX、△2LnGZ、△2LnJY、△2LnCZ，經過處理的相關數據見表1。

三、河南省城鎮化發展與農民收入增長關系的實證分析

(一)單位根檢驗

在進行協整檢驗前，首先要對模型中使用的變量進行平穩性檢驗，驗證各時間序列是否具有同階的積分。運用 Eviews5 對所有對數序列的單位根進行ADF檢驗，結果如表2所示。

表1 指標及數據

表2 各時間序列單位根的ADF檢驗

注:1.表中分別用LnY、LnX、LnGZ、LnJY、LnZY表示城鎮化水平、農民人均工資性收入、農民人均家庭經營收入、農民人均財產與轉移性收入。

2.表中△表示一階差分，△2表示二階差分。

3.檢驗形式(C，T，L)中C，T，L分別表示單位根檢驗方程中的常數項、時間趨勢和滯后階數。

從表2我們可以看出，所有對數序列的ADF檢驗值均大于各顯著性水平下的臨界值，都存在單位根，是非平穩的。然后把所有序列進行一階差分，進行單位根檢驗，結果顯示，僅△LnJY的是平穩的，其余序列一階差分依然存在單位根，是非平穩的。再把將所有序列進行二階差分，繼續進行單位根檢驗，各序列二階差分的ADF檢驗值均小于各顯著性水平下的臨界值，認為二階差分序列為平穩的時間序列。初始非平穩的對數序列經過二階差分后均變得平穩，所以它們均為二階單整序列，滿足協整檢驗前提，可以應用協整檢驗分析他們之間的長期均衡關系。

(二)協整檢驗

為了分析城鎮化發展與農民人均純收入及其各構成部分之間是否具有長期穩定的均衡關系，首先要對城鎮化水平變量與農民人均純收入及其各構成部分變量進行協整分析。從上面單位根檢驗結果，可以判斷出各時間序列均為同階單整序列，即對數序列，滿足協整檢驗前提，因而可以考慮城鎮化發展與農民人均純收入及其各構成部分之間是否存在協整關系。現采用Johansen檢驗法對對數序列之間分別進行協整關系檢驗。

協整檢驗說明農民人均純收入及其各構成部分與城鎮化水平之間均存在著長期穩定的關系。它們標準化后的協整方程分別如式(1)～(4)所示，括號內的數字為回歸系數的標準差。

由上面的協整方程，我們可以看到，城鎮化發展有利于農民收入的全面提高，城鎮化水平與農民人均純收入及其各構成部分之間均存在正相關關系，即城鎮化水平的提高，帶動了農民人均純收入、人均工資性純收入、農民人均財產與轉移性純收入以及農民人均家庭經營純收入的增長。我們從城鎮化水平對農民人均純收入各構成部分的彈性系數來看，城鎮化水平對農民人均工資性純收入中的財產性收入和轉移性收入的影響程度最大，彈性系數為2.44，即城鎮化水平每提高1個點，農民財產性收入和轉移性收入就會增長約2.44個點。城鎮化水平對農民工資性收入的影響次之，彈性系數為2.33，即城鎮化水平每提高1個點，農民工資性收入增長約2.33個點。而城鎮化水平對家庭經營收入的影響程度最小，彈性系數為1.13，即農民家庭經營收入隨城鎮化水平每提高1個點，增長約1.13點[3]79-83。

這與實際情況基本一致的。隨著城鎮化建設步伐的加快，土地需求增加，農民從土地征用補償中獲得較多收入，帶來了農民財產與轉移性收入的增加。由于城鎮化的發展，更多的農民外出進入城市務工，帶來了農民工資性收入增長，隨著農村剩余勞動力向城市轉移，從事農業生產的農民數量逐漸減少，機械化的生產使得農業生產率得到大幅度提高，從而農民的家庭經營收入也得到相應的提高。

(三)向量誤差修正模型

根據Granger定理，協整關系成立，可以建立誤差修正模型研究存在某種長期穩定關系的變量之間的短期動態關系。因而在上述四個協整檢驗的基礎上我們分別建立四個誤差修正模型(5)～(8)，用以研究城鎮化水平與農民人均純收入及其各構成部分之間的短期動態調整關系。

模型結果顯示，經濟增長與農民收入的變化不僅取決于城鎮化發展水平，而且取決于城鎮化水平對均衡水平的偏離程度。從修正模型來看，城鎮化發展對農民收入起到正向的促進作用。城鎮化水平當期波動對農民收入的當期波動有顯著性影響，上期誤差對當期波動的影響不顯著；同時，從回歸系數的絕對值大小可以看出城鎮化水平的當期波動對農民收入、家庭經營收入、工資性收入的當期波動調整幅度比上期誤差對農民收入、家庭經營收入、工資性收入的當期波動調整幅度大。城鎮化水平的當期波動對財產性收入和轉移性收入當期波動調整幅度比上期誤差對當期波動調整幅度小，與實際相符合。

(四)格蘭杰因果關系檢驗

結果顯示，城鎮化發展在短期內不會對農民收入產生影響，但是農民收入會對城鎮化的發展產生一定的影響。在長期內，城鎮化的發展能提高農民收入的增長，同時農民收入的增長也會推進城鎮化的發展[4]102-106。

四、基本結論

通過本文的實證分析，可以得出結論，城鎮化發展對農民收入增長的作用非常大，城鎮化率與河南省農民人均純收入同方向變化，城鎮化率提高1個百分點，河南省農民人均純收入提高大約1.56個百分點，這說明城鎮化率越高，農民收入越多。推進城鎮化需要結合河南省的省情，因地制宜，遵循協調城鎮化與農民收入之間的關系，把增加農民收入作為著眼點，積極推進城鎮化進程[5]52-53。

[1] 張麗妮.山西省城鎮化發展與農民增收關系的實證分析[J].中國集體經濟，2011(30).

[2] 中國人民銀行西寧中心支行事后監督中心課題組.城鎮化、經濟增長與農民增收研究：以青海省為例[J].青海金融，2011(3).

[3] 范愛軍，王麗麗.我國城鎮化發展與農民收入增長的實證分析[J].山東社會科學，2007(3).

[4] 梁春梅，肖衛東.城鎮化發展與農民收入增長關系分析[J].山東社會科學，2010(8).

[5] 陳曉燕.城鎮化對農民收入的影響分析[J].農村經濟與科技，2011(1).