存單縮水拷問金融市場的誠信

陳方

媒體評論員

存單縮水拷問金融市場的誠信

陳方

媒體評論員

為了吸收儲蓄不計后果開出高額利息，現在卻由儲戶來承擔損失，這是銀行失信。一個沒有信用的金融市場，對儲戶來說，絕對是不安全的。

一份本金為1000元的銀行保值儲蓄業務，24年后收益率超100倍，能兌現嗎？24年前，丹江口70多名儲戶按照銀行的承諾辦理了此項業務，今年，存單終于到期了，可惜他們的高額利息卻成了黃粱一夢。盛忠奎夫妻當年存了2000元，如今本息應得22萬，卻縮水為8400元。

當年滿心歡喜將錢存入銀行，本指望24年后能有一筆豐厚的收入，不曾想銀行的承諾卻化為泡影。這些儲戶當年在辦理該項業務時，無論如何都不會懷疑國有銀行的信用問題吧？當年2000多元可以買一個商鋪，憑借著對銀行的信任，儲戶才敢辦理這項長達24年的業務。當22萬元縮水為8400元，銀行信用何在？難怪有網友稱，“如果銀行不講信用，比強盜還可怕。”

講信用、守契約，這是銀行的生存之本。當銀行和儲戶簽下這一協議時，合同就已生效，雙方必須履行合同關系。具體在這起“存單縮水”事件中，雖然當時有中國人民銀行湖北分行有關“各專業銀行、郵電局如有開辦‘存款一千元，存二十四年后收益額為十一萬元’保值儲蓄業務的，從文到之日起立即停辦”的文件規定，但是丹江口這家國有銀行并沒有停止這項業務。而且，當銀行發現所辦業務與主管部門的文件規定相悖時，必須要主動及時通知儲戶，而不是等到24年后儲款到期時再告知儲戶。銀行首先破壞了契約精神，其次還涉嫌瀆職，沒有盡到告知義務。

從這起存單縮水事件中也不難看出，金融市場也存在混亂。當年為了吸收儲蓄，不計后果開出高額利息，現在卻由儲戶來承擔損失，這是銀行不講信用的表現。一個沒有信用的金融市場，對儲戶來說，絕對是不安全的。

作為普通消費者，誠信是我們選擇金融機構的首要標準。正因如此，金融機構必須建立以誠信為本的價值體系，樹立穩健自律、審慎安全等正確的金融理念，增強參與主體的誠信意識，為經濟發展打造良好的誠信環境。古人云，“以利相交，利盡則散；以心相交，成其久遠。”良好的信用體系是維系金融市場穩定運行的內在基礎。當金融業日益廣泛地影響經濟社會生活的各方面，人們的金融意識逐步增強時，金融體系的誠信問題不可小覷。

回頭再看丹江口發生的這起存單縮水事件，從媒體披露的情況看，涉及保值儲蓄業務的不止一家銀行，也不只是個別儲戶，應該是一個群體。現如今已經到了集中兌現的時間，如何保障儲戶利益，銀行不能憑借自己強勢的地位欺凌儲戶，銀行主管部門也必須拿出相應的對策維護儲戶的權益。既然責任不在儲戶，國有銀行就應當拿出承擔損失的勇氣，以維護金融業的信用。當以誠信為立身之本的銀行都不可信，老百姓還能夠相信什么？

加強金融業的誠信建設，不妨從妥善處理丹江口這起“存單縮水”事件做起。22萬到8400元的損失，無論如何不能讓儲戶承擔。