對“優卡丹”要一抓到底

文/凌寒

近日，有微博稱，優卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對兒童的肝腎有毒性，“一歲內禁服，六歲內慎服”。昨日，優卡丹官方微博回應，已修改產品說明書，一歲以下嬰幼兒應禁食優卡丹，而禁食原因非“肝腎毒性”。代言人宋丹丹稱：不再代言任何藥品廣告。（1月27日新京報）

“家有兒女，服用優卡丹”，每每打開電視機，優卡丹的代言人宋丹丹和電視劇《家有兒女》中的幾個演員一起拍的宣傳廣告便會不斷出現，憑借電視劇的熱播效應及明星的人氣指數，早在2011年底就已在廣告中宣稱“一年賣出8億袋”。現在，這個號稱“最適合兒童的專業感冒藥”卻正式修改產品說明書，一歲以下嬰幼兒應禁食優卡丹。不知道那些聽信廣告，給孩子服用優卡丹的家長作何感想。

現在，“網上驚聞我代言的優卡丹對兒童健康有害”，代言人宋丹丹已宣布不再代言任何藥品廣告，當初“慎之又慎”地接了此藥物廣告，并對廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查，在她看來，有職能部門把關，應該沒有什么問題，而廣告又因其自身的母親身份起到極大的推廣作用。加之電視臺的狂轟濫炸，創造了“優卡丹”的銷售奇跡。

其實，早在2012年5月17日國家食藥監局就發出通知，金黃敏顆粒、小兒氨酚烷胺顆粒及小兒復方氨酚烷胺片原列于藥品說明書的注意事項中，為“1歲以下兒童應在指導下使用”，優卡丹小兒氨酚烷胺顆粒屬于此類，卻廣告照播，藥店照賣，絲毫不妨礙其銷售量。時至今日，在微博力量的推動下，才不情愿地修改產品說明書，并辯稱禁食原因非“肝腎毒性”。 缺乏安全性、有效性，其實就是不安全，沒有效果，反之難道不是有“毒性”？

當然，醫學專業術語公眾不可能全弄清楚，個人更無法確切了解及掌握藥檢質量，全靠相關監管機構盡職盡責。現在宋丹丹坦言，今后無論是否有藥檢部門的審批資格，將不會再代言任何藥品類廣告，這是公眾人物對藥品質監部門的消極抗議和對無良藥商的無奈控訴，正如網友所問：在面對千萬孩子的健康攸關的大事上，職能部門豈能視而不見，任其所為？

對“優卡丹”問題要一抓到底。優卡丹修改說明書改不了見利忘義的本質，侵犯了消費者的權益，也折射出監管形同虛設的冷酷現實。作為一個母親，一個明星，“優卡丹”的代言人宋丹丹已經表明態度，將誠懇地通過媒體站出來道歉。宋丹丹代言優卡丹，要道歉的人應該很多。那已經收入囊中的不菲代言費是否應該退還，作為那些誤用優卡丹而有依據證明受到藥品毒害的孩子們的賠償？“優卡丹”現在已然銷售了多少袋？對中國孩子究竟造成多大傷害？是否要建立一個明晰可辨的賠償機制和長期有效的嚴懲措施？對監管部門也要進行嚴厲追責，而不能僅僅只是修改一下優卡丹的說明書、一個道歉完事，否則這次是宋丹丹代言優卡丹，下次不知道是什么兒童“毒藥”讓公眾信以為真，監管“一路綠燈”地護送到孩子們面前。