解讀毛澤東和中共歷史的新視角
——評《回看毛澤東》

○ 柔 然

這些年來，關于毛澤東生平與思想的著述，雖不能說是汗牛充棟，但也是林林總總蔚然可觀，然而這并不等于說對于毛澤東的研究就已經沒有空間了。恰恰相反，隨著時間的推移，人們對毛澤東的認識越來越理性，新的史料的披露又為毛澤東研究提供了新的素材。今年是毛澤東誕辰120周年，出版界已有若干相關著述相繼面世。在各種新版或再版的有關毛澤東的書籍中，人民出版社新近出版的《回看毛澤東》一書尤值一讀。

該書作者羅平漢是中央黨校黨史教研部的教授，多年從事中共黨史和毛澤東思想的研究。該書一個顯著的特點，就是從不同的側面對毛澤東的生平與思想作了新的探討，為解讀毛澤東和中共歷史提供了新的視角。例如，在中國革命歷史上，有著名的“朱毛紅軍”，但人們也許并不知道“朱毛紅軍”形成后曾出現過“朱毛之爭”，并且他們之間的爭論還比較激烈，以至于中共紅四軍七大毛澤東不但未能當選為紅四軍的前委書記，而且還被處以嚴重警告處分，不得不離開他親手創建的紅四軍，到閩西去“指導”地方黨的工作。對于這段歷史，過去的一些黨史著述或者語焉不詳，或者有意回避，該書用很大的篇幅詳細了介紹了“朱毛之爭”的由來、經過和化解過程。其實，內部發生爭論、分歧并不可怕，關鍵是如何去化解。在“朱毛之爭”中，當時的中共中央沒有簡單采取組織制裁的方式，而是認真地了解情況，對朱毛既充分肯定各自的長處也嚴肅指出其不足，同時滿腔熱情地支持他們在軍中樹立威信。在這個過程中，作為重要當事人的陳毅，雖然在中共紅四軍七大上繼任了前委書記，表面看是“朱毛之爭”的既得利益者，但他能夠以革命事業為重，如實向中共中央反映情況，為“朱毛之爭”的化解起了十分重要的作用。其實，沒有“朱毛之爭”就不會有著名的古田會議的召開?！爸烀疇帯钡幕?，為解決黨內意見分歧提供了一個很好的范本。

眾所周知，20世紀30年代的蘇維埃運動后期，是毛澤東政治生涯中的一個低谷。中共六屆四中全會后，王明等人為貫徹會議精神，開始向各革命根據地派出大批干部，也就是后來毛澤東所批評的所謂“欽差大臣滿天飛”現象。1931年3月4日，中共中央政治局常委會議決定，由任弼時、王稼祥和顧作霖組成中央代表團立即前往中央蘇區，傳達四中全會精神，加強中央蘇區的“理論指導”。中央代表團一開始對毛澤東及其領導的紅一方面軍總前委，給予了較高評價，就當時中共中央和中央代表團而言，在毛澤東和項英這兩個中央蘇區的主要領導人中，似乎對項的不滿還更多一些。這一則在于作為中共蘇區中央局代理書記的項英在處理富田事變問題上，力圖在黨內糾紛的框架內加以解決，而中共臨時中央認定富田事變是“反革命暴動”，項英此舉自然有右傾之嫌；二則在于中央代表團經過一段時間的觀察，認為毛澤東確實“有獨特見解，有才干”，而項英“猶豫不決（特別在軍事行動上），領導戰爭能力弱”。因此，中央代表團不但向中共臨時中央提議由毛澤東代理中共蘇區中央局書記，而且還提出讓毛擔任即將成立的中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席。但是好景不長，毛澤東與中央代表團及中共臨時中央的分歧便凸現出來。1931年11月的贛南會議上，毛澤東被指責為“狹隘經驗論”，隨后又進一步被作為“右傾機會主義”而遭受批判。1932年9月的寧都會議對毛澤東開展了“從未有過的反傾向的斗爭”，并決定毛澤東回后方主持臨時中央政府的工作，他所擔任的紅一方面軍總政委一職由周恩來代理，實際上解除了他對紅軍的指揮權，隨后的時間里毛澤東一直處于“靠邊站”的境地。對于毛澤東與中央代表團、中共蘇區中央局、中共臨時中央的關系，該書依據翔實的史料作了系統梳理，極為細膩地剖析了毛澤東與中共臨時中央的分歧所在，對其中的是非曲直提出獨到的看法。

延安整風是研究中共歷史不能繞開的話題。毛澤東發動整風運動的目的何在？最初設定的教條典型是誰？王明在整風運動中為何成為眾矢之的？針對這些問題，該書認為，毛澤東反感教條主義，與他曾經受到教條主義者的排擠與打擊的個人經歷，有著密切的關系，但到毛澤東準備進行整風運動時，在黨內的政治領袖地位已經確立。在1938年擴大的中共六屆六中全會上，王明表示：“全黨必須團結統一，我們黨一定能統一團結在中央和毛同志的周圍”。1939年春，王明從重慶參加國民參政會回延安到抗大總校作報告，有人遞條子問：“為什么參政會我方七參政員只有毛澤東同志不出席？”王明回答說：“你們下過象棋沒有？兩邊的將帥是不能見面的，一見面不是就要將起軍來了?！边@說明王明確實承認了毛澤東的領袖地位，對毛澤東的領袖地位已不構成挑戰。盡管如此，到延安整風即將啟動時，對毛澤東是中共黨內杰出的軍事家、政治家已獲得普遍的認同，而毛澤東同樣是杰出的理論家的地位似乎還沒有樹立，因此，他認為有必要解決什么是理論和理論家的問題。在毛澤東看來，雖然王明、張聞天這些人言必稱馬列，寫文章動輒引經據典，但對中國實際缺乏了解，結果理論不能與實際聯系起來，所以他們掌握的不是真正的馬克思主義理論，更不是真正的馬克思主義理論家，但黨內相當多的人卻沒有認識到其危害性，仍把他們看成是理論權威，應該把他們從理論家的神壇上拉下來。這是毛澤東發動延安整風一個很重要的因素。這樣的分析，從新的角度對毛澤東發動延安整風的動因作了剖析。

此外， 1937年的12月會議毛澤東與王明的分歧究竟表現在哪里，毛澤東為何在農業合作化運動中批判“小腳女人”，他提出“雙百”的方針用意何在，為何要對周恩來等人反冒進進行批評，在“大躍進”中毛澤東真的相信畝產萬斤糧嗎，他又是怎樣發現人民公社化運動中的問題的，如此等等，該書都作了詳細解答。總之，《回看毛澤東》一書不僅讓我們了解到了一個真實的毛澤東，還讓我們了解到了那段真實的歷史。