2001—2011年河南省產業結構效益綜合分析

鄭 偉

(河南理工大學 電氣工程與自動化學院，河南 焦作 454000)

2001—2011年河南省產業結構效益綜合分析

鄭 偉

(河南理工大學 電氣工程與自動化學院，河南 焦作 454000)

加快產業結構調整是實現中原崛起、河南振興的關鍵所在，正確認識和評價河南產業結構效益則是產業結構調整的前提和基礎。文章運用比較勞動生產率及其差異指數和動態偏離-份額分析模型兩種方法，對2001—2011年河南省產業結構效益進行了綜合分析。結果顯示：河南產業結構效益逐漸提高，但仍低于全國產業結構效益水平，其中第二產業勞動生產率優勢明顯，第一產業和第三產業勞動生產率都沒有優勢。河南因第二產業競爭優勢明顯，導致三次產業在整體上呈現競爭優勢。河南因第一產業結構劣勢明顯，導致三次產業在整體上呈現結構劣勢。從整體看，河南競爭優勢大于結構劣勢。

產業結構；效益；綜合分析；河南

河南是傳統農業大省和人口大省，長期以來為國家糧食安全做出重要貢獻。近年來，河南逐漸探索出一條“兩不三新、三化協調” 的發展路子，在中原經濟區建設的大背景下，加快經濟發展步伐和產業結構調整速度，提高產業競爭力和效益，取得了明顯成效。但由于歷史和現實的原因，河南產業結構矛盾突出的問題依然存在。2011年，河南三次產業結構比例為13∶57.3∶29.7，與全國三次產業結構相比，第一產業偏高1.9個百分點，第二產業偏高9.4個百分點，第三產業偏低11.2個百分點。同時，河南產業層次不高、產業競爭力不強、產業結構偏重、產業效益較差等一系列問題仍然沒有根本解決，成為制約中原崛起、河南振興的主要障礙。

國內相關學者對河南產業結構調整和效益問題進行了深入分析。魯奇、張朝陽利用偏離份額分析方法，系統研究了河南1980—2005年五大經濟區產業結構變遷與區域經濟發展之間的關系，得出河南產業結構水平仍然低下，產業結構演變的空間差異比較明顯，產業結構變遷對河南各區域經濟發展影響較大[1]。王建軍、陳躍華運用動態偏離份額分析模型對河南產業結構效益進行了分析，得出河南整體產業結構效益低，對經濟增長貢獻小，但提升空間較大[2]。吳戰勇、張志娟分別對河南產業結構與經濟增長的關系進行了實證分析，得出河南產業結構的演變趨勢符合產業結構演變的一般規律，三次產業與經濟增長之間具有長期的均衡關系[3-4]。此外，其他學者[5-9]也對此問題進行了研究。本文在此基礎上，選取2001—2011年的數據，運用比較勞動生產率、就業產業結構偏離度和動態-偏離份額分析的方法，對河南產業結構效益做進一步深入分析。

一、比較勞動生產率及差異指數分析

衡量產業結構效益可以采用不同產業的比較勞動生產率Bi，它是產業的產值比重與勞動力比重之比，并進一步構建比較勞動生產率差異指數S，計算公式為

式(1)中，Bi為第i次產業比較勞動生產率；Gi/G和Li/L分別為區域第i產業產值比例和勞動力比例。若Bigt;1，說明該產業的勞動生產率高于全部產業勞動生產率的平均值，該產業具有比較優勢。Bi值越大，其比較優勢度越大。若Bilt;1，說明該產業的勞動生產率低于全部產業勞動生產率的平均值。式(2)中，S反映各產業比較勞動生產率離散程度，其值越大，說明各產業發展越不平衡，產業結構效益越低。 根據《河南省統計年鑒》(2012)和《中國統計年鑒》(2012)，選取河南省和全國2001—2011年GDP及三次產業結構數據，通過(1)和(2)式，計算得出2001—2011年河南省和全國的勞動生產率以及比較勞動生產率差異指數(見表1)。

表1 2001—2011年河南和全國比較勞動生產率及其差異指數

由表1可知，河南第一產業勞動生產率從2001年的0.35下降至2011年的0.30，略高于全國水平。第二產業勞動生產率從2001年的2.51下降至2011年的1.92，始終高于全國水平，產業優勢明顯。第三產業勞動生產率由2001年的1.71下降至2011年的1.1(同期全國數值由1.46下降至1.21)，由高于全國水平變為低于全國水平，說明河南第三產業相對于全國而言發展變慢，產業優勢消失。河南比較勞動生產率差異指數逐漸下降，從2001年的0.6下降至2011年的0.39，與全國指數的差距由0.16縮小為0.07，說明河南產業結構效益逐漸提高，但仍低于全國產業結構效益水平。

二、動態偏離-份額分析

(一)數學模型

動態偏離-份額分析法是偏離-份額分析法的一種擴展模型[10]，目前已廣泛應用于三次產業結構變化和區域經濟等領域，主要指標和公式如下。

據此定義如下。

(二)數據處理與分析

根據《河南省統計年鑒》(2012)和《中國統計年鑒》(2012)，選取河南省和全國2001—2011年GDP及三次產業結構數據，以2001年為基期，將2002—2011年GDP及三次產業產值換算為2001年的可比價格。根據(3)式至(12)式計算河南省產業結構變動情況，結果見表2、表3和表4。

從表2中可以得出：2001—2011年，河南省經濟增長高于全國水平，總增量達到12 220.8億元，累計增長率為220.9%，高于份額增量，總偏離量達到3 034.9 億元。也就是說，河南在這一時期，比全國多增長了3 034.9億元。這其中，競爭優勢帶來的增量為3 550.7億元，產業結構損失了515.8 億元。總體上看，河南省經濟增長主要得益于競爭優勢，競爭分量由負轉正，由小變大，從2001年的-2.2億元，增長到2011年的728.8億元，帶動了整體經濟增長。河南省在產業結構上處于劣勢，結構分量始終為負，并且逐漸增大，從2001年的-34.1億元，增長到2011年的-75億元。值得注意的是，在2009—2010年份，受國際金融危機的影響，河南競爭分量大幅下降至103.2億元，遠遠低于前后年份水平，導致當年總偏離量大幅下降至33.2億元，說明國際金融危機對河南經濟增長沖擊較大。

表2 2001—2011河南產業結構動態偏離-份額分析結果

表3 2001—2011年河南三次產業動態偏離-份額分析結果 億元

表4 2001—2011年河南三次產業偏離-份額分析結果 億元

由表3和表4可知：第一，2001—2011年，河南省第一產業的總增量785.7億元，其中份額增量2 049.2億元，因結構上的劣勢帶來了-1 353.9億元的損失，因競爭優勢增長了90.4億元，累計偏離量為-1 263.5億元。也就是說與全國增長速度相比，河南第一產業少增長了1 263.5億元。分年度看，河南第一產業結構分量始終為負，從2001年的-61.1億元，下降到2011年-202.9億元，說明河南第一產業結構上的劣勢越來越明顯。河南第一產業競爭分量正負值交替出現，正值年份和數額較多，說明第一產業競爭優勢不明顯，并且競爭上的優勢遠遠小于結構上的劣勢，導致第一產業整體偏離量為負，并且逐年增大。

第二，2001—2010年，河南省第二產業總增量為7 820.8億元，其中份額增量為4 168億元，因結構優勢多增長了684.6億元，因競爭優勢多增長了2 968.3億元，累計偏離量為3 652.9億元。也就是說與全國增長速度相比，河南第二產業因為結構和競爭上的優勢多增長了3 652.9億元。分年度看，河南第二產業結構分量和競爭分量都始終為正值(結構分量的第一個年份除外)，并且逐年增大。結構分量從-22.1億元增長到113.9億元，競爭分量從36億元，增長到521.6億元，說明河南第二產業在結構和競爭上都具有優勢，并且競爭上的優勢更為明顯，成為河南第二產業乃至整個經濟增長主要來源。

第三，2001—2011年，河南省第三產業總增量為3 614.3億元，其中份額增量為2 968.8億元，因結構上優勢多增長了153.6億元，因競爭上的優勢多增長了491.9億元，累計偏離量為645.5億元。這表示河南第三產業因為結構優勢和競爭優勢，比全國水平多增長了645.5億元。分年度看，第三產業結構分量總體上正值年份多，但數值有大變小，成遞減趨勢，說明第三產業結構上的優勢正逐漸消失。第三產業競爭分量也多為正值，總體上由小變大，成遞增趨勢，說明競爭優勢逐漸擴大。

第四，2001—2010年，河南省三次產業在競爭分量上都為正值，說明三次產業都具有競爭優勢，并且第二產業競爭優勢非常明顯。第二產業和第三產業的在結構分量上也是正值。但河南第一產業在結構上劣勢明顯，直接導致了第一產業總偏離量為負，也導致三次產業整體結構分量為負。說明河南產業結構的主要問題在于第一產業比重過高且增長緩慢，拖累得了整體經濟的增長。

三、結論和建議

通過以上分析我們可以得出，2001—2011年河南整體產業結構效益逐漸提高，但仍低于全國產業結構效益水平。其中，第二產業勞動生產率較高，優勢明顯；第一產業和第三產業勞動生產率都沒有優勢。河南三次產業在競爭上都具有優勢，并且逐年增大；第二產業競爭優勢明顯，導致三次產業在整體上呈現競爭優勢。河南第一產業結構劣勢明顯，導致第一產業整體偏離量為負，也導致三次產業在整體上呈現結構劣勢。

基于以上分析，我們對河南省產業結構調整提出如下對策和建議：

第一，降低第一產業產值比例和就業比例，提高勞動生產率。在保證國家糧食生產安全和糧食增產的前提下，進一步降低第一產業產值比重，力爭3-5年內，比重降至10%以下，并且爭取達到或者低于全國第一產業比重。加快第一產業勞動力轉移步伐，降低農業人口比重，提高農業規模經營水平，提高農業生產效率，使農業生產方式實現由分散經營為主向規模經營和散戶經營并重的轉變。加快新型城鎮化步伐，全面推進戶籍改革，打破城鄉二元結構，提高城鎮化水平。

第二，降低第二產業比重，充分發揮產業競爭優勢。適當降低第二產業比重，中期目標應控制在50%左右，長期看應控制在40%左右，為第三產業發展留出空間。在保持第二產業整體競爭優勢的同時，應提高細分產業競爭力。發展壯大優勢主導產業，培育戰略性新興產業，大力發展高新技術產業，重點發展電子信息、裝備制造、汽車、食品加工、輕工、新型建材等六大高成長性產業，從根本上改變河南第二產業結構偏重，過度依賴資源能源消耗的格局。第二，提高第三產業比重，提高產業競爭力。應盡快扭轉第三產業比重下滑的趨勢，并逐步提高第三產業比重。第三產業長期停滯不前或滯后發展，說明產業層次提升緩慢，經濟發展質量和效益也不會提高。因此，必須在新的發展理念和發展階段上，重新定位河南三次產業結構和比例，合理規劃三次產業發展格局和空間。短期目標到2015年，三次產業結構比例大致為10∶55∶35，中期目標到2020年應調整為5∶50∶45；長期目標應調整為5∶40∶55。在結構調整的同時，也要提高第三產業競爭力。以提高城鄉居民收入為手段，刺激內需消費，拉動第三產業加快發展。以現代物流、旅游業、文化產業、金融業、信息服務業等為突破口，培育壯大服務業支柱產業，提升第三產業競爭力。

[1] 魯奇，張朝陽.河南省產業結構演進和經濟增長關系的實證分析[J].中國人口·資源與環境，2008，18(1)：111-115.

[2] 王建軍，陳躍華.基于SSM模型的河南產業結構效益研究[J].生產力研究，2012，27(12):165-167，173.

[3] 吳戰勇.河南省產業結構與經濟增長關系的實證分析[J].農業經濟，2011，31(3)：22-24.

[4] 張志娟.河南產業結構對經濟增長影響的實證研究[J].黃河科技大學學報，2011，13(3)：53-56.

[5] 宋歌，河南省產業投資結構現狀及優化對策分析[J].河南理工大學學報，2010，11(4):413-418.

[6] 張利勇.河南省產業結構調整與經濟發展互動研究[J].開發研究，2012，28(4)：76-79.

[7] 商勇.基于投入產出的河南產業結構變動分析[J].商業研究，2012，55(12)：46-51.

[8] 呂鐵，賀俊，鄧州.產業結構問題研究前沿綜述[J].社會科學管理與評論，2010，14(3)：66-73.

[9] 郝奇，趙軍.中國產業結構理論發展綜述[J].社會縱橫，2012，27(2)：38-43.

[10] 袁曉玲，張寶山，楊萬平.動態偏離-份額分析法在區域經濟中的應用[J].經濟經緯，2008，25(1):55-58..

[責任編輯 王曉雪]

AComprehensiveAnalysisofIndustrialStructureBenefitofHenanProvincefrom2001to2011

ZHENGWei

(SchoolofElectricalEngineeringandAutomation，HenanPolytechnicUniversity，Jiaozuo454000，Henan，China)

To speed up the adjustment of industrial structure is the key to the rise of central China and development of Henan province. The correct understanding and evaluation of Henan industrial structure benefit is the precondition and foundation of industrial structure adjustment.The present paper adopts two analytic models, i.e. comparative labor productivity and the difference index, and dynamic shift-share analysis, to carry out a comprehensive analysis of the industrial structure change and efficiency in Henan province from 2001 to 2011. The results are as follows: the industrial structure efficiency in Henan has been gradually increased, yet it is still lower than the national level, among which the second industry labor productivity advantage is more obvious, the primary and tertiary industry labor productivity are relatively weak. The obvious advantage of the second industry in Henan lead to an overall competitive advantage of the tertiary industry. While the obvious disadvantage of the first industry structure in Henan lead to the overall disadvantage of the tertiary industry structure. As a whole, Henan’s competitive advantage is better than the structural weaknesses.

industrial structure；benefit；comprehensive analysis；Henan

2013-07-23

國家社科基金資助項目(10CGL071);2012年教育部人文社會科學研究項目(12YJC790142)。

鄭偉(1980—)，男，河南焦作人，講師，主要從事區域經濟和產業經濟研究。

E-mail：Zhengwei@hpu.edu.cn

F062.9

A

1673-9779(2013)04-0406-06