Android占優：中國智能手機產業憂從何來？

本刊記者 | 孫永杰

Android占優：中國智能手機產業憂從何來？

本刊記者 | 孫永杰

工信部電信研究院在近日發布的《2013年移動互聯網白皮書》中針對目前國內移動操作系統占有率的分析中指出，我國企業的手機系統研發對Android存在嚴重路徑依賴。為此，有業內有開始擔心所謂未來谷歌可能會因此牽制我們和我們是否要開發自主手機操作系統。

無巧不成書，就在擔心我們自己的智能手機市場過于依賴Android之時，大洋彼岸的美國媒體卻為三星因在谷歌Android陣營中占據近40%左右的市場份額，而擔心未來谷歌會被三星牽制。

曾幾何時，我們的企業在要從中國制造向中國創造轉變的激勵下，迷戀上了所謂的自主創新，而且非基礎性和平臺性的創新在我們的某些領域和企業當中根本不屑一顧。當然除了商業利益之外，更多是以人家未來可能會以此來牽制我們作為自主創新的充要理由。別的領域不知道，僅在PC產業中就曾以微軟Windows鉗制和威脅論，大興過一陣基于開源的Linux自主PC操作系統的熱潮。結果是產業的發展已經步入到了PC+（或者后PC）的移動互聯網時代，在我們的PC產業中也未見到市場化的自主PC操作系統。

但有一點值得注意的是，這并沒有妨礙中國企業聯想在全球PC產業中的崛起。同樣在今天如火如荼、競爭激烈的智能手機產業中，三星依靠谷歌Android生態系統，不但與蘋果成為了全球智能手機產業的領頭羊，甚至還由此引發了業內對于其強大的擔心。按照我們系統和平臺層面創新的觀點，三星本應是被谷歌鉗制的對象才是，怎么反倒會威脅谷歌呢？

最重要的原因之一是三星目前已經成為支持Android生態系統的中流砥柱（市場份額、營收和利潤三方面）。也就是說，一旦離開三星，盡管谷歌Android生態系統不會因此崩潰，但其市場影響力和競爭力肯定會受到削弱，進而智能手機市場生態系統的格局是否會因此而發生改變也不好說（即三星具備了可能影響智能手機生態系統格局的能力）。

也許有人會認為，三星的崛起與其擁有智能手機產業鏈相關獨具的優勢有關。確實有很重要的關系，但并非是惟一的。例如目前引發眾多廠商跟風的大屏Phablet，其就是源于三星的Note，這一跨界產品。當時三星發布該產品時因其是否有市場前景還曾一度引發了業內的質疑。但事實恰是這種跨界產品形態，縮小了三星當時與蘋果的差距，并且掀起了智能手機市場新的流行和消費趨勢，甚至連外界認為蘋果都應推出類似Note的大屏iPhone。

今天來看，大屏Phablet無非是屏幕大而已，但在當時絕對是一種創新，雖然創新的含量不是系統級的，但即便是這樣，我們中國的相關企業也未能首先拿下，依舊是跟著人家的后面。在剛剛結束的2013MWC上，中國企業華為、中興均推出了類似的Phablet，例如華為的6.1寸華為Ascend Mate、中興的5.7 英寸 Grand Memo。

對此，知名外媒BGR 認為中興的5.7 英寸 Grand Memo注定要在市場上失敗。人家的理由是那是三星創新和深謀遠慮的地盤，很難容得下其他人來做主，此外，就是其搭載的Android 4.1.2 添加了更多令人匪夷所思的不實用功能，皮膚也發生重大改變，幾乎每一個原生的Android應用都被一些奇怪的變種應用替代。所以中興 Grand Memo 沒有其他值得一提的地方。在眾多 5 英寸或者更大的手機里面，消費者沒有理由就為了少量的定制軟件選擇 Grand Memo。

我們暫且不去評論外媒的評價是否公允，但至少暴露出我們的企業目前在產品形態（包括發現新的市場機會）及基于系統之上的二次創新都未能做到位，那么系統，甚至是生態系統級的創新及建立又從何談起。

另外，在過去的一年，以華為、中興、聯想等為代表的中國企業在全球智能手機市場取得了所謂不俗的進展，其實誰都清楚那是超低價搶市場的結果，其中的艱辛和壓力只有自己最清楚，即便是這樣，我們的市場份額依舊在個位數徘徊。之所以提及市場份額，是說我們即便不考慮營收、利潤依然未能達到可以像三星那樣在某個生態系統具有話語和博弈權的市場份額。在這種情況下，我們又如何去擺脫Android和開發自己的系統呢？

所以我們不應該擔憂我們在智能手機產業中過于依賴Android而沒有自主操作系統，而是憂在即便在現成的生態系統和市場中的二次創新和發現新市場的能力還沒有具備，那么如何站在巨人的肩膀上，像三星那樣好好借力，才是最重要的，也是未來我們真正創新的基礎。創新不是口號，更不是好高騖遠，而是從最基礎的制造和跟隨開始。

相關鏈接