3種殺蟲劑對白蠟綿粉蚧和臭椿溝眶象的防治效果

儲家淼，鐘泰林，黃珊珊

(浙江農林大學 古樹名木救護有限公司，浙江 臨安311300)

白蠟綿粉蚧Phenacoccus kaxinus，主要分布于河北、山西、天津、河南等地，1年發生1代，若蟲在樹皮縫翹皮下、芽鱗間作蠟囊越冬[1]，目前已成為白蠟Fraxinus chinensis樹上的一種重要的刺吸性害蟲，危害日趨嚴重，造成樹勢衰弱，生長停滯，枝條枯死，嚴重影響城市綠化及園林景觀[2]。可采取多種防治措施,強化管理。可根據白蠟綿粉蚧Phenacoccus kaxinus的活動用天王星液進行噴霧防治[3－4]。臭椿溝眶象Eucryptorrhynchus brandti主要危害臭椿 Ailanthus altissima和千頭椿Ailanthus altissima‘Qiantou’的枝干部[5]。幼蟲主要蛀食根部和根際處，造成樹木衰弱以至死亡[6]。園林防治上應減少蟲源和防止蟲害蔓延，常在幼蟲危害處注入體積分數為80%的敵敵畏50倍液或體積分數為40%久效磷100倍液，并用藥液與黏土涂抹被害處，還可用體積分數為50%的久效磷乳油或體積分數為40%氧化樂果乳油3～5倍液進行樹干涂環防治[7]。這些早期采用的化學藥劑利用率只有30%，其余皆漂移、流失，對土壤、水源及空氣等造成了污染，使林間大量害蟲天敵被誤殺，人畜毒害，環境污染嚴重。此外，化學農藥結構單一和使用不當引起的害蟲抗藥性問題也日益普遍和頻繁，導致防治效果大幅度下降[8]。本研究選擇的阿維菌素乳油、竹焦油乳油和竹焦油鉀鹽水劑等3種藥劑，具有對靶標害蟲針對性強、利用率高、有利于保護害蟲天敵、對人畜無害以及害蟲不易產生抗性等優點[8]。鑒于目前白蠟綿粉蚧和臭椿溝眶象的危害日趨嚴重,應用這3種生物藥劑分別進行了防效試驗，以期為防治園林害蟲提供一定的理論依據和技術支持[9]。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑制備

本試驗所用竹焦油(不可溶焦油)均由浙江富來森中竹股份有限公司提供，均為機械式炭化爐燒制竹炭時分離的副產物；體積分數為50%的竹焦油乳油由5份竹焦油、1份二甲基甲酰胺和4份乳化劑602#按比列配置而成；體積分數為80%的竹焦油水劑由竹焦油、氫氧化鉀和水按一定比例配置而成。體積分數為2%的阿維菌素乳油，體積分數為50%辛硫磷乳油均由江蘇揚農化工集團有限公司生產，市售。

1.2 供試害蟲

供試害蟲為蚧蟲:白蠟綿粉蚧；蛀干害蟲:臭椿溝眶象。均為野外自然生長品系。

1.3 試驗設計與方法

1.3.1 對白蠟綿粉蚧的林間試驗 試驗在天津市津南區白蠟林中進行，試驗前30 d未用任何殺蟲劑。試驗于2011年 6月3日第1次用藥，此時林間為白蠟綿粉蚧卵孵化和若蟲高峰期，林間有少量上代高齡成蟲存在。施藥采用東陽五金塑料廠生產的16-A型背負式噴霧器，噴霧處理，兌水675 L°hm－2。試驗期間最高氣溫35.0℃，最低氣溫18.0℃。試驗共設5個處理，分別為:體積分數為2%的阿維菌素乳油500倍液，體積分數為50%的竹焦油乳油250倍液，體積分數為80%的竹焦油水劑300倍液，對照藥劑為體積分數為50%的辛硫磷乳油1 000倍液及空白清水對照。3次重復，計15個小區，小區面積為35.6 m2，區組隨機排列，四周設保護行。分別于藥后1，3，7，14 d調查活蟲數。調查記載調查株數、危害株數，并記錄成蟲、若蟲數，計算活蟲防效，并進行鄧肯氏新復極差(DMRT)顯著性分析，試驗還于藥后目測施藥對白蠟生長的影響，對安全性進行了考察。

1.3.2 對臭椿溝眶象的林間試驗 試驗在河北唐山豪門園林有限公司千頭椿苗圃內進行。試驗前30 d未用任何殺蟲劑。試驗于2011年 4月18日第1次用藥，此時為在樹干內越冬的臭椿溝眶象成蟲第1次羽化盛期前，同時幼蟲已開始活動但尚未化蛹的時期。施藥采用東陽五金塑料廠生產的16-A型背負式噴霧器在樹干上噴灑藥液，噴灑高度以樹干上的附著藥液高度達到分枝點以上即可，噴藥需使樹干的四面都覆蓋上藥液，防止漏噴。噴藥后，盡快從樹干地面的根莖部開始向上纏塑料薄膜，直纏至樹干的分枝點為止。期間最高氣溫25.0℃，最低氣溫11.0℃。試驗共設5個處理，分別為:體積分數為2%的阿維菌素乳油 500倍液，體積分數為50%的竹焦油乳油 250倍液，體積分數為80%的竹焦油水劑 300倍液，對照藥劑為體積分數為50%的辛硫磷乳油 1 000倍液及空白清水。試驗重復3次。分別于藥后3，7，14 d調查活蟲數，計算活蟲防效，并進行鄧肯氏新復極差(DMRT)顯著性分析，試驗還于藥后各施藥、調查日目測施藥對千頭椿生長的影響，對安全性進行了考察。

2 結果與分析

2.1 對白蠟綿粉蚧的試驗測定結果

從表1可以看出:3種殺蟲劑對白蠟綿粉蚧的防效均在65%以上，最高防效均出現在藥后3～7 d，其中，體積分數為2%的阿維菌素乳油500倍液和體積分數為80%竹焦油水劑300倍液防治效果相當，體積分數為50%的竹焦油乳油效果最佳，其最高防效達90.13%，與對照藥劑體積分數為50%辛硫磷乳油無顯著性差異，但對照藥劑體積分數為50%辛硫磷乳油總體防效略高于體積分數為50%竹焦油乳油制劑。試驗結果顯示，3種藥劑持效性良好，均長達14 d以上，但速效性略差于對照藥劑，各藥劑對白蠟綿粉蚧的防治均有一定的效果。在調查中，發現幾種供試藥劑在噴施后白蠟均生長良好，沒有出現不良反應，白蠟綿粉蚧的天敵依然存活，而對照藥劑50%辛硫磷乳油對白蠟綿粉蚧天敵有殺滅作用。

表1 不同制劑防治白蠟綿粉蚧的試驗結果Table 1 Tests of different pesticides against Phenacoccus kaxinus

2.2 對臭椿溝眶象的試驗測定結果

試驗結果 (表2)可以看出:藥后7 d，體積分數為2%的阿維菌素乳油500倍液、50%竹焦油乳油250倍液和體積分數為80%竹焦油水劑300倍液等3個處理對臭椿溝眶象的最高防效分別為61.50%，74.37%和46.49%，但均低于對照藥劑體積分數為50%的辛硫磷乳油 1 000倍液的防效(75.01%)，體積分數為80%的竹焦油水劑300倍液對臭椿溝眶象防效最差。藥后15 d，體積分數為50%的竹焦油乳油對臭椿溝眶象的防效達77.55%，略高于對照藥劑。從本次試驗的結果看，在同樣劑量下，體積分數為50%的竹焦油乳油對臭椿溝眶象的防效明顯優于80%竹焦油水劑的防效，3種藥劑的最高防效均出現在藥后14 d左右，持效期也較長，且體積分數為50%竹焦油乳油和體積分數為50%辛硫磷乳油的整體防效無顯著性差異；體積分數為2%阿維菌素乳油500倍液藥后14 d對臭椿溝眶象的防效與對照藥劑體積分數為50%辛硫磷乳油1 000倍液的防效相近。從綜合角度來看，體積分數為50%竹焦油乳油有一定的應用前景，建議做進一步的試驗。

表2 不同制劑防治臭椿溝眶象的試驗結果Table 2 Tests of different pesticides against Eucryptorrhynchus brandti

3 結論與討論

試驗結果表明:體積分數為2%的阿維菌素乳油、體積分數為50%竹焦油乳油和體積分數為80%竹焦油水劑對白蠟綿粉蚧和臭椿溝眶象均具有一定的殺蟲活性，3種制劑的活性大小順序為:體積分數為50%竹焦油乳油＞2%阿維菌素乳油＞80%竹焦油水劑。體積分數為50%的竹焦油乳油對白蠟綿粉蚧和臭椿溝眶象均有較高的防效，且綜合防效與對照藥劑無顯著性差異。另外，3種殺蟲劑對苗木和害蟲的天敵的安全性明顯優于對照藥劑。在防治臭椿溝眶象的過程中，噴施農藥后在樹干上包纏塑料薄膜，使大部分臭椿溝眶象的幼蟲死于椿樹皮層下，只有少量成蟲由于藥液的熏蒸，掙扎著鉆出樹皮層，但由于薄膜的阻隔作用，也多死于薄膜下，只有極少數成蟲咬破薄膜飛出。體積分數為50%竹焦油乳油對白蠟綿粉蚧和臭椿溝眶象有較好的殺傷作用，可能由于竹焦油乳油本身強烈的焦油氣味及其較強的粘附性對白蠟綿粉蚧和臭椿溝眶象及其他農業害蟲可能有較強的驅避和觸殺作用，因此，體積分數為50%竹焦油乳油作為殺蟲、驅蟲劑的開發研究上可能有一定的前景。建翌年年再次施藥，于蟲體孵化繁育期加強性防治，使臭椿溝眶象危害的蟲株率降低至最小程度。

[1]楊奮勇，欒樹森，蘇梅，等.3種生物農藥防治灰斑古毒蛾林間試驗[J].中國森林病蟲，2009，28(1):34－35.YANG Fenyong，LUAN Shusen，SU Mei，et al.Control experiment against orgria ericae with three biotic pesticides in the forest[J].China For Pest Dis，2009，28(1): 34-35.

[2]李濤，張小放.蘭州市白蠟綿粉蚧的發生危害與防治[J].甘肅林業科技，2011，36(1):43-45.LI Tao，ZHANG Xiaofang.Occurrence harm and control of Phenacoccus fraxinus of Lanzhou [J].J Gansu For Sci Technol，2011，36(1): 43-45.

[3]張長青，王紅英，白生雄，等.白蠟綿粉蚊的藥劑防治[J].山西農業大學學報，2002，22(4):304-306.ZHANG Changqing，WANG Hongying，BAI Shengxiong，et al.Control to Phenaeoeeus fraxinus with insecticides in Xining City [J].J Shanxi Agric Univ，2002，22(4): 304-306.

[4]錢曉澍，于春梅.白蠟綿粉蚧生物學特性[J].中國森林病蟲，2001，20(增刊):18－19.QIAN Xiaoshu,YU Chunmei.Bionomics of Phenacoccus fraxinus[J].China For Pest Dis，2001，20(supp) :18-19.

[5]白瑞霞.臭椿溝眶象和溝眶象的危害及防治對策[J].河北農業科學，2012，16(1):42-43.BAI Ruixia.Damage and control countermeasures on Eucryptorrhynchus brandti and E.chinensis [J].J Hebei Agric Sci，2012，16(1): 42-43.

[6]ZHANG Xiaoxia,LIANG Zhenpu,PENG Huiyin,et al.Location and phylogenetic analysis of the region immediately upstream of the granulin gene of the Clostera anachoreta granulovirus [J].Virus Res,2006,121(1) :97-102.

[7]武大勇，張勛安，海龍衡，等.衡水湖濕地園林樹木臭椿溝眶象發生狀況調查[J].衡水學院學報，2011，13(1):76－79.WU Dayong,ZHANG Xun’an,HAI Longheng,et al.Investigation on the occurrence situation of Eucryptorrhynchus brandti on landscape trees in Hengshui Lake Wetlands [J].J Hengshui Univ，2011，13(1): 76－79.

[8]郝乃斌，戈巧英.植物源殺蟲劑的研究與應用[J].植保技術與推廣，1998，18(1):35－37.HAO Naibin,GE Qiaoying.Research and application of the plant-based pesticides agents [J].Plant Prot Technol Ext，1998，18(1): 35－37.

[9]張海歐，余力，黃中強，等.3種藥劑林間防治麻瘋樹柄細蛾試驗[J].中國森林病蟲，2011，30(1):42-43.ZHANG Haiou,YU Li,HUANG Zhongqiang,et al.Experiment against Stomphastis thraustica with three pesticides [J].China For Pest Dis，2011，30(1): 42－43.