主持人語

◆ 李少君

主持人語

◆ 李少君

應約主持“地方性詩歌研究專欄”，編了兩輯研究文章，我就一直在想：如何將地方性詩歌研究進行得更深入一些，而不是滿足于簡單的地方詩人詩歌評介，可從中看出一些詩歌發展的紋路、脈絡和趨勢。我想到了找一個地方來做做試驗，約請不同的評論家從不同的角度來分析討論。

在上一輯的主持人語里我就寫過：“湖北，也是中國當代詩歌的一個試驗場。湖北詩歌人群龐大，許多市縣都有詩歌群體。而在詩歌追求上，既有《漢詩》這樣的前衛群體，也有《象形》這樣觀念價值互相認同的同仁刊物，還有《中國詩歌》這樣相對穩健、照顧各種風格派別的詩歌陣地，此外，宜昌等地的詩歌小團體也不容忽視，總之，新世紀以來的湖北詩歌，精彩紛呈，蔚為大觀。”確實，湖北是新世紀詩歌里非常有意思的一個地方。20世紀八九十年代，湖北的詩歌相對并不太引人注目，但近年來，湖北詩歌的被關注度明顯增強。據說武漢的地鐵都被詩歌占領了。而且《新文學評論》雜志正好就在武漢，近水樓臺先得月。我在首屆湖廣詩歌論壇上還開過玩笑，大意是武漢可是國民革命的首義之城，辛亥革命就發生于此，新世紀詩歌能否也開創這樣的局面？

因此，有沒有可能約三四個觀點可能相異的評論家從不同的角度來討論湖北這個地方新世紀以來的詩歌，然后對比他們有什么共同的看法和不同的看法？有沒有可能形成一些共識或某種標準？我覺得這樣的試驗值得一試。其實，早在七八年前，我就曾經試圖發起新詩的標準討論，后來覺得難度太大，非個人之力所能完成，最終不了了之。這次來找一個地方的詩歌做具體的研究討論，或許反倒可以形成一些共識，所謂詩歌標準有時不就是這樣討論和博弈出來的嗎？

這個想法一產生，我就和《新文學評論》雜志的執行主編、華中師范大學文學院年輕的博士生導師李遇春教授商量，沒想到他很興奮，于是，經過一些了解和咨詢，我們確定了邀請鄒建軍、錢文亮、榮光啟、劉波四位評論家參與，他們年齡不同，經歷不同，但都學養深厚，在詩歌評論界聲譽卓著。我事先沒跟他們通氣說是請四位，只是說請他們寫關于新世紀湖北詩歌的評論，是想讓他們更客觀、全面、獨立地按自己的想法來評論湖北新世紀以來的詩歌。果然，寄來的文章各有側重，各具價值，由于錢文亮的評論最早到，我們先期編發在2013年第2期，其他在本期一次性刊出。我相信這一專輯一定會引發詩人和評論家的強烈興趣和進一步的深入討論。