從“中學老師”到蘇共“二把手”

●劉吉同

從“中學老師”到蘇共“二把手”

●劉吉同

蘇斯洛夫是蘇聯政壇的傳奇人物，從1947年成為蘇共中央書記起，到1982年去世，歷經斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫三朝，長期主管蘇共的意識形態領域。我國著名俄羅斯文學研究專家藍英年教授評價此公：“如果在一個公平競爭的社會里，以他的水平和能力，充其量當個不受學生歡迎的中學老師。”（2012年版《那么遠那么近》P121，下未注明的均同）。蘇斯洛夫被蘇共黨內稱為“頭號思想家”，但卻沒有寫出過一本理論著作。1982年，當局出版了他生前由別人捉刀、而以他的名義發表的各種“公文”和演說詞，即《蘇斯洛夫三卷集》，藍先生讀后感慨：“要是懲罰一個人，用不著對他施行體罰，強迫他讀蘇斯洛夫的文章就行了。”那么，勉強可為“中學教員”的蘇斯洛夫，何以能爬上高位且“穩坐釣魚臺”呢?竊以為有兩點：“機遇”與緊跟。

蘇斯洛夫“常常面帶微笑”，然而微笑的背后，深藏著的是僵化、冷酷和殘忍。他祟尚領袖和極權，信奉“階級斗爭”，視民主自由為大敵，熱衷暴力和鎮壓。對于極權體制和官方意識形態的任何觸動，他都不能容忍。他的這一“內涵”，與蘇聯當時的“主流政治”如出一轍。這就決定了蘇斯洛夫的前程，必然有“似錦”的一天。蘇氏在莫斯科大學任助教時，愛給《真理報》投稿，稿件常能熟練地引用列寧的語錄，這引起了《真理報》主編梅赫利斯的注意。之后，梅赫利斯將蘇斯洛夫推薦給了斯大林，蘇斯洛夫由此乘上了通向仕途頂點的高速列車。機遇就這樣成就了他一生的“輝煌”。

但是，“機遇”只是一翼，還須有另一翼相輔。對于蘇斯洛夫來說，另一翼就是緊跟。斯大林堅信槍桿子，而蘇斯洛夫則祟拜領袖迷信暴力。1944年，蘇斯洛夫被任命為立陶宛聯共（布）中央局書記，他在這個剛剛并入蘇聯版圖、信奉天主教的國家里，強行推行“蘇維埃化”，比如把富農作為一個階級消滅，導致社會矛盾激化；殘酷迫害知識分子，血腥鎮壓反抗暴政的民間武裝“林中兄弟”。蘇斯洛夫的做法甚得斯大林贊同，于1946年高升為蘇共六大書記之一，從此進入了核心層。勃列日涅夫取赫魯曉夫而代之后，喜歡把他治下的蘇聯描繪得“到處鶯歌燕舞”，不允許知識分子“說三道四”。這下，令蘇斯洛夫大有作為、大紅大紫的時代到來了。他把作家索爾仁尼琴驅逐出境，把“氫彈之父”薩哈羅夫流放到高爾基市，將大批作家、藝術家、科學家關進監獄或送入瘋人院。同時，他開動蘇聯全部宣傳機器，不遺余力地為勃列日涅夫歌功頌德，并親自起草了《必須加強列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫同志威信》的中央文件，把勃氏吹捧為“偉大的列寧主義者”“為和平而斗爭的杰出戰士”。《真理報》的每篇社論都要有夸勃列日涅夫的段落，如果沒有就要受到責問（人民出版社，郭春生《勃列日涅夫18年》P145、215）。1967年，蘇聯已呈現出某些衰敗跡象（七十年代則走向全面停滯），而勃列日涅夫卻不思改革，提出了一個回避矛盾、粉飾太平、充滿謊言的“發達社會主義理論”。有人說，蘇氏在整個七十年代的最大“貢獻”，就是動用國家所有的輿論工具，經年累月、鋪天蓋地宣傳和論證“發達社會主義理論”的意義和價值。蘇斯洛夫能在勃氏時期穩坐蘇共“二把手”達15年之久，而且一直到死，道理正在這里。

這里還有必要說說他與赫魯曉夫的關系。赫魯曉夫任蘇共總書記后，黨內斗爭相當激烈，蘇斯洛夫為了自保，選擇了緊跟總書記。但因理念差異太大，兩人的矛盾日益尖銳。1962年，赫魯曉夫任命伊利切夫為蘇共中央意識形態委員會主席，削弱和打擊蘇氏權力。不過，蘇斯洛夫頗有運氣。1957年6月18日，莫洛托夫、馬林科夫召開中央主席團“倒赫”會議，而這天蘇斯洛夫恰好出差在外，從而避免了卷入“反黨集團”。赫魯曉夫反敗為勝后，他不但與“反黨集團”撇清了干系，而且還成了勝利者一方。1964年10月，勃列日涅夫、波德戈爾內、謝列平等人又一次發動“宮廷政變”，他們拿著事先準備好的“倒赫”報告逼著嚇得“嘴唇發抖，渾身哆嗦”的蘇斯洛夫在中央全會上宣讀。“政變”竟成功了，蘇氏成了“新朝”的功臣。蘇斯洛夫能成為蘇聯政壇的“不倒翁”“長青樹”，應該說實有運氣的因素。

一個超級大國的領導人，最后“優選”出來的，竟是能力平平、渾身散發出僵尸般氣息的蘇斯洛夫!而且這絕不是個例。勃列日涅夫就是個典型的“庸君”，此人“面對公眾講話時，他從來都是照本宣科……一旦脫離了講稿，他獨立的講一句話都困難”。有次勃列日涅夫與美國總統尼克松會談，竟當著尼克松俄文翻譯的面，問秘書下面這段話還念不念（人民出版社、郭春生《勃列日涅夫18年》P32），成為國際政壇上的超級笑話。繼任者契爾年科，其昏庸更超前任。長期擔任蘇共政治局委員兼莫斯科市委第一書記的格里申，也是此類貨色。“他同許多類人一樣，在與下級交往時，常作出一副很了不起的、領袖至上的派頭”，其實“這個人平平常常，卻對自己和自己的能力都估計過高”。而格里申最擅長的就是拍勃列日涅夫的馬屁。（戈爾巴喬夫、社會科學文獻出版社《“真相”與自白》P90）。一個執政黨長期如此這般，這個國家和人民的命運是什么，也就可想而知了。

（原載《雜文月刊》2013年4月上）