劉 君, 張 慜*, 張海猛
(1.江南大學 食品學院,江蘇 無錫214122;2.溫州市藤橋禽業有限公司,浙江 溫州325003)
熏雞是我國歷史悠久的著名禽肉制品之一[1-2],它具有造型美觀、氣味芳香、口感舒適、油而不膩等特點,是深受人們所喜愛的佳品。但是在傳統工藝中,存在著熏雞的生產周期長,產品的品質不穩定等缺陷[3]。作者選取優質雞種三黃雞[4],進行熏雞的現代化加工,對其中的冷風干燥工藝條件溫度、相對濕度、風速和時間進行了研究,縮短了熏雞的生產周期并且得到感官品質好的產品,并對產品的質構特性、色澤和風味成分進行了評價。
三黃雞:溫州市藤橋禽業有限公司提供;乳酸鏈球菌素:浙江新銀象生物工程有限公司產品。
質構儀(TA.XT2):英國StableMicrosystems公司產品;WSC-S色差儀:固相微萃取PDMS萃取頭(纖維頭),上海安譜科學儀器有限公司產品;氣相色譜質譜聯用儀:美國Finigon質譜公司產品。
1.3.1 熏雞生產工藝流程 凍雞→解凍清洗→滾揉腌制→靜腌→冷風干燥→烘烤→白糖熏制→迅速入冷庫冷卻,包裝。
1.3.2 冷風干燥試驗 探討了冷風干燥過程中溫度、相對濕度、風速及時間對熏雞感官品質的影響,通過L9(34)正交試驗設計(表1)確定了最佳感官評分的產品。

表1 正交因素水平表Table 1 Selected table of level of orthogonal factors
1.3.3 感官評價 根據熏雞特點,將處理過的成品熏雞同一條件放入沸水鍋中蒸20 min后,對其雞腿肉,從色澤,質地,煙熏味3個方面進行品質評價[5],三者總分為評價值。具體評分標準見表2。
1.3.4 質構的測定 參照評審人員對于熏雞產品的主觀評定,采用質構儀對產品的硬度、咀嚼性、凝聚性、彈性和恢復性進行客觀分析,以提高感官評定的準確性和穩定性[6-7]。選取雞胸肉,切出約1.5 cm×1.5 cm×1.5 cm的雞丁進行測試,重復5次。采用P25R探頭,測試前探頭下行速度為2 mm/s,測試時探頭下行速度為2 mm/s,探頭返回速度為2 mm/s,壓縮程度為40%,時間間隔為2 s,觸發值5 g。選擇選擇大小、形狀和厚度完全一致的雞丁進行測試。

表2 熏雞的感官評定標準Table 2 Sensory evaluation standard of smoked chicken
1.3.5 色澤的測定 用WSC-S色差儀測定熏雞腿部同一部位表面色澤,測定中以標準白板為對照,每次測量重復3次,其中L*值表示亮度,L*值越大亮度越大;a*值為紅度值,表示有色物質的紅綠偏向,正值越大偏向紅色的程度越大;b*值為黃度值,表示有色物質的黃藍偏向,正值越大偏向黃色的程度越大,負值越大偏向藍色的程度越大[8]。
1.3.6 揮發性風味物質的測定 稱取8 g熏雞腿部肉放入15 mL樣品瓶中,置于50℃水溶液中保溫15 min。將萃取頭在氣相色譜的進樣口老化,老化溫度為250℃,載氣體積流量為0.8 mL/min,分流比為50∶1,老化時間2 h。將萃取頭插入樣品,推出纖維頭于50℃吸附40 min,再將萃取頭插入氣相色譜25℃解吸2 min,抽回纖維頭后拔出萃取頭并開始采集數據。
所使用的色譜條件為:OV1701毛細管色譜柱(30 mm×0.25 mm×0.25 μm),流速 0.3 mL/min;恒壓35 kPa;程序升溫條件:起始柱溫32℃保溫3 min,以4℃/min上升至60℃,無保留,以18℃/min上升至240℃,保持7 min;載氣為氦氣,體積流速0.8 mL/min;進樣口溫度為250℃,檢測溫度240℃。質譜條件:離子源溫度200℃,電離方式EI,電子能量70 eV,燈絲電流 150 μA,掃描量范圍 33~450。
1.4.1 原料 選用健康無病的三黃雞,解凍清洗時,要盡量把殘留在體內的殘血清洗干凈,雞的鼻腔粘液擠出,食道拔除。
1.4.2 腌制 采用滾揉腌制與靜腌相結合的方法。按照配方配置腌制液,根據雞的質量注入10%的腌制液。真空滾揉(0.07 MPa)腌制1 h,每滾揉30 min停歇10 min,緊接著將滾揉腌制后的雞放置在4℃的冰箱中靜腌24 h。
1.4.3 冷風干燥 腌制結束后瀝干水分后,將雞掛在風干機中進行風干。吊掛時雞與雞之間要留有一定的空隙,便于空氣流通[9]。通過改變風干的條件:溫度、濕度、風速、時間,以確定感官品評最佳的熏雞產品。
1.4.4 烘烤 烘烤的溫度為80℃,時間為0.5 h。烘烤時注意雞的轉動,以達到烘烤均勻。
1.4.5 熏制 熏制前,將雞用竹簽串好。將鍋燒熱后,灑入白糖,以白糖平鋪鍋底為準,迅速將串好的雞架放在鍋上,輕放鍋蓋并轉到竹簽,熏制2 min。1.4.6 包裝 將熏好的雞迅速放入18℃冷庫,5 min內溫度降至4~5℃,包裝入袋,并且冷庫貯藏。
在冷風干燥過程中,時間是影響產品感官品質的一大重要條件,為了在節約成本的前提下得到被廣大消費者所樂意接受的產品,現代化工廠生產熏雞的過程中需要控制冷風干燥時間。
由表3可知,當冷風干燥時間為72 h和96 h時,感官評分明顯高于其他幾組的評分,這兩種條件下得到的熏雞產品,色澤光亮,肉感緊實,有彈性并且具有煙熏獨特的香味。從圖1中也可以很直觀的看出,當冷風干燥時間為72 h時,所得熏雞產品的感官評分最高。當冷風干燥時間過長時,產品硬度大,口感不好,同時色澤比較深;當冷風干燥時間過短時,產品肉質比較松軟沒有嚼勁,色澤比較淺。
傳統生產熏雞的條件基本是在溫度比較低得冬季,風干時間長并且產品質量不穩定。為克服這些缺點,現代化生產中,適當調整風干溫度以期達到感官品質最好的產品。
由表4可知,當風干溫度為16℃時,所得熏雞產品的感官評分最高,此時的產品表面色澤呈棕黃色,有光澤,并且硬度好,肉質的風味好。從圖2中可以看出當溫度從10℃上升到16℃的,感官評分值都是在增加的,當超過16℃時,產品的感官評分值下降,因為產品產生了不良風味,可能是因為溫度過高時會引起腐敗菌的生長。

表3 不同冷風干燥時間及其感官評分Table 3 Different time of cold wind drying and their sensory evaluation

圖1 不同冷風干燥時間與其感官評分的關系圖Fig.1 Relationship between the different time of cold wind drying and their sensory evaluation

表4 不同冷風干燥溫度及其感官評分Table 4 Different temperature of cold wind drying and their sensory evaluation

圖2 不同冷風干燥溫度與其感官評分的關系圖Fig.2 Relationship between the different temperature of cold wind drying and their sensory evaluation
在傳統的熏雞生產工藝中,環境的相對濕度是不可控制的,但是作為風干過程中影響產品感官品質的一個重要因素,對于現代化生產熏雞是具有實用意義的。
由表5可知,當相對濕度為65%時,感官評分值在86.1左右,所得產品的感官品質最好。此時的產品色澤光亮,吸引消費者眼球,并且肉質彈性好,口感好,煙熏味醇香。從圖3也可以直觀的看出,當相對濕度過高過低時感官評分值都有所下降。當相對濕度過低時,產品的風味沒有很好的散發出,口感沒有達到最好;當相對濕度過高時,產品會產生不良風味,表面色澤呈偏黑,不利于風干。

表5 不同冷風干燥相對濕度及其感官評分Table 5 Different relative humidity of cold wind drying and their sensory evaluation

圖3 不同冷風干燥相對濕度與其感官評分的關系圖Fig.3 Relationship between the different relative humidity of cold wind drying and their sensory evaluation
冷風干燥過程中風速的大小與干燥的速率有關,但是干燥速率過大過小對于產品的感官品質也有著重要的影響。
由表6可知當風速為5 m/s時,所得產品的感官評分最高。此時的產品色澤棕黃、光亮,肉質硬度好、彈性好,有香郁的煙熏味。從圖4可以很直觀的看出,當風速低于5 m/s時,產品的感官評分值是不斷增加的,主要是因為風速的提高有利于雞體水分的揮發,抑制了腐敗菌的生產,所以風速的提高有利于風味的提高;當風速高于5 m/s時,雞體表面水分揮發過快,內部水分未來得及揮發,導致表皮過硬,色澤淺淡,雞肉產生不良風味。

表6 不同冷風干燥風速及其感官評分Table 6 Different wind speed of cold wind drying and their sensory evaluation

圖4 不同冷風干燥風速與其感官評分的關系圖Fig.4 Relationship between the different wind speed of cold wind drying and their sensory evaluation
從上面的單因素實驗中已經將冷風干燥中時間、溫度、相對濕度和風速的最佳值縮小到了一定的范圍。為了更好的探索風干過程中這4個因素對熏雞感官品質的影響并優化工藝參數,在單因素的基礎上進行了正交實驗,各因素水平如表1所示,正交實驗結果表7所示。

表7 正交實驗安排及結果Table 7 Arrangement and the results of orthogonal experiment
由表7可知,以感官評分為考察指標,冷風干燥過程中4個因素的影響大小順序為時間>溫度>相對濕度>風速,最佳冷風干燥工藝條件組合為A2B2C1D2,即溫度16℃,相對濕度65%,風速4 m/s,時間72 h。以此最佳工藝進行生產,得到的熏雞成品感官評分為92分。
在進行人員感官評定的基礎上,通過質構儀對最佳工藝條件組合A2B2C1D2制作的熏雞產品進行感官分析,選取雞胸肉,切出約1.5 cm×1.5 cm×1.5 cm的雞丁進行測試,重復5次,測定結果見表8。

表8 質構測試結果Table 8 Result of TPA test
從表8中可以看出,5次重復性測試之間的差異性很小,可以客觀的來分析熏雞產品的感官品質,在工業化生產的過程中可以通過儀器測試來進行產品感官分析。通過對這5組數據取平均值的方法得到最佳產品質構分析的結果為,硬度:(2 235.813±17.841)g,咀嚼性:(1 366.467±29.543)g.s, 凝 聚 性 :(0.717±0.004)% , 彈 性 : (0.852±0.016)%,恢復性:(0.351±0.07)%。 此結果可以成為評價產品的參考指標。當產品的質地越硬,抗拒牙齒壓力的能力越大,恢復形變的速度也越快,咀嚼所需要的能量也越高;當產品的含水量較高時,在產生較大的形變時不易斷裂,會呈現出較高的凝聚性。
在感官評定最優組合A2B2C1D2的基礎上,控制相對濕度65%,風速 4 m/s,時間72 h,采用色差值來比較不同冷風溫度干燥的差異,與感官評定結果建立客觀聯系。測量結果如表9。

表9 色澤測定結果Table 9 Results of color test
從表9中可以看出,隨著溫度的上升,L*值在不斷的上升,即熏雞表面色澤越來越光亮;a*值在不斷下降,即產品表面的紅色越來越淡;b*值在不斷上升,即產品表面色澤越來越黃。同時可以從表9中看出,在溫度為16、17℃時,產品表面色澤的L*和b*相對于其他溫度間的變化較小,顏色較穩定,和感官評定最優組合中的溫度值為16℃是相符合的。結合評審人員對于熏雞產品的主觀評定,可以認為A2B2C1D2是熏雞最佳冷風干燥工藝條件組合。
結合固相微萃取和氣質聯用技術分析了最佳工藝條件組合A2B2C1D2制作的樣品,所得到的譜圖如圖5。

圖5 固相微萃取法提取風味物質的GC-MS的色譜圖Fig.5 cChromatogram by GC-MS extracting Volatile flavor compounds of product with SPME
數據處理采用Xcalibur軟件,測得風味物質經計算機檢索與NIST及Wiley Library相匹配,選取匹配度與純度均大于800(最大值為1 000)的鑒定結果。通過采用面積歸一化法進行相對定量。
從圖5和表10中可以看出,共檢出揮發性風味物質27種,其中醇類5種,醛類8種,酮類2種,酸類2種,酯類4種,醚類1種,烴類1種。其中醛類物質在數量和面積上都最多,而醛類物質的產生主要來自于脂肪氧化。相關報道表明,3~4個碳原子的醛具有強烈的刺激性氣味,5~9個碳原子醛具有脂香味,10~12個碳原子醛為橘子皮的香味,而本實驗中檢測出的醛都為5~9個碳原子。值得注意的是在這些醛類物質中,糠醛的相對質量分數最高,達到了70.59%。對于糠醛,被認為是美拉德反應早起階段產生的風味活性中間體,是其他雜環化合物的前體[10],可以被認為是雞肉在糖熏階段產生的最多的風味物質。醇類物質中,直鏈飽和醇閥值較高,對風味影響不大,而不飽和醇閥值較低,對風味的形成產生一定作用。其中檢出的乙縮醛乙二醇呈愉快的堅果香氣,1-辛烯-3-醇具有蘑菇、薰衣草、玫瑰和乾草香氣。酮類物質甲基環戊烯醇酮具有堅果香氣。醚類化合物在肉品風味物質中也相當重要,作者檢測出的對丙烯基茴香醚,很有可能與所加入的茴香等香料有關。酯類物質中乙酸丁酯具有果香氣味,α-當歸內酯可能與添加的香精料有關,2-呋喃甲酸甲酯有愉快氣味。烴類物質中雙戊烯是合成香料的基礎原料。檢測出的其他物質如2-乙酰基呋喃具有甜的、杏仁、堅果、烤香、煙熏香。

表10 SPME法提取熏雞產品所得揮發性成分的氣-質聯機分析結果Table 10 GC-MS results of essences from product by means of SPME
作者通過對熏雞的現代化冷風干燥工藝研究,得出最佳冷凍干燥條件,溫度:16℃,相對濕度:65%,風速:4 m/s,時間:72 h。 此條件下所得的熏雞產品具有色澤棕黃、油潤光亮,肉質緊密、富彈性、硬度好,煙熏味香郁等特點。本研究克服了傳統工藝中,由于風干時間長,條件不可調控,使得產品的生產周期長,品質不穩定等缺陷,為熏雞產品市場的開拓奠定了更好基礎。
[1]Balamatsia C C,Paleologos E K,Kontominas M G.Correlation between microbial flora,sensory changes and biogenic amines formation in fresh chicken meat stored aerobically or under modified atmosphere packaging at 4 degrees C:possible role of biogenic amines as spoilage indicators[J].Antonie van Lee uw-enhoek,2006,89:9-17.
[2]劉潤平.熏香食品中的新工藝[J].應用推廣,2010,25:30-32.LIU Run-ping.The new technology of smoked food[J].Yingyong Tuiguang,2010,25:30-32.
[3]盧義伯,劉軍昌,吳景.溝幫子熏雞現代化加工工藝[J].肉類工業,2006,301:3-4.LU Yi-bo,LIU Jun-chang,WU Jing.The modern processing techniques of smoked Gou-bangzi chicken[J].Meat Industry,2006,301:3-4.(in Chinese)
[4]吳婧婧,芮漢明.兩種優質雞和快大雞肉品質特性及微觀結構的比較研究[J].食品工業科技,2010,31(5):147-151.WU Jing-jing,RUI Han-ming.Comparison of quality characteristics and microstructure of two groups of high quality chicken and Fast-grow chickens[J].Science and Technology of Food Industry,2010,31(5):147-151.(in Chinese)
[5]吳婧婧,芮漢明.液熏重組雞骨肉干的加工工藝研究[J].現代食品科技,2009,25(11):1299-1310.WU Jing-jing,RUI Han-ming.Processing technology of recomposed dried chicken bone and meat by liquid-smoking[J].Modern Food Science and Technology,2009,25(11):1299-1310.(in Chinese)
[6]殷俊,梅燦輝,陳斌,等.肉丸品質的質構與感官分析[J].現代食品科技,2011,27(1):50-55.YIN Jun,MEI Can-hui,CHEN Bin,et al.Sensory Evaluation and Instrumental Measurement of Meatballs[J].Modern Food Science and Technology,2011,27(1):50-55.(in Chinese)
[7]Frankel E N,Neff W E,Selke E.Analysis of autoxidized fats by gas chromatography-mass spectrometry; Ⅶ.Volatile thermal decomposition products of pure hydroperoxides from autoxidized and photosensitized oxidized methyl oleate linoleate and linolenate[J].Lipids,1981(16):279-285.
[8]張飛,張慜,徐保國,等.重組海蘆筍脆片配方及加工工藝研究[J].食品與生物技術學報,2011,30(1):25-31.ZHANG Fei,ZHANG Min,XU Bao-guo,et al.Study on the formula and the processing technology of recombinant salicornia bigelovii Torr.Chips[J].Journal of Food Science and Biotechnology,2011,30(1):25-31.(in Chinese)
[9]潘道東,羅永康,姜梅.風鴨風干工藝條件的優化[J].無錫輕工大學學報,2002,21(4):377-383.PAN Dao-dong,LUO Yong-kang,JIANG Mei.A new drying technique developed for dry duck[J].Journal of Wuxi University of Light Industry,2002,21(4):377-383.(in Chinese)
[10]Shahidi F.肉制品與水產品的風味[M].李潔,朱國斌譯.北京:中國輕工業出版社,2001.